Сила инерции.

[swn]

Объективности ради следует заметить, что существуют случаи когда брёвна движутся быстрее воды. Вот только объяснение Лавриновича этот случай не рассматривает, как впрочем и случай когда вода движется быстрее бревна. Их поведение показало их сущность.

причем тут другие случаи - Лавринович установил однозначные условия своего случая -

Нет, Жель! Не так. Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. Причина их движения не зависит от них. Но вода тормозится послойно  о дно и берега, которые ограничивают ее скорость. А бревно не касается берегов и может тормозится в своем скольжении только водой, которая и так движется. Поэтому, бревно опережает воду. И ,как бы это ни казалось, передает воде часть своего движения. Увлекает. То есть, река с плывущими бревнами течет быстрее, чем без них!  Это элементарные рассуждения не раз уж приводились на этом форуме. Это лакмусовая бумажка для проверки физического мышления кандидата в физики. Это надо понимать и представлять. Кто не представляет, тот не в состоянии представить во взаимосвязи и другие , более сложные явления.

Задачи на движение по воде (страница 2) Верны те же формулы: Если тело движется по реке по течению: — собственная скорость тела (скорость в неподвижной воде); — скорость течения; тогда скорость движения тела . Значит, Если тело движется по реке против течения: — собственная скорость тела (скорость в неподвижной воде); — скорость течения; тогда скорость движения тела . Значит, Заметим, что плот — это тело, у которого собственная скорость . Значит, плот может плыть только по течению и со скоростью течения.

Источник: https://shkolkovo.net/catalog/syuzhetnye_tekstovye_zadachi/na_dvizhenie_po_vode/page-2
© shkolkovo.net

шарлатан Лавринович списал задачку, но вдруг у него бревно получило ускорение, хотя в задаче ясно оговорено - Значит, плот может плыть только по течению и со скоростью течения.-

  которые 

на равнинных полноводных реках скорость течения будет сравнима со скоростью сплавляемых тел.

не дают бревну плыть быстрее реки, да тем более ускорять реку. все остальные случаи не имеют отношения к случаю Лавриновича -это понимать надо

[Владимир Николаевич]

Все дело в том, что Вы в своих подписях набрали неверных изречений.

))Это не просто подписи, а основные мои жизненные принципы, причем выстраданные в процессе не короткого жизненного пути)).

[swn]

Работа "Материализм и эмпириокритицизм" написана Лениным в 1908 году.
Кто за какого-то эмигранта  безвестного будет писать работу в 1908 году?

маразматик почитай каутского

[swn]

Убили тему и...время...

сам убейся маразматик

[Вашкевич Виктор]

))Есть такое, поэтому не им (заскорузлым консерваторам) надо пытаться что-то доказывать, а только подрастающему поколению.  Не сможем молодое поколение убедить, значит сами мало чего стоим)).

Да, с такими принципами вы мало чего стоите:

"Категоричность в суждениях- признак ограниченности" Конфуций
" Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым Вам все равно из нее не выбраться!"))
"Истина, то, что можно успешно применять. А пока применить не получилось, это всего лишь домыслы")).

[swn]

Все дело в том, что Вы в своих подписях набрали неверных изречений.

все дело в том шо ты маразматик

[---]

все дело в том шо ты маразматик

Вряд-ли..
Скорее, - гуманитарий-теоретик..

[swn]

   Витька! Ты что? Упаси боже от таких партейцев. Уж лучше ты. Хоть руками умеешь, что-то....

витька как и ты умеете только бред нести

[swn]

Вряд-ли..
Скорее, - гуманитарий-теоретик..

именно маразматик. гуманитарий-теоретик. не лезет туда где ничего не смыслит

[Владимир Николаевич]

Да, с такими принципами вы мало чего стоите:

"Категоричность в суждениях- признак ограниченности" Конфуций
" Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым Вам все равно из нее не выбраться!"))
"Истина, то, что можно успешно применять. А пока применить не получилось, это всего лишь домыслы")).

Слава богу, что не вам решать)). А ярлыки вешать и судить других дело не далекое)).

[swn]

Ну а кто ж виноват, что ты отвечаешь на основной вопрос так же, как он.
Вопрос стоит: масса-инвариант, или ЗСЭ?

Вы оказались оба в партии Люцифера.

апять противоречия у маразматиков Вашкевича Лавриновича

[swn]

Слава богу, что не вам решать)). А ярлыки вешать и судить дело не далекое)).

только это Вашкевич  Лавринович и могут

[Вашкевич Виктор]

Слава богу, что не вам решать)). А ярлыки вешать и судить других дело не далекое)).

Эти ярлыки Вы избрали.

[swn]

У моих постов нет противоречий. Читайте внимательнее. Перельман говорил о течениях с крутых склонов, но наши умники заострили тему на равнинных течениях. Пришлось немного раскрыть и эту тему.

заострил тему на равнинных течениях маразматик Лавринович - вы не даете однозначный ответ прав ли Лавринович в своем случае -

Нет, Жель! Не так. Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. Причина их движения не зависит от них. Но вода тормозится послойно  о дно и берега, которые ограничивают ее скорость. А бревно не касается берегов и может тормозится в своем скольжении только водой, которая и так движется. Поэтому, бревно опережает воду. И ,как бы это ни казалось, передает воде часть своего движения. Увлекает. То есть, река с плывущими бревнами течет быстрее, чем без них!  Это элементарные рассуждения не раз уж приводились на этом форуме. Это лакмусовая бумажка для проверки физического мышления кандидата в физики. Это надо понимать и представлять. Кто не представляет, тот не в состоянии представить во взаимосвязи и другие , более сложные явления.

[---]

именно маразматик. гуманитарий-теоретик. не лезет туда где ничего не смыслит

Лавринович уверен, что "итак знает"..
Он "интуитивно чует, как правильно"..
Таких много..
Но, Лавринович - один из лучших! 

[Владимир Николаевич]

заострил тему на равнинных течениях маразматик Лавринович - вы не даете однозначный ответ прав ли Лавринович в своем случае -

Не вижу, что Лавринович, в приведенном тесте писал о равнинном течении. Увидел, что Лавринович говорит о каком то лесосплаве по узкой высокогорной мелкой речушке (как бы по желобу). Думаю, что когда он об этом писал думал о крутом склоне в идеализированных условиях, поэтому возможно и мог где-то в дальнейших своих постах перейти к медленным течениям надеясь на эти идеализированные условия. А вот вы как раз решили впасть в другую крайность - равнинное течение и условия приближенные к реальным, чтобы его уесть. Мне очень не нравится ненормальное желание здесь многих приподняться за счет принижения других. Мне важнее всего истина, я поэтому и старался писать не в ответ на чей-то конкретный пост, а просто по теме. Для меня по большому счету вы оба не правы, если придерживаетесь только своей гипотезы, не пытаясь решить задачу в общем и целом.

[---]

Не вижу, что Лавринович, в приведенном тесте писал о равнинном течении.

Да, Лавринович вообще ничего конкретного никогда не имеет..
Вернее ПУТАЕТСЯ, запинается в этом конкретном..

"Бревно в реке" - идеализированная школьная задачка..
Чистая рафинированная теоретическая финтифлюшка..

Придуманная именно для того, чтобы объяснить, почему бревно не обгоняет, и не отстает от потока воды, в которм плывет..
Нет в этой задачке ни дна, ни берегов, ни турбулентностей...

Лавринович в своей идиотской манере смешал в кучу все..
От лесосплава, до катания на водных горках..

Ну, ЧМО - Лавринович..
Человек Мало Образованный...

[revkom]

"Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. Причина их движения не зависит от них. Но вода тормозится послойно  о дно и берега, которые ограничивают ее скорость. А бревно не касается берегов и может тормозится в своем скольжении только водой, которая и так движется. Поэтому, бревно опережает воду. И ,как бы это ни казалось, передает воде часть своего движения. Увлекает. То есть, река с плывущими бревнами течет быстрее, чем без них!  Это элементарные рассуждения не раз уж приводились на этом форуме. Это лакмусовая бумажка для проверки физического мышления кандидата в физики. Это надо понимать и представлять. Кто не представляет, тот не в состоянии представить во взаимосвязи и другие , более сложные явления. "

Вот что сказал Лавринович ! И он прав, он ПОНИМАЕТ физику, а вы все чмошники тупые ЕГЭшные ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет в этой задачке ни дна, ни берегов, ни турбулентностей...

Этот перечень дополнительностей , как раз и иллюстрирует, что ты можешь мыслить только частными случаями.К обобщению не способен.

От лесосплава, до катания на водных горках..

Да , лыжники и особенно серферы на прибойных волнах, тоже из той оперы.

Ну, ЧМО - Лавринович..

Победу присуждаем проигравшему шахматисту , но огревшему гросмейстера доской по голове.

"Бревно в реке" - идеализированная школьная задачка..

Это тестовая задача , которую ты не осилил. Даже условия не понял.

[Олег Владимирович Лавринович]

он ПОНИМАЕТ физику, а вы все чмошники тупые ЕГЭшные ...

Спасибо за поддержку. Много тут званых, но мало избранных...