Сила инерции.

[---]

Ну так помоги мне ,подскажи как измерить внутреннее сопротивление этого устройства, где все пластины разделены между собой зазорами... только не надо мне впаривать про  "твёрдый электролит эпоксидной смолы "....
ибо это уже запредельный идиотизм неграмотного быдла.

Я помогу...
Динамическое сопротивление диода, примерно 100 Ohm...
Внутреннее сопротивление современных "солевых" элементов - примерно 1 Ohm...
Можно пренебречь..

А как, Рявком, мне измерить внутреннее сопротивление вот этого устройства?



Видишь?
Мои пальцы зажигают сразу три светодиода красный, зеленый и белый...
Давай.
Посчитай.. 

[revkom]

а ты реши эту задачу по аргументу угла наклона, принимая во внимание вязкость воды и о на удивление найдешь что при уклоне более чем 5⁰ бревно опередит воду, при меньших углах, наоборот.
уклон нормальной реки 150мм на 1км... угол сам подсчитаешь или помощь требуется...

А мне то зачем решать эту задачу, я и так  всё это знаю... ,ты ,парень, видимо обознался не тому  написал... Ты мой пример с мёдом понял или нет ?  Если понял - кивни...

[revkom]

Я помогу...
Динамическое сопротивление диода, примерно 100 Ohm...
Внутреннее сопротивление современных "солевых" элементов - примерно 1 Ohm...
Можно пренебречь..

А какое сопротивление будет от 9 зазоров 2 милимитровых  9х2= 18 мм.. эпоксидной смолы по торцам между  крайними проводочками..?  Тестером мерил когда нибудь затвердевшую эпоксидную смолу ?

[---]

А какое сопротивление будет от 9 зазоров 2 милимитровых  9х2= 18 мм.. эпоксидной смолы по торцам между  крайними проводочками..?  Тестером мерил когда нибудь затвердевшую эпоксидную смолу ?

Ты забыл упомянуть соляную батарейку.. 

[revkom]

Ты забыл упомянуть соляную батарейку.. 

А где ты её на моём фото увидел ? Пальчиком покажи... экий ты  проказник малолетний...Покиздеть захотелось  ?
Ну вот здесь поищи солевую батарейку шустрик.. бля.

[swn]

Да, Лавринович вообще ничего конкретного никогда не имеет..
Вернее ПУТАЕТСЯ, запинается в этом конкретном..

"Бревно в реке" - идеализированная школьная задачка..
Чистая рафинированная теоретическая финтифлюшка..

Придуманная именно для того, чтобы объяснить, почему бревно не обгоняет, и не отстает от потока воды, в которм плывет..
Нет в этой задачке ни дна, ни берегов, ни турбулентностей...

Лавринович в своей идиотской манере смешал в кучу все..
От лесосплава, до катания на водных горках..

Ну, ЧМО - Лавринович..
Человек Мало Образованный...

очень точно поставлен диагноз. но вот ученый   Владимир Николаевич увидел то, чего в природе нет - Увидел, что Лавринович говорит о каком то лесосплаве по узкой высокогорной мелкой речушке (как бы по желобу).--- Думаю, что когда он об этом писал думал о крутом склоне в идеализированных условиях, поэтому возможно и мог где-то в дальнейших своих постах перейти к медленным течениям надеясь на эти идеализированные условия.- Владимир Николаевич - и это впечатляет, што уж говорить о Лавриновиче

[Владимир Николаевич]

решил эту задачу по аргументу угла наклона, принимая во внимание вязкость воды и о на удивление нашел, что при уклоне более чем 5⁰ бревно опередит воду, при меньших углах, наоборот.
уклон нормальной реки 150мм на 1км... угол сам подсчитаешь или помощь требуется...

Вот спасибо, что не поленились. 5 градусов это даже слишком много. Даже странно). Хотя вполне себе может быть. Все равнинные реки с запасом (с частью горных речушек) сюда попадают. Спасибо.

[swn]

"Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. Причина их движения не зависит от них. Но вода тормозится послойно  о дно и берега, которые ограничивают ее скорость. А бревно не касается берегов и может тормозится в своем скольжении только водой, которая и так движется. Поэтому, бревно опережает воду. И ,как бы это ни казалось, передает воде часть своего движения. Увлекает. То есть, река с плывущими бревнами течет быстрее, чем без них!  Это элементарные рассуждения не раз уж приводились на этом форуме. Это лакмусовая бумажка для проверки физического мышления кандидата в физики. Это надо понимать и представлять. Кто не представляет, тот не в состоянии представить во взаимосвязи и другие , более сложные явления. "

Вот что сказал Лавринович ! И он прав, он ПОНИМАЕТ физику, а вы все чмошники тупые ЕГЭшные ...

ты ошибка аборта

[revkom]

ты ошибка аборта

Убедительный,  научно обоснованый аргумент против утверждений Лавриновича... в полную силу  ЕГЭшного быдла

[swn]

Убедительный,  научно обоснованый аргумент против утверждений Лавриновича... в полную силу  ЕГЭшного быдла

это тебе диагноз жертва аборта

[revkom]

это тебе диагноз жертва аборта

Типа личной неприязни  или ты заслуженный   форумный гинеколог ?
Ты, парень видимо ошибся форумом...

[dhs]

А мне то зачем решать эту задачу, я и так  всё это знаю... ,ты ,парень, видимо обознался не тому  написал... Ты мой пример с мёдом понял или нет ?  Если понял - кивни...

не хочешь решать задачу - напрыгивай на трос, которуй ты тоже не решал...
 для тебя перышкин вершина знаний... отдай книженцию внукам, но запрети крутить цыгарки...

[revkom]

не хочешь решать задачу - напрыгивай на трос, которуй ты тоже не решал...
 для тебя перышкин вершина знаний... отдай книженцию внукам, но запрети крутить цыгарки...

А для тебя Пёрышкин - инкунабула, скрытые недоступные таинственные знания. Ты же так ведь и не понял почему  пятитонная тележка "прыгала" от троса не по геометрическим расчётам, а по законам физики...
Короче,  тебе объяснять что либо бессмысленно..ибо ты хам... по определению - хам не агрессивно желает учиться и везде лезет  со своей тупой агрессией в разговоры грамотных людей.

[dhs]

Ты же так ведь и не понял почему  пятитонная тележка "прыгала" от троса не по геометрическим расчётам

давай определим с какой скоростью двигается тележка на те 2мм если напрыгивая на трос ты опускался в нижней точке со скоростью не более 2км/час, что чуть менее 0,5м/сек... помочь подсчитать твою глупость???

[swn]

Типа личной неприязни  или ты заслуженный   форумный гинеколог ?
Ты, парень видимо ошибся форумом...

ты ничтожен для моей личной неприязни

Убедительный,  научно обоснованый аргумент против утверждений Лавриновича... в полную силу  ЕГЭшного быдла

тебе  жертва аборта  научно обоснованные аргументы недоступны тебе жертва аборта маразм Лавриновича вместо научно обоснованных аргументов

[dhs]

Где же найдешь графомана-гения, чтоб за Ленина  в 1908 году бесплатно написал работу "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии"?

були бы бабки а графоман найдется... а далее дело за толпой идиотов признать труд гениальным... как как произведения брежнева вершиной летературного достижения...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу, что Лавринович, в приведенном тесте писал о равнинном течении.

Лавринович писал о поведении бревна в реке безотносительно равнинности или уклона. Априори, все текущие реки , суть, наклонные плоскости. И если движущая сила, как бы мала она ни была, это составляющая гравитации, то для бревна и для воды она едина.И движутся эти объекты с одинаковым гравитационным ускорением. Единственное отличие в движении, вода, будучи ложем  для бревна , за счет вязкого трения и потерь на турбуленцию , притормаживается за дно и берега,  и  при любом  уклоне устанавливается равновесная скорость. Бревно же, затормозится может лишь этой водой, которая движется. При равенстве скоростей бревно ускоряется гравитацией, а с водой никак не взаимодействует. Единственный способ ему  повзаимодействовать с водой и тем самым ограничить скорость скольжения, это опережать воду. Двигаясь с большей скоростью. Это и наблюдаем в условиях, когда другие факторы, типа ветра ,не мешают. Величина уклона тут не принципиальна. На Волге течение, будь здоров. На лодке надо серьезно грести против течения, чтоб на месте относительно берега оставаться. Наша Даугава после трех ГЭСов, поспокойнее. Но эффект тот же. Добавлять в этой задаче всякие условия , считаю лишними.

[swn]

все сторонники маразматика Лавриновича по определению ущербны

[swn]

Лавринович писал о поведении бревна в реке безотносительно равнинности или уклона. Априори, все текущие реки , суть, наклонные плоскости. И если движущая сила, как бы мала она ни была, это составляющая гравитации, то для бревна и для воды она едина.И движутся эти объекты с одинаковым гравитационным ускорением. Единственное отличие в движении, вода, будучи ложем  для бревна , за счет вязкого трения и потерь на турбуленцию , притормаживается за дно и берега,  и  при любом  уклоне устанавливается равновесная скорость. Бревно же, затормозится может лишь этой водой, которая движется. При равенстве скоростей бревно ускоряется гравитацией, а с водой никак не взаимодействует. Единственный способ ему  повзаимодействовать с водой и тем самым ограничить скорость скольжения, это опережать воду. Двигаясь с большей скоростью. Это и наблюдаем в условиях, когда другие факторы, типа ветра ,не мешают. Величина уклона тут не принципиальна. На Волге течение, будь здоров. На лодке надо серьезно грести против течения, чтоб на месте относительно берега оставаться. Наша Даугава после трех ГЭСов, поспокойнее. Но эффект тот же. Добавлять в этой задаче всякие условия , считаю лишними.

а всякие якобы ученые приписывают Лавриновичу всякую хрень про горные потоки

[revkom]

а всякие якобы ученые приписывают Лавриновичу всякую хрень про горные потоки

Ты балбес в школе училку не слушал, когда она рассказывала вам, обормотам невежественным, как  действует сила тяжести на предметы , находящиеся на наклонной плоскости..Так что "горные потоки" тут не нужны...  можно просто маслом смазать  салазки... и вперёд... Дурак ты пацан,  но это  не страшно что дурак... дурак может чему то научиться, а ты агрессивное быдло- хамло, не желающее учиться.