Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

ЧТД

Да-да! Слава герою-победителю Жели!
Убедил таки Лавриновича в СВОЕЙ ПРАВОТЕ.

[Zhelj]

А вот этой штуки, увы, не удается обнаружить..
Силы (настоящие силы, которые имеют Родителей) не исчезают и не возникаю при смене СО...
"Сила инерции" из тех смешных, что "живут" только в ИСО..
Вне ИСО...исчезают...

Стартовое сообщение прочитай. Это у идиотов инерция только в ИСО, они без ИСО вообще ни хрена ничего не видят. Хочешь проверить реальность инерции - разгонись и об стенку... стенка тебе объяснит реальность инерции.
Кстати, идиоты на признающие инерцию иногда не признают и гравитацию. Ты один из них? поздравляю.

[revkom]

Стартовое сообщение прочитай. Это у идиотов инерция только в ИСО, они без ИСО вообще ни хрена ничего не видят. Хочешь проверить реальность инерции - разгонись и об стенку... стенка тебе объяснит реальность инерции.
Кстати, идиоты на признающие инерцию иногда не признают и гравитацию. Ты один из них? поздравляю.

Инерция естественно есть  , но и есть сила гравитации...и чем круче спуск тем больше эта сила приводящая тело в движение . а вот где движущая сила от инерции нужно пальчиком показать..,а она возникает тогда, когда вдруг изменился наклон спуска в меньшую сторону и вот тогда какое то время, будет действовать движущей силой  инерция...

[mi.shka]

Вот! Когда разобрались, продолжим.

Я не писал того, что ты процитировал, как мое изречение.

[Zhelj]

Во, дает!  Все время у тебя бревно обгоняло воду, а тут оказывается, Желя тебя таки переубедил.
Слава  хитрожопому мозгокруту Жели - победителю Лавриновича!

Позор хитрожопому мозгокруту Вашкевичу. В очередной раз засрал тему ложью.

[---]

... Хочешь проверить реальность инерции - разгонись и об стенку... стенка тебе объяснит реальность инерции. .

Или, реальность могучей силы ваших ног, и ограниченность вашего разума..
Но, "инерция" здесь причем?

Хорошо.
Я проведу с вами 3 (три) простых урока..

Сейчас первый...

Закрепите СО на вашем лбу.
Раскрутите ботинок на шнурке на пальце...
Итак, в СО вашей умной головы на шнурке по кругу крутится ботинок..Ответьте на вопросы, мой друг, пожалуйста:

1. на ботинок действует центростремительная сила упругости шнурка fci?
2. на ботинок действует "центробежная" сила  -fco?
3. на ботинок действуют обе силы fci = -fco?
4. Какая из этих сил "сила инерции"


С нетерпением жду ответа..

[---]

Инерция естественно есть

Жаль нет доказательств этого "естественно"

[Вашкевич Виктор]

Позор хитрожопому мозгокруту Вашкевичу. В очередной раз засрал тему ложью.

Почему ложью? Лавринович вдруг встал на твою сторону.
Ну я тебя и поздравил с победой. Это разве ложь?

[revkom]

Жаль нет доказательств этого "естественно"

И инженерам - механикам практически всегда в своих разработках приходится учитывать инерцию, рассчитывать её силу действующую на механизмы и узлы механизмов и иногда  при экспериментах, сталкиваться с  авариями и крушениями, с поломками  и ЗАДЕРЖКАМИ  от расчётных временных характеристик...  так что нам, инженерам, никаких доказательств ЕСТЕСТВЕННОГО существования инерции не требуется...в отличии от вас..ЕГЭшников чмошных.

[---]

.....всегда в своих разработках приходится учитывать инерцию....

Или, гравитацию, которую они зовут "инерцией"...

[mi.shka]

По уклону (вниз) на бревно действует проекция силы "тяжести" на направление потока..

У силы тяжести нет проекций- она всегда направлена к центру. Проекции есть у реакции поверхности на действие силы тяжести.

Против уклона (вверх) на бревно действует проекция силы "архимеда" на направление потока..

Сила Архимеда не различает верх и низ.
И даже если ты 100 раз повторишь, что она "действует вверх", природу не обманешь.

Обе проекции равны и противоположно направлены...

бла бла бла...

Нет причин у бревна ни обгонять поток, ни отставать от него...

А вот у молекул воды "появляются" такие причины, и они активно обгоняют друг дружку, наплевав на "вертикального архимеда", который должен бы действовать на них так же, как и на бревно, по твоей придумке.

Точно, как воздушный шар..

Совсем не как воздушный шар.

Природу не обманешь..

и не пытайся.

[revkom]

Или, гравитацию, которую они зовут "инерцией"...

Если есть такие мудаки, то это не инженеры, а получившие диплом в лучшем случае...

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему ложью? Лавринович вдруг встал на твою сторону.
Ну я тебя и поздравил с победой. Это разве ложь?

Cперва мы объясняли видимый эффект с помощью мистического притяжения. Сейчас я объяснил с помощью ускорения. Ускорение гораздо понятнее и поддается моделированию. Но для этого тебе может не хватить ОЗУ.

[Вашкевич Виктор]

Cперва мы объясняли видимый эффект с помощью мистического притяжения. Сейчас я объяснил с помощью ускорения. Ускорение гораздо понятнее и поддается моделированию. Но для этого тебе может не хватить ОЗУ.

Так ты настоящий хитрожопый мозгокрут.
Вначале объяснил одним способом, а потом другим способом объяснил совершенно противоположное.  Да,  на это у меня не хватит ОЗУ.

[Zhelj]

Инерция естественно есть  , но и есть сила гравитации...и чем круче спуск тем больше эта сила приводящая тело в движение . а вот где движущая сила от инерции нужно пальчиком показать..,а она возникает тогда, когда вдруг изменился наклон спуска в меньшую сторону и вот тогда какое то время, будет действовать движущей силой  инерция...

Почти правильно. Есть и инерция, есть и гравитация. Эти явления одного взаимодействия тела с безвоздушной средой, но мы разделили их на две части. Всё правильно, чтобы понять - надо разъединить. Когда говорится "чем круче спуск тем больше эта сила приводящая тело в движение" имеется в виду составляющая силы гравитации, направленная по движению бревна. Однако, когда увеличивается скорость бревна гравитацией, сила инерции тормозит бревно, а движущей она становится тогда, "когда вдруг изменился наклон спуска в меньшую сторону и вот тогда какое то время, будет действовать движущей силой  инерция..."
Поэтому можно сказать, что вы в общем правильно поняли реальную картину.

[mi.shka]

И инженерам - механикам практически всегда в своих разработках приходится учитывать инерцию, рассчитывать её силу действующую на механизмы и узлы механизмов и иногда  при экспериментах, сталкиваться с  авариями и крушениями, с поломками  и ЗАДЕРЖКАМИ  от расчётных временных характеристик...  так что нам, инженерам, никаких доказательств ЕСТЕСТВЕННОГО существования инерции не требуется...в отличии от вас..ЕГЭшников чмошных.

Инерция- одно из свойств материальных объектов. "Сила инерции"-  такая же глупость, как "сила мягкости",  "сила цвета", "сила сладости"...
Кто-то когда-то написал эту глупость  в учебники- "сила свойства"- и  она  до сих пор витает в мозгах людей.
Вообще все "силы", как характеристика степени взаимодействия, обусловлены свойством инерции материи. Представить  себе объект, не обладающий  свойством инерции, невозможно по причине невозможности на него подействовать, а значит- обнаружить
 и  идентифицировать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты настоящий хитрожопый мозгокрут.
Вначале объяснил одним способом, а потом другим способом объяснил совершенно противоположное.  Да,  на это у меня не хватит ОЗУ.

Ну, ОЗУ у тебя нехватает понять, что видимый эффект не изменился. А объяснение я изменил, потому что некоторые чисто интуитивно не могут понять , как это бревно может опережать воду. А с чего бы это что-то притягивало? Гравитации нет физического объяснения. Но ускорению, есть. Витя, это сложно, это физика. Это принцип эквивалентности.

[revkom]

Инерция- одно из свойств материальных объектов. "Сила инерции"-  такая же глупость, как "сила мягкости",  "сила цвета", "сила сладости"...
Кто-то когда-то написал эту глупость  в учебники- "сила свойства"- и  она  до сих пор витает в мозгах людей.
Вообще все "силы", как характеристика степени взаимодействия, обусловлены свойством инерции материи. Представить  себе объект, не обладающий  свойством инерции, невозможно по причине невозможности на него подействовать, а значит- обнаружить
 и  идентифицировать.

Для тебя глупость, а для инженеров реальная возможность посчитать  эту силу..и равна она  произведению массы на ускорение  и возникает эта сила ОДНОВРЕМЕННО с силой создающей ускорение в строгом соответствии с законом природы.. ибо при взаимодействии  силы возникают только парами - действующей силой, создающей ускорение и реакцией на эту силу силой инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Реальная цепочка явления такова.Ускоряющееся русло увлекает воду , вода отстает , отстающая вода увлекает бревно , бревно отстает от воды скатываясь вниз по наклонной. Если на это смотреть с берега ревно скатывается вниз ,вода скатывается чуть с задержкой , а русло покоится. Но покой нам только снится.А дальше все это можно перевести в термины деформаций , давлений и сил упругости.  Все стройно и понятно любому инженеру. И поддается расчету без мистики.

[Zhelj]

Или, реальность могучей силы ваших ног, и ограниченность вашего разума..
Но, "инерция" здесь причем?

Об стенку не пробовал? Значит врёшь, что не знаешь силу инерции. Поэтому могучая сила твоей лживости и ограниченность твоего разума налицо. И инерция здесь всего лишь объект твоего мозгокрутства.

Хорошо.  Я проведу с вами 3 (три) простых урока..

. Но и ты прими мои уроки, не побрезгуй.

Сейчас первый...  Закрепите СО на вашем лбу.

Глупость №1. Но если ты без СО мой ответ понять не можешь, закрепляй СО на своём лбу.

Раскрутите ботинок на шнурке на пальце...
Итак, в СО вашей умной головы на шнурке по кругу крутится ботинок..Ответьте на вопросы, мой друг, пожалуйста:

Для раскручивания ботинка СО не требуется. Но если вы рассматриваете вращение ботинка только в СО крутите на здоровье. Хозяин - барин.

1. на ботинок действует центростремительная сила упругости шнурка fci?
2. на ботинок действует "центробежная" сила  -fco?
3. на ботинок действуют обе силы fci = -fco?
4. Какая из этих сил "сила инерции"

Ответ: вопрос не корректный.
1. На ботинок действуют и другие силы, о которых вы "забыли".
2. Среди них та, составляющую которой вы называете центробежной.
3. Покажите как выглядит ваша СО и расположение ваших сил. Это облегчит диалог.

С нетерпением жду ответа..