Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

С одной  стороны можно.
С другой- среди плевел хрени иногда попадается зерно рацио.
Ведь руку на сердце- физика еще далека от совершенства.
А эффективность принципа мозговой атаки сборищем дилетантов никто еще не опровергал. Вопрос ведь в умении просеивать шелуху.
Ну и в терпении...

Но Алекспо тут не ради поиска истины, а смотрящий, чтоб  среди форумчан не случился поиск истины. Этакий  инквизитор форумного масштаба.

[Zhelj]

Мне стало интересно.
Приведите хотя бы тройку ляпов. (Ну СТО - это понятно, а ещё 3)

И давно тебе стало интересно? Только по этой теме гуляют ляпы:
1. Сила инерции фиктивна
2. Сила гравитации зависит от массы
3. Сила Архимеда направлена против силы гравитации.
4. Бревно движется всегда быстрее воды
5. Причина движения бревна только гравитация
6. Жидкости не имеют трения покоя
Заодно объясни: если ты знаешь что СТО - это ляп (я называю - хуцпа) то почему её подают как ведущую теорию физики?

[---]

1. Сила инерции фиктивна

Да.

2. Сила гравитации зависит от массы..

Да (если речь о массе притягиваемого предмета)

3. Сила Архимеда направлена против силы гравитации.

Да.
Это связано с тем, что "давление" в жидкости распределено равномерно..

4. Бревно движется всегда быстрее воды

Нет.
Бревно всегда отстает от воды..

5. Причина движения бревна только гравитация

Разумеется, если на нем не установлен мотор..

6. Жидкости не имеют трения покоя

Нет..
"Трение покой" есть всегда, это связано с дискретностью Среды..

[swn]

С одной  стороны можно.
С другой- среди плевел хрени иногда попадается зерно рацио.
Ведь руку на сердце- физика еще далека от совершенства.
А эффективность принципа мозговой атаки сборищем дилетантов никто еще не опровергал. Вопрос ведь в умении просеивать шелуху.
Ну и в терпении...

мишка, ты маразматик. Сколь бы не было велико сборище маразматиков, вроде тебя, никакой “мозговой атаки” не будет. Сколько бы ты не просеивал свой, Лавриновича, Вашкевича, ревкома идиотизм, толку не будет. Терпи до скончания века идиот

[---]

это реликт

Это - чмо... 

[swn]

Это - чмо... 

можно и так

[revkom]

Алекспо отрицает силу инерции, погубившей немало  людей, видимо ему мало били по черепу так шоб кожа лопалась и в детстве пендюлей он не получал  так шоб по инерции  мордой в грязь... ... Начётчик Алекспо.... при этом плохо понимает физику... ничем не лучше чем  дебильный эмигрант канадский, который  так и не понял почему 5 тонная тележка от натянутого троса проскакивала гораздо дальше, чем  этот придурок вычислял по геометрии.
Вот вам и всё его понимание силы инерции и в ИСО и в НЕИСО...
Тута про мОлодеж сказали что оне  нас стариков  научит... так они посля сдачи ЕГЭ даже не знают ни про ОМа ни про закон Ома... им это не надо.. в будущей потреблядской жизни не пригодится

[Zhelj]

Не, мне не стыдно. Почему мне должно быть стыдно за ваш срач в этой и других темах? Я то как раз вношу полную ясность. А что до вас не доходит - это ваши проблемы.

Нет, лапочка, это ваш срач профессионалов. По идее все неясности должны были давно разъяснены в учебниках и задачниках. До нас доходит, что вы насрали вместо объяснений, а вот внуки наши принимают вашу ложь за истину и объяснять им почему это так происходит наша, а не ваша проблема.

Точнее мне стыдно за людей, которые вроде как имеют высшее инженерное образование, но неспособны разобраться в школьных азах физики даже на уровне википедии, что уж говорить о профессиональном понимании физики.
При этом они несут разную хрень и считают, что разбираются в физике лучше признанных научных авторитетов, до которых им как до неба раком....

Вот и объясни почему профессионалы несут разную хрень и считают, что им должны верить больше, чем попам? Это вам, мозгокрутам, вместе с признанными вами научными авторитетами, до понимания природы как до неба раком...

[mi.shka]

мишка, ты маразматик.

не спорю.

[---]

Алекспо отрицает силу инерции

И он прав..
Ибо сила (если она есть в реале) не исчезает при смене СО...
А, "силой инерции" это случается мгновенно...по воле Аналитика (Наблюдателя )...
Алекспо частенько дает пенки..
Но, в данном случае, он прав...
С Природой не поспоришь..

[Zhelj]

Я на форуме с 2008 года. И мне уже надоело повторять десятки раз прописные истины для каждого нового "реформатора" физики.
По тем же силам инерции моя тема, которую я вёл несколько лет, имела более 1000 страниц. Хотите знать моё мнение смотрите её.

Неужели все профессионалы такие глупые и тупые как ты? За 12 лет можно было перекроить все учебники и задачники. Я не знаю где находится твоя тема и что в ней обсуждалось, но знаю, что в учебниках изменений нет. Когда учеьник чётко и ясно опишет явление, повторения тем не будет.

Тем более, что никого (за редким исключением) из вас реальная физика не интересует. Вы все здесь собрались высказать свои сверхценные идеи, которые никого кроме вас не интересуют. Мне они тоже не интересны. Я их уже на слушался за 10 лет.

Да, по моему мнению вас, профессионалов, реальная физика не интересует. Свои сверхценные идеи вы высказываете в своих трудах и вам плевать, что они высосаны из трёх П. Еси бы это было иначе, изменения в учебниках давно бы были.

[Вашкевич Виктор]

Неужели все профессионалы такие глупые и тупые как ты? За 12 лет можно было перекроить все учебники и задачники. Я не знаю где находится твоя тема и что в ней обсуждалось, но знаю, что в учебниках изменений нет. Когда учеьник чётко и ясно опишет явление, повторения тем не будет. Да, по моему мнению вас, профессионалов, реальная физика не интересует. Свои сверхценные идеи вы высказываете в своих трудах и вам плевать, что они высосаны из трёх П. Еси бы это было иначе, изменения в учебниках давно бы были.

Да что Алекспо может, если у них там в Академии мафия.
Думаешь зря после обследования Чернобыля академик Легасов застрелился.
Мафия.

[Zhelj]

Ну, сказали глупость. Удовлетворены? Чао, бамбино!

Моё замечание, что твоих высказываний нет в теме ты считаешь глупостью? У тебя нет ничего, чтобы можно было оценить твои знания. Повторяю, что твои знания по физике как и культуре общения равны нулю. Удовлетворён? Чао, невежественный  бамбино!

[Alexpo]

И давно тебе стало интересно? Только по этой теме гуляют ляпы:
1. Сила инерции фиктивна
2. Сила гравитации зависит от массы
3. Сила Архимеда направлена против силы гравитации.
4. Бревно движется всегда быстрее воды
5. Причина движения бревна только гравитация
6. Жидкости не имеют трения покоя
Заодно объясни: если ты знаешь что СТО - это ляп (я называю - хуцпа) то почему её подают как ведущую теорию физики?

У вас проблемы в знании и понимании современной физики

1. Сила инерции с точки зрения СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ фиктивна, так что это не ляп.
Цитаты ведущих физиков и учебников можно найти здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg5772109#msg5772109

2. Сила гравитации в Ньютоновском приближении (нерелятивистские скорости и достаточно слабая гравитация) действительно зависит от гравитационной массы, которая на данный момент полагается равной инерционной. В ОТО ситуация сложнее. Так что не ляп

3. Сила Архимеда в гидростатике направлена вертикально вверх, т.е. против силы гравитации. Так что не ляп. Иная картина при ускоренном движении сосуда с жидкостью.

Заодно объясняю, что СТО - это ляп (хуцпа) только у людей, не разбирающихся в физике. Я, как профессиональный физик, знаю, что СТО ведущая теория физики, поэтому её преподают в школах и тем более в ВУЗах

Далее идут нечёткие формулировки, не позволяющие однозначно ответить.

5. "Причина движения бревна только гравитация"
Не знаю, каком контексте сказано.
Если речь идёт о сплаве брёвен по рекам, то причина течения в них - гравитация. Тогда это в целом верно. Хотя за само движение бревна отвечает действие на него воды

6.  "Жидкости не имеют трения покоя"
Для сил вязкого трения, действительно, не существует силы трения покоя, из-за их пропорциональности скорости

И, наконец, только одно из приведённых вами высказываний похоже на ляп
"4. Бревно движется всегда быстрее воды"

Как-то так. 

[Вашкевич Виктор]

Моё замечание, что твоих высказываний нет в теме ты считаешь глупостью? У тебя нет ничего, чтобы можно было оценить твои знания. Повторяю, что твои знания по физике как и культуре общения равны нулю. Удовлетворён? Чао, невежественный  бамбино!

Как это "Чао бамбино"?
Чао бамбино, и пусть продолжает твоих внуков дебилами воспитывать?
Они из тебя лоха-идиота сделали, и пусть продолжают твоих внуков идиотами делать?

[Alexpo]

С другой- среди плевел хрени иногда попадается зерно рацио.

Возможно. Но затраты на его поиски не окупятся. Тем более, что его в подавляющем числе случаев и нет....

Во всяком случае за 11 лет на БФ я его не встретил. 

Ведь руку на сердце- физика еще далека от совершенства.

Без сомнений!
Но только увидеть проблемы (обоснованно) и дать предложения (обоснованные) по совершенствованию в настоящее время способны лишь профессионалы высокого уровня.

А эффективность принципа мозговой атаки сборищем дилетантов никто еще не опровергал.

А зачем её опровергать? Сначала её надо продемонстрировать. Пока что эта эффективность примерно равна нулю...

[Zhelj]

Меня тоже. Но физика тут причём?   Это совершенно другая проблема.

Я веду речь о физике, а ты о чём? Проблемы преподавания и реальность материала тебя не волнуют? Не называй себя профессионалом, мозгокрут.

Причём сейчас многим и не нужны знания, а нужна бумажка - диплом, это провоцирует общее падение уровня подготовки.
Это показывает и БФ - присутствующим, вроде вас , знания не нужны, вам бы прокукарекать о своём.

Знания нужны не мне, я знаю достаточно для того, чтобы понять твою ложь.  Физика нужна внукам и правнукам моим. А невежественные бамбуки типа тебя засерают науку ложью и глупостями. Кстати, кукарекай вежливее, петух засранный.

[Alexpo]

По идее все неясности должны были давно разъяснены в учебниках и задачниках.

То, в чём вы плаваете, давно уже объяснено. То, что вы неспособны этого понять - исключительно ваша проблема, а не физиков.

Что вы и продемонстрировали своим списком якобы ляпов.

Вот и объясни почему профессионалы несут разную хрень

Пардон, но за объяснением ваших галлюцинаций вы должны обратиться не к физикам, а к специалистам других специальностей....

[Zhelj]

Нет проблем! Ваши галлюцинации - ваши проблемы.

Сообщение понял. Ты - форумный мозгокрут, да и Вашкевич это подтверждает. Он часто врёт, но в этом я ему почему-то верю.

[Alexpo]

Знания нужны не мне

Вот именно.

петух засранный.

Избегайте личных оскорблений, а то могу и наказать.  >.