Сила инерции.

[Alexpo]

Не надо изучать физику на школьном уровне.
На школьном уровне - это физика средних веков, на этом уровне Маугли получаются.
Нам нужны инженеры-Маугли?

Вы не изучали, вот и не стали инженером.
Теперь к этому остальных призываете?

[Вашкевич Виктор]

Я вижу, что в учебник вы не заглядывали, а если заглядывали, то ни хрена не поняли. То, что вы написали, не является законами сохранения импульса и энергии для системы двух тел.

Бедный ваш внук... Мне его искренне жаль. 
С таким дедом физику он знать не будет...

Пусть ему лучше одноклассники помогут...

Я отвечаю в том стиле, который вы сами выбрали. С теми, кто со мной разговаривает нормально, я тоже разговариваю нормально.

Но с вашим уровнем всё стало понятно. Вы не разбираетесь в физике даже на школьном уровне.

Желя обучен по учебникам. И обученный по учебникам, он пятьдесят лет работал электриком, не зная что такое электричество.
Почему Желя все еще живой, в то время как похоронено тысячи и тысячи  убитых электричеством электриков?

[Zhelj]

Я вижу, что в учебник вы не заглядывали, а если заглядывали, то ни хрена не поняли. То, что вы написали, не является законами сохранения импульса и энергии для системы двух тел.

Давно не заглядывал в учебник. Сегодня ещё раз загляну. Но прошлый раз разбирался и понял, что наткнулся на ляп. Их в физике много.

Бедный ваш внук... Мне его искренне жаль.     С таким дедом физику он знать не будет...Пусть ему лучше одноклассники помогут...

Ваше лицемерное сочувствие моему внуку не нужно. Он уже работает инженером. И знания у него прекрасные.

Я отвечаю в том стиле, который вы сами выбрали. С теми, кто со мной разговаривает нормально, я тоже разговариваю нормально.

Ложь. Стиль выбрал ты, первым обвиняя меня в безграмотности. Ту разговариваешь нормально со своими подельниками.
Но с вашим уровнем всё стало понятно. Вы не разбираетесь в физике даже на школьном уровне.
[/quote] Это хамство ты считаешь нормальным?

[Zhelj]

Желя обучен по учебникам. И обученный по учебникам, он пятьдесят лет работал электриком, не зная что такое электричество.
Почему Желя все еще живой, в то время как похоронено тысячи и тысячи  убитых электричеством электриков?

Я учился не только по учебникам. То, что написано физиками в учебниках, знаниями о электричестве назвать спорно. Опыт работы говорит, что существуют явления, которые не вписываются в ТОЭ.
Потому и живой, что знаю электричество не только по учебникам.
Кстати, раздел физики "электричество и магнетизм" тоже ляп ещё тот.

[mi.shka]

2) Вы не совсем правы. Я рассматриваю реку, течение которой в целом определяется перепадом высот между начальной и конечной точками (в реальности - участками).
Однако на некоторых участках своего пути река может течь и горизонтально.

Не может. Даже если русло будет иметь обратный уклон, на этом месте просто  образуется омут. А зеркало поверхности будет иметь уклон к перекату.

[kichrot]

... Покажи мне ту философию, в которой пространство искривляется, а время замедляется.
...

Диалектический материализм, согласно которого пространство и время является формами существования материи, т.е. являются материальными объектами, обладающими своими свойствами. 

...  В учебнике "математическая логика" укажи страницы, где эти понятия конкретно раскрываются. ...

Пожалуйста:

"... В современной математике П. определяют как множество каких-либо объектов, к-рые наз. его точками; ими могут быть геометрич. фигуры, функции, состояния физич. системы и т. д. Рассматривая их множество как П., отвлекаются от всяких их свойств и учитывают только те свойства их совокупности, к-рые определяются принятыми во внимание или введенными по определению отношениями. Эти отношения между точками и теми или иными фигурами, т. е. множествами точек, определяют "геометрию" П. При аксиоматич. ее построении основные свойства этих отношений выражаются в соответствующих аксиомах. ..."
«Математическая энциклопедия» Главный редактор — академик Иван Матвеевич Виноградов.

"... Понятие пространства играет главенствующую роль в современной физике, а отождествление физического и математического пространства дает возможность описывать первое в терминах второго. ..."
Новая философская энциклопедия.

 

... Если укажешь такую философию, я признаю себя необразованным и извинюсь перед тобой. ...

Желя, я жду тобой обещанного. 

[kichrot]

... В обыденной жизни (и в физике XIX века) масса синонимична весу" ...

Этот перл утаскиваю в местный лепразорий. 

[kichrot]

... 
"Объективные разногласия мнений по поводу вопроса относительности/инвариантности массы" это красивые слова, прикрывающие научные ляпы физики. Эта наука вчера появилась? ...

Видимо Желя считает, что физика, как наука, изначально, с момента своего появления, должна обладать всей полнотой знаний об физической стороне бесконечной объективной реальности. 
Х.з. где и чему Желя учился, но об истории науки и философских основах науки, Желя понятия не имеет. 

[---]

То-есть, ты серешь тупыми утверждениями и не менее тупыми рисунками, а я "заполняю эфир бессмысленной вонью"?

Допустим, Миша..
Но, я реально это делаю - рисую рисунки, которые тебе кажутся "тупыми"
Все эти рисунки относятся к обсуждаемому вопросу - "бревно в реке"..
Ты же просто ***ишь про такие же рисунки на заборах..
То есть, ты просто лжешь и портишь воздух..
Имеешь право.
Непонятна цель.

[---]

...Вы ни тест не прошли...

Голубчик.
У вас явные признаки мегаломании..
Здесь нет никого, кто "проходил" бы ваши "тесты"..
Для прочих участников Темы вы такой же как все, ну может чуть тупее и безграмотнее основного состава..
Ваши "тесты" мы просто игнорируем..

[---]

Она фиктивная в точечной механике. А в реальных телах, она, сила упругой деформации. Единственно реальная.

Вы не прошли тест на смену Систем Отсчета..
Реальные силы не исчезают при смене СО..
Хоть в "точечной" механике, хоть в полноразмерной.
"Силы инерции" не потому фикитивны, что механика "точечная", а того, что их наличие или отсутствие зависит от выбора СО Аналитиком..
В Реальном Мире так не бывает.
С настоящими силами такого не случается..
Понятно?
Разумеется, нет.

[---]

Непонятное определение.

Да, чего уж не понять
Жидкость снизу давит на предмет сильнее чем жидкость сверху, разница заставляет предмет всплывать...
Ребенку понятно.

Да, сила Архимеда - это взаимодействие жидкой среды и погруженного в нее тела.

поздравляю присвоением очередного звания капитан очевидность тчк

Она равна по величине весу вытесненной жидкости.

Вы удивительное существо.
Вы тупо отрицаете очевидное.
Смело.
Смело, но очень глупо.
Проведите небольшой эксперимент


www.youtube.com/watch?v=3jqdIoQU5nU

[---]

Но давление воды зависит от угла наклона.

Нет..
Давление в воде зависит только от высоты водяного столба в конкретном месте.
В данном случае давление воды на "подошву Бревна" определяется глубиной его погружения..
И ничем более..

[---]

А если сила Архимеда равна весу вытесненной жидкости и направлена к нормали поверхности воды, тогда как?

Тогда вам нужно проснуться, ну или вернуться домой из параллельной Вселенной..
Потому что в нашем Мире, сила Архимеда всегда направлена против силы гравитации..

[---]

Родителем инерции является взаимодействие атомно-молекулярного строения тела (предмета) и безвоздушной среды, возникающее при движении тела сквозь эту среду.  Такое определение устроит?

Нет.
Не указан материальный носитель "взаимодействия"...
Напишите прямо - "родитель инерции - движущийся вакуум"
К чему излишние буквы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, это не гениально, это нормально.
Ну, не разобрались вы с этим, и ладно. Я не собираюсь растолковывать.

Это, я-то, не разобрался? Ну, ну?
 Не собираетесь растолковывать, что не знаете элементарной физики. Так это и так видно.   


Есть такой незамысловатый приборчик, работающий на законе Архимеда , спиртомер. Да, тот самый, которым пользуются от лабораторий до самогонщков. Это и есть модель корабля , что в доке , что в море, что в пробирке. И я что-то не слышал, что к нему есть таблицы поправок на размер посуды. Осадка его зависит только от плотности жидкости .  А Вы произвели настоящий фурор , заявив , что закон Архимеда по разному действует в море и в доке. Это, двоечка на вступительном экзамене и троечка на выпускном! Поскольку в школах раньше, все допущенные к экзаменам, худо бедно, должны были получить аттестат. Вот, Вы, и получили.

[---]

Речь идёт о том, что одновременное существование законов сохранения импульса и энергии невозможно.

Не только возможно, но и обязательно.
Если выполняется одно, обязательно справедливо другое.

Возьми формулы
m₁*v₁ = m₂*v₂  и m₁*v₁²/2 = m₂*v₂²/2
 Подставляя эти же значения масс и скоростей во второе уравнение ты в большинстве случаев равенства не получишь.

А что это за формулы?
Зачем вы их сюда наляпали?
Ни одна из них не имеет отношения к законам сохранения..

Законы сохранения для "закрытых" замкнутых физических систем..
Поэтому ни о каких ''m₂' не может быть и речи..
Масса замкнутой системы неизменна..
Переписывайте формулы, голубчик..

Вот как правильно:

m*v(до) = m*v(после)

m*v(до)²/2 = m*v(после)²/2


Проверяем Закон сохранения импульса..

Предмет

m=1 kg
v(до) = 1m/s

m*v(до) =1

Врезается в стену, и отскакивает абсолютно упруго..

m=1 kg
v(после) = 1m/s

m*v(после) =1

Резюмируем.

m*v(до) = m*v(после) = 1


Проверяем Закон сохранения кинетической энергии
Предмет

m=1 kg
v(до) = 1m/s

m*v(до)²/2 =0,5

Врезается в стену, и отскакивает абсолютно упруго..

m=1 kg
v(после) = 1m/s

m*v(после)²/2 =0,5

Резюмируем.

m*v(до)²/2 = m*v(после)²/2 = 0,5


ЧТД

[Олег Владимирович Лавринович]

Голубчик.
У вас явные признаки мегаломании..
Здесь нет никого, кто "проходил" бы ваши "тесты"..
Для прочих участников Темы вы такой же как все, ну может чуть тупее и безграмотнее основного состава..
Ваши "тесты" мы просто игнорируем..

Не смог пройти, игнорируй. Гордий поступил подобным образом.
 Мегаломания?  Это не так!  (О Вашей скромности я , помолчу.) Я же пишу, не сам я придумал.  Меня точно так же подловили на этом и потыкали носом более старшие  и ушлые в технике товарищи, чтоб я не надувал щеки слишком сильно, как Алекспо , например, высказывая свои скоропалительные ответы  на простые вопросы.

То, не прошли  тест, ну чья ж тут вина? На то и тест. Не все люди могут разобраться в игрушках головоломках. Собрать кубик Рубика.   Я себя выше не ставлю, я благодарен за науку , но странно наблюдать, как, казалось бы неглупые  люди даже при подсказках продолжают броуновское движение. Я принес неудобный всем тест и я же виноват? Это не спортивно!

[---]

Ты согласен, что вода не потечет по наклонному желобу?
Ведь любая молекула воды- это такое же "тело, погруженное в себе подобные".
Если оно находится в равновесии с силой тяготения, у него нет причин куда-либо  двигаться.

Миша, вы дали пенку..
Удалите этот бредняк...
Любой кусок воды, погруженный в воду обладает нулевой плавучестью, поскольку имеет равную с водой плотность..
Поэтому, ни о какой "силе Архимеда" речи нет..
Поэтому на воду на наклонной плоскости действуют только оставшиеся Гравитация  Сила реакции Опоры, сталкивающие вдвоем воду вниз и Сила вязкого сопротивления, мешающая этому сталкиванию..
Миша.
Думай, прежде чем клаву топтать..
Думай..

[---]

Не смог пройти, игнорируй. Гордий поступил подобным образом.

Я поступил иначе - сразу проигнорировал..
Не вам, безграмотному и неумному субъекту просить у нас проходить ваши "тесты"..
Никто из нас не станет этого делать..
Проходите их сами..
В одиночестве..