Сила инерции.

[Zhelj]

Я и не надеялся, что Желя что либо поймет. 
Но, сделать попытку обязан был. 

Да, вы сделали попытку навешать мне лапшу на уши. Я должен был принять вашу лапшу за истину в последней инстанции? Извините, но подобной лажей я сыт по уши. 
Итак философию, в которой пространство искривляется, а время замедляется вы не назвали. Делаете вид, что не знаете. А я знаю, но хочу услышать ответ от вас.

Желя, о каких ложных основах науки ты пишешь??? 

А разве теория относительности не является основной в современной физике? Алекспо это утверждает. Ты будешь отрицать? Забавно!

[Alexpo]

Это, я-то, не разобрался? Ну, ну?
 Не собираетесь растолковывать, что не знаете элементарной физики. Так это и так видно.   


Есть такой незамысловатый приборчик, работающий на законе Архимеда , спиртомер. Да, тот самый, которым пользуются от лабораторий до самогонщков. Это и есть модель корабля , что в доке , что в море, что в пробирке. И я что-то не слышал, что к нему есть таблицы поправок на размер посуды. Осадка его зависит только от плотности жидкости .  А Вы произвели настоящий фурор , заявив , что закон Архимеда по разному действует в море и в доке. Это, двоечка на вступительном экзамене и троечка на выпускном! Поскольку в школах раньше, все допущенные к экзаменам, худо бедно, должны были получить аттестат. Вот, Вы, и получили.

Действительно, не разобрались.

Сила Архимеда в соответствии с традиционным определением равна весу вытесненной воды.
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0193.html

В случае, который я вам привел, тело плавает в малом количестве воды, масса которой меньше массы тела, поэтому её объём  меньше, чем необходимо вытеснить для создания силы Архимеда достаточной для плавания. Еще раз повторю, в такой ситуации тело просто неспособно вытеснить нужное количество воды, его просто нет. Так что в этом случае сила Архимеда не равна весу вытесненной воды.

Познакомьтесь с разделом "Гидростатический парадокс и закон Архимеда" хотя бы в википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81

Есть ещё статья в "Науке и жизни" № 12, 2010. С. Климашевский. "Парадокс закона Архимеда"


Поэтому в статье Климашевского, процитированной в вики, совершенно верно указано, что для учёта подобной ситуации в этом случае надо Закон Архимеда модифицировать как-то так:

"на погружённое в воду тело действует выталкивающая сила, эквивалентная весу воды в погружённом объёме тела"

[swn]

Ах,ты, кролик-королик, не завидуй. Я тебя по портрету узнал.  Тест, это, как кубик Рубика. Ну не можешь сложить, увянь. Тот , кто принес, не виноват в закостенении ваших мозгов. И даже я, слабоумный, принесший вам умникам, неспособным разобрать головоломку, не оправдывает вашей умственной импотенции. Наоборот , на фоне моей слабоумности ярко высвечивается ваша умственная неполноценность. Смирись, часто говорит австралиец. Он уже смирился. Ударил гросмейстера доской и сказал, что выиграл.

     слабоумный маразматик Лавринович- Лехман  прежде чем тестировать кого-то по физике, ты поучись в каком-нить вузе, получи диплом на право тестирования по физике, потом покаж этот докУмент народу, а уж апасля тестируй кого-то, и то с его согласия. А так ты слабоумный маразматик Лавринович-Лехман  и твоя кампашка слабоумных маразматиков - Вашкевич  ревком  mi.shka  каждым своим постом доказываете своё слабоумие.

[Alexpo]

Да нет. Он такого не заявлял. Это ваше. Он, насколько я понял, имел ввиду,
что формулировочку закона для моря (которую в школе дают)
надо уточнить, чтобы она и в двух кастрюлях работала.

Совершенно верно!

[Alexpo]

     слабоумный маразматик

Попрошу воздержаться от личных оскорблений!

Иначе накажу! 

[mi.shka]

Вы удивительное существо.
Вы тупо отрицаете очевидное.
Смело.
Смело, но очень глупо.
Проведите небольшой эксперимент


www.youtube.com/watch?v=3jqdIoQU5nU

Это демонстрация закона Паскаля для ограниченного объема. Чем меньше зазор- тем меньше понадобится воды.
В чем была необходимость оскорблять человека, тем более, когда сам не прав?

[Вашкевич Виктор]

Действительно, не разобрались.

Сила Архимеда в соответствии с традиционным определением равна весу вытесненной воды.
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0193.html

    [......]

Специалисты с древнейших времен скрывали  тайны своей профессии.
Омерта.

Оме́рта — «кодекс чести» мафии, несотрудничество с государством. Включает следующие положения: есть только одна причина покинуть организацию — смерть; обидчик одного члена организации обижает всю организацию; правосудие вершит только организация; члены организации подчиняются главе организации беспрекословно; Википедия

Вот спросите у радио-физика Алекспы, что происходит с энергией в колебательном контуре при резонансе?
Он на дыбе не признается, что при резонансе энергия колебательном контуре растет.
Омерта.

[Zhelj]

Нет.
Это вы отказываетесь видеть то, на что смотрят ваши глаза..

Это вы о себе ведёте речь.
В #2853 вы увидели только первую фразу, а остальной текст вы отказались видеть, хотя на него смотрели ваши глаза..
Повторяю предложение объяснить случай: При аварийном торможении грузовика груз на кузове порвал крепления и пробил борт.
Я считаю, что это работа силы инерции. И никакой выбор СО здесь роли не играет. А вы как объясните этот случай?
Прочитали или опять отказываетесь видеть то, на что смотрят ваши глаза?

[Вашкевич Виктор]

Это демонстрация закона Паскаля для ограниченного объема. Чем меньше зазор- тем меньше понадобится воды.
В чем была необходимость оскорблять человека, тем более, когда сам не прав?

Ага... "закон Паскаля..." как же...
Это масон mi.shka подтянулся на выручку Мастера девятого градуса посвящения.

[Alexpo]

что формулировочку закона для моря (которую в школе дают)

Я бы здесь заметил, что это не только школьная формулировочка. Это общая формулировка закона Архимеда , смотрите, например, физическую энциклопедию:
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0193.html

Всё дело в том, что, как я уже неоднократно говорил, у любого физического закона есть область применимости

Для закона Архимеда в традиционной формулировке это
статика и условия должны быть такими, чтобы можно было пренебречь повышением уровня воды (последнее связано с тем, что давление столба жидкости определяется уже не массой, а высотой этого столба. Поэтому вытеснение даже небольшого количества жидкости в высокий узкий столб приводит к значительному повышению давления в ней)

[---]

...При аварийном торможении грузовика груз на кузове порвал крепления и пробил борт.
Я считаю, что это работа силы инерции.

А, я считаю, что - Гравитации..
Однако мое заявление имеет право на жизнь, потому что очевиден источник (родитель) силы, порвавшей крепления - Гравитация Земли..
В то время, как ваше заявление - фантазийная декларация, поскольку не содержит никаких намеков на источник (родитель) силы..
Я уже раз 30 повторял..
Но, мне не трудно...
Никто не может указать родителя "инерции"..
Все и каждый норовят списать эффект на некое "стремление тела сохранять...бла-бла-бла", наделяя неодушевленный предмет некими "устремлениями"

Что касается зависимости от выбора СО...
Центробежная сила при вращательном движении относится к "силам инерции", и она исчезает при переходе в ИСО...
См. Букварь..
С настоящими силами такого не бывает...

[Alexpo]

Вот спросите у радио-физика Алекспы, что происходит с энергией в колебательном контуре при резонансе?
Он на дыбе не признается, что при резонансе энергия колебательном контуре растет.

Ой, Вашкевич, Вашкевич, вы так и не способны понимать то что вам говорят, вот оно последствие того, что вам были не нужны школьные знания

Конечно, при резонансе энергия колебательном контуре растет. Она поступает в него от источника внешней силы, которая "раскачивает" колебания.

[Вашкевич Виктор]

Ой, Вашкевич, Вашкевич, вы так и не способны понимать то что вам говорят, вот оно последствие того, что вам были не нужны школьные знания

Конечно, при резонансе энергия колебательном контуре растет. Она поступает в него от источника внешней силы, которая "раскачивает" колебания.

Ну и сколько энергии поступает от внешнего источника?
И во сколько раз растет энергия в колебательном контуре?
И каков баланс энергии? Что там с законом сохранения энергии?

Без дыбы Вы можете ответить на эти вопросы?

[swn]

Попрошу воздержаться от личных оскорблений!

Иначе накажу! 

если Лехман слабоумный маразматик то назвать его иначе нельзя да и накажи тоже мне напугал

[Alexpo]

А, я считаю, что - Гравитации..
Однако мое заявление имеет право на жизнь, потому что очевиден источник (родитель) силы, порвавшей крепления - Гравитация Земли..

На самом деле источник силы - движение материального тела.

Так уж устроен наш мир, что движение само по себе измениться и прекратиться не может (почему, это сложный вопрос, тут надо разбираться в причинах возникновения такой характеристики тела, как масса, учитывать поле Хиггса и не только  ). При попытке изменить движение возникают силы. Это следствие трёх законов Ньютона.

При торможении грузовика канаты действуют на груз, пытаясь изменить его движение. В результате по третьему закону Ньютона возникает пара упругих сил: канаты упруго действуют на тело, а то в ответ упруго действует на канаты. Если это действие окажется велико, то канаты разорвутся.

Силу с которой груз действует на канат, можно назвать силой инерции, вот только это не отменит тот факт, что это силы упругости.

Следует понимать, что когда говорят о фиктивности силы инерции, говорят не о силе на канаты, а о силе на сам груз, которая якобы заставляет груз продолжать движение при торможении. А вот этой силы действительно нет, поскольку для продолжения движения сила не нужна. По первому закону Ньютона сила нужна для изменения движения.

[swn]

И гадать не надо. Для руления на поворотах. Весь состав плотов может иметь огромную массу в десять и более тысяч тонн. Естественно, он движется по течению и быстрее течения  , как одно целое  по извилистому руслу, поэтому в голове и часто в хвосте ставят буксиры. Они плот не тянут и не толкают, ибо кишка тонка такую махину волочь, солярки жалко. А вот поворачивать нос и хвост  на изгибах , это их дело.На это их мощности и тяги достаточно. Я никогда не видел, чтоб подобный плот тащили против течения. Разве что совсем уж в малоподвижных водоемах.

Лехман я уже просил тебя дать размеры плота   в десять  тысяч тонн но ты чето зассал  может скажешь размеры такого плота

[---]

Ну и сколько энергии поступает от внешнего источника?

Сколько угодно, зависит от источника

И во сколько раз растет энергия в колебательном контуре?

Это зависит от свойств контура, от количеств  циклов и объемов циклических "впрысков" энергии извне..
Если, контур плохой (плохая добротность), а количество впрыскиваемой энергии в цикле меньше, чем теряется в контуре за этот цикл, то никакого увеличения не произойдет вообще..

И каков баланс энергии?

Сумма энергии запасенной в контуре  = сумме впрыснутой энергии - потери в контуре

Что там с законом сохранения энергии?

Все в ажуре.
Исполняется строго..

[kichrot]

Да, вы сделали попытку навешать мне лапшу на уши.
...
... подобной лажей я сыт по уши.  ...

Желя, ты не сыт, ты подавился школьной программой, на уровне средней школы. 

... философию, в которой пространство искривляется, а время замедляется вы не назвали. ......

Назвал Желя. 
Назову еще раз - диалектический материализм. 

... А разве теория относительности не является основной в современной физике? ...

Для всей современной физики конечно нет. ТО это следствие, а не основа всей физики. 
А вот, по отношению к отдельным направлениям и теориям в физике, ТО действительно основа. 

[---]

На самом деле источник силы - движение материального тела.

Нет.
На самом деле источник силы - Движущаяся Материя..
Которая, просто есть и движется..

[swn]

Попрошу воздержаться от личных оскорблений!

Иначе накажу! 

а то что в теме про луну ты не видишь прямых угроз пользователю и его близким  то это што