Сила инерции.

[Zhelj]

"Сила"- математическая абстракция.  Поэтому все разговоры о ее "реальности"- пустопорожняя болтовня.
Реальными бывают взаимодействия и деформации, причина которых- свойство инерции.

Нет, сила это мера взаимодействия, а мера (в том числе и сил инерции) реальна.

[Zhelj]

Прекрасно понимаете, что в физике математические приемы должны использоваться без потери физической понятийности. Математизация физики с потерей физических смыслов уже просто достала. То что вы пытаетесь объяснить, слышал много раз и все это лишь оправдания, вполне подходящие для суда и смягчения наказания)). И судить надо не точку зрения, а кого то конкретного, эту точку зрения продвигающего)). К сожалению таких косяков, такое множество, что даже сомневаюсь, в реальности происходящего.)) Ничего - Сколько веревочке не виться, а конец будет)).

Разделяю эту точку зрения.

[Zhelj]

У вас есть кружка, стакан, вода, и камера в смартфоне..
Убедитесь сами.
Впрочем, я уже точно знаю, что ваше зрение отказывается видеть то, что не предусмотрено вашими предрассудками, и "теориями".
Гегелевская парадигма: "если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"(с)
И хотя ваши глаза видят, что стакан вытеснил воды втрое меньше, чем весит сам, но продолжает плавать..
Вы все равно упрямо, как баран, будете строгать рогами ворота..

Строгаешь рогами ворота ты, штриханутый, особенно когда дело касается сил инерции.

[Zhelj]

Однако, получается наоборот..
Вот, я выдавил силикон и гной из вашего шрифтонабора, и вы сразу поняли, что я хотел сказать..

Глупость . когда научишься думать поймёшь.

[Zhelj]

Шурик, сходи по ссылке предложенной мной выше и попробуй сказать хоть что-то членораздельное по этой гнилой теме с учётом того что там изложено в простой и доступной форме. Этот ваш базар ни о чём  сам себя исчерпал непонятками в самых элементарных вопросах физики, попытайтесь хотя бы ты или кто другой выбраться из этой помойки словоблудий в реальности бытия.

Это всё, на что тебя хватает? Твой удел помойка словоблудий, слабак!

[Олег Владимирович Лавринович]

Поправка не проходит - например возможна деформация от сил инерции, которыми силами на самом деле не являются - читай внимательней Алекспо)).

Тут два разных подхода. Или трусы наденьте или крестик снимите. Алекспо отстаивает учебник, хотите с ним, примите догмы .  Если правильно прикладывать те знания, то многое можно посчитать. Переход к силам , как следствям  деформаций, то в этой парадигме сила только одна.  Других нет.  Сила упругости. Связана с изменением местной плотности вва тел. Чтоб появилась ваша фиктивная , надо на тело чем-то и как-то подействовать. У Алекспо Ньютона, тело несжимаемая точка с коэффициентом, масса, связанным , как-то с ускорением  вва. Потому и сила фиктивная и других сил там хренова туча. .   У меня, реальная   упругости, та ,что отвечает за все механические эффекты она принадлежит оббъемному телу и она единственная по природе. Что не исключает внутри тела нескольких подобных одновременно. Как в мяче с воздухом. Сила упругости газа и сила упругости оболочки и тп. .  Эти парадигмы не опровергают друг друга. Просто не пересекаются, кое где дополняют  и помогают друг другу при творческом подходе.

[Zhelj]

В общем, слили ответ на физические вопросы. Т.е. не смогли указать ни тело, к которому она приложена, ни направление... Что и подтвердило фиктивность силы. 

Как всегда: цитату выдернул, но не прочитал.

С точки зрения современной физики (да и Ньютона тоже по большому счёту) инертность не связана ни с какой механической силой. И вы написали ерунду про ей возникновение. Введение подобной силы приведёт к противоречию с законами Ньютона, что вам тут уже объясняли и даже с картинками.

3зН ерунда про ей возникновение. Ну ты и химик, Alexpo!

[Zhelj]

Вот и пошла разная нефизическая хрень. Если есть центробежная сила, то она обязана быть приложена к телу, и она не позволит телу двигаться по окружности. А это уже фигня.
Вот это и доказывает, что никакой центробежной силы в реальности нет! &/

Вот это фигня. ты сам понял этот бред?

[Владимир Николаевич]

Не, совершенно не разобрались....

Alexpo, до меня наконец дошло, что такое сила инерции. Оказывается надо было просто подумать, а не к вам прислушиваться. Я правда не понял, понимаете ли это вы, если пытаетесь так объяснить. Но все было не зря. На самом деле забавные силы)). Опишу их в своей книге. Но все равно конечно вам благодарен за общение, ведь оно заставляет включить мозги. Спасибо.

[Zhelj]

Кстати, любую практическую задачу можно решить не  используя понятие силы инерции и соответственно не обсчитывая её.
Введение сил инерции эквивалентно переходу в не ИСО - математический приём, упрощающий решение задачи  и ничего более.

Задача: Масса груза = 2 тонны, разрывное усилие креплений груза 4000Н. Найти минимальную величину замедления грузовика при торможении, которое создало силу инерции, порвавшую крепление груза.  Решить не  используя понятие силы инерции и соответственно не обсчитывая её.

[Zhelj]

Согласен..
Оскорблять "штриханутого" - полный идиотизм..
Это мешает идиотам его понимать..
Но самому "штриханутому" ..сиренево..

Если тебе сиренево, то чо воняешь по чёрному?

[revkom]

Задача: Масса груза = 2 тонны, разрывное усилие креплений груза 4000Н. Найти минимальную величину замедления грузовика при торможении, которое создало силу инерции, порвавшую крепление груза.  Решить не  используя понятие силы инерции и соответственно не обсчитывая её.

Короче найти ускорение при котором  верёвочка порвётся...  F = ma   a =F : m

[Zhelj]

А, можно было просто прочитать добротный учебник для Взрослых..
Образование называется..

На то он и ляп, что в учебнике его нет. 

[Zhelj]

По Закону Природы..   Так устроен Мир..    Никто не виноват..

Бла-бла -бла ... Самому не противно?

Я уже показывал, как радиальное усилие приложенное к вращающимуся Предмету, ускоряет его в тангенциально направлении..
Кстати, так разгоняются Торнадо и Ураганы...   До очень приличных скоростей, при весьма малых радиальных усилиях..

Не выдавай свои фантазии за действительность.

[---]

А, где Вы в рисунке увидели, что все силы скомпенсированы, в каждый момент времени?

А, где вы увидели, что нет?

[---]

Ты сказал про плавучесть воды.
Я спросил тебя, что такое плавучесть?

Я ответил.
Я всегда отвечаю на заданные вопросы.

Одна молекула. Фраза "у самого..." означает расстояние, стремящееся к нулю.
Тут не нужны абсолютные цифры- покажи примерное соотношение..

Я дал точное, сынок.
Пользуйся.

Я сделал замечание Олегу, что молекулы воды ничем не хуже молекул бревна.

А, мне дела нет про ваши разборки с Олегом..
Разбирайтесь..

[---]

Уже доказал. Читайте и вдумывайтесь.

Вдумался.
Не доказали..

[---]

Вы измеряете не особые силы инерции, а силы упругости. А они, разумеется, измеримы.

Фу...
Какая недостойная передержка.
Я доказал, что центробежная сила реально есть, безотносительно ее природы и происхождения..
А раз, ЦБС есть, то  - до свидания 1 "закон ньютона"..

[---]

С каких пор циркуляция вектора силы стала синонимом неподвижности?

С каких это пор "циркуляции векторов"  обрели способность двигаться?
Что, Миш?
Совсем дела плохи?

[---]

Мудро.

Спасибо.

И главное- исчерпывающе!

У меня не бывает иначе.

Акуетьнифстать!

Не ты первый, не ты последний..
Тебя ждет еще много открытий с мудрым и добрым Дядей Алексом - Мастером..