Сила инерции.

[---]

Ты задал риторический идиотский вопрос- почему он бежал от центра?
- Да потому, что он изначально двигался мимо центра.

Опять тебя заклинило, сынок..
Башмак двигался именно мимо центра, а так же мимо Луны, мимо Слона, мимо Мишки с Воркуты, мимо чудиков с Альфы Центавры..
Но, было одно место в Этой Вселенной, относительно которого он не двигался - Центр Вращения..
А после обрыва шнурка, ускоренно улетел от Центра нахер
То есть, Бежал Центра Ускоренно..
А это возможно только, если на нгего действоала Сила в этом же, от Центра, направлении..
Миша.
Соберись.
Ты совсем раскис..

[---]

Движение- это процесс изменения положения в пространстве.

Нет, конечно.

Движение - изменение расстояние между Предметами..
Деформация - изменение растояния между частями Предмета..

Изменилось расстояние между какими-либо любыми Предмеиами - Есть Движение.

А, "пространство" можете спокойно  вернуть туда, откуда высосали...... в палец..

[---]

Нет, сила это мера взаимодействия

Нет.
Сила - абстрактный заменитель действующего предмета..
Например, Трактор тянет Плуг..
Мы убираем из рассуждений трактор (его свойства - масса, цвет, фирма производитель, размеры и форма, вонь, и тарахтение, имя тракториста, и так далее) нас не интересует ..
Да и рисовать трактор на чертежике не хочется..
Поэтому бы рисуем стрелочку, и подписываем - "сила тяги трактора"..
Сила - абстрактный заменителоь тракторов при абстрактном анализе физических задачь и ситуаций..
Не более, и не менее..
Но, именно это требует обязательно указания "родителя силы"..
Силы не существуют сами по себе..
Слово "сила" отдельно не прогуливается..
Всегда с друзьями, с исчником..
Например "сила тяги трактора", "сила давления воды", "сила притяжения магнита"..
И так далее..

Про "силу инерции" никто такого сказать не умеет..
Т о есть, она гуляет сама по себе возникает из ничего, и никуда девается, не имеет единицы измерения, не входит в систему физических величин, ничем не измеряется..
Вы нигде не купите измеритель инерци - инерциметр...

[---]

Если тебе сиренево, то чо воняешь по чёрному?

?!?
ВЫ здоровы?
СудАрь?

[---]

На то он и ляп, что в учебнике его нет.

Есть...
Называется "парадокс силы Архимеда"..
В Букварях об этом не пишут, не хотят засерать ваши слабые инфантильные мозги

[---]

...Не выдавай свои фантазии за действительность.

Это легко измеримый факт, сынок...
Ты сам можешь проделать эксперимент и убедиться в моей правоте..
Природу не обманешь..
Астроинженеры, космические навигаторы используют этот эффект для разгона спутников, не тратя топливо.
Называется - "гравитационный маневр.."
Об этом не пишут в Букварях, чтобы не ломать неофитам, вроде вас, привычную ньютонеанскую картину мира..
Чтобы травмы мозга не случилось..

[Ltlekz49]

О, так вы и против Ньютона выступаете? Пора вам и Ньютона объявить вредителем, ведь это в его первом законе утверждается, что движение по инерции происходит без всяких сил...
 

Ох уж мне эти реформаторы физики от сохи... 

Раскрою ложь официальной лженауки, которую тут распространяет Алекспо:
1. Инерция - свойство материи противодействовать ИЗМЕНЕНИЮ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ силой инерции - это прямо вытекает из Определения 3 в Началах Ньютона. И это же он подтверждает на стр.504: "Под врождённою силою я разумею единственно только силу инерции."
2. Первый закон  - закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи, в отсутствии же причины материя СОХРАНЯЕТ ИМЕЮЩЕЕСЯ ДВИЖЕНИЕ без всякого участия свойства инерции.
3. Движение по инерции - это движение против сил сопротивления движению, когда например водитель грузовика изо всех сил жмёт на тормоз. а грузовик ПРОДОЛЖАЕТ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ СИЛЫ ТОРМОЖЕНИЯ и давит Алекспо поверившего в собственную ложь про фиктивность силы инерции.

[mi.shka]

Я ответил.
Я всегда отвечаю на заданные вопросы.

Воняешь.
Вопрос был про плавучесть воды.
Ты ответил про плавучесть корабля.

Я дал точное, сынок.
Пользуйся.

Воняешь, чмо.
Тебя никто не просил ничего давать.
Тебе было сказано нарисовать векторы скатывающей силы у дна и у поверхности по той же методе, по которой ты нарисовал для срединной точки.
Ты или рисуешь, или признаешь, что ты вонючий гнойный пидор.
Ты сам затеял эту игру, в которой можно играть вдвоем.
Просто в этот раз не с тем партнером...

А, мне дела нет про ваши разборки с Олегом..
Разбирайтесь..

Ты влезло в наш разговор.
Но ты можешь гордо слинять, обосравшись.

PS.
Если в тебе есть хоть капля гордости и самоуважения, ты дорисуешь на своих портянках
- на верхней- векторы скатывающей силы, действующей на молекулу воды у поверхности и у дна
- на нижней- эпюры сил давлений на погруженные поверхности бревна.





Хотя ты можешь гордо слинять, обосравшись.

[---]

Вопрос был про плавучесть воды.

А, у воды есть "плавучесть"?
Какая?

Тебе было сказано нарисовать векторы скатывающей силы у дна и у поверхности по той же методе, по которой ты нарисовал для срединной точки.

Сынок?
Ты видел на рисунке надпись "любой кусочек воды"?
Читать умеешь?
Нижняя и верхняя "точки" (простсти господи)?
Они отвечают понятию "любой кусочек воды"?
Ну вот и пользуйся..

- на верхней- векторы скатывающей силы, действующей на молекулу воды у поверхности и у дна
- на нижней- эпюры сил давлений на погруженные поверхности бревна.

Именно потому, что у меня есть гордость и самоуважение..
Я не стану рисовать "бахрому стрелочек" понизу рисованного бревна, если хватает равнодействующей, как это принято у грамотных людей ао всем мире..

[mi.shka]

Пока некоторые застирывают  обосранные штаны, предлагаю всем остальным полюбоваться великолепными картинами того,  как мужественные парни-серферы не только преодолевают "действующую вертикально вверх силу Архимеда", но и "препятствующую скольжению  доски по воде силу вязкого трения".
Поэтому они легко обгоняют не только текущую воду, но и вздыбливающуюся у них под ногами волну.
Искренне восхищаюсь  ими.
Я так никогда не умел.


https://www.youtube.com/watch?v=8R5vEYhM-G0

[---]

Воняешь......Воняешь... вонючий гнойный пидор...обосравшись.....обосравшись.

Налицо, надежная фиксация. Капрофилическая тема тебя, очевидно, сильно беспокоит...

[---]

Пока некоторые застирывают  обосранные штаны, предлагаю всем остальным

Да.
Предложи лучше всем остальным..
Может, кто и согласится..

[Zhelj]

ТО это костыли для нашей физики-инвалидки. На них она сейчас пытается двигаться как бы вперед)). Но накопление данных в экспериментах все-таки идет, поэтому на месте не стоим и все потом пригодится)). А инвалидкой она стала в тот момент, когда не смогла разобраться с такой сущностью, как магнитное поле, но пытается его применять)).

Хорошее определение нашей науки. Вот только в её инвалидности обвинять только одно магнитное поле просто грех.
Не факт, но большое подозрение, что инвалидкой она стала в тот момент, когда не смогла разобраться с такой сущностью, как сила инерции.

[---]

....не смогла разобраться с такой сущностью, как сила инерции.

Невозможно "разобраться" с тем чего нет..
Попробуйте обвинить физиологию в том, что она "не разобралась"  с метаболизмом Огнедышащих Драконов Средиземья..

[Zhelj]

Движение, порождающее в нем силы упругости (напряжение), поскольку происходит непрерывное изменение направления движения, обеспечивающее движение частиц маховика по окружности.

Так что там у физики - инвалидки: движение порождает силу или сила порождает движение? Что причина, а что следствие?

[---]

....движение порождает силу или сила порождает движение?

Движение порождает Движущаяся Материя..
Никакого иного родителя у Движения нет..
Никаких сил движение не порождает..
Силы возникают, когда аналитик исследует воздействие одного Предмета ина Другой, или какой-либо материальной Среды нак Предмет в ней...
И возникают, родятся силы только в головах и на бумажках Аналитиков...
Это - аналитическая приблуда - инструмент анализа..
Нет Предмета, изменяющего скороть другого предмета, или меняющего его форму - нет никаких Сил...

[mi.shka]

А, у воды есть "плавучесть"?
Какая?

Ты сказал, что есть.  И сказал  какая.
После чего я задал тебе вопрос "что такое плавучесть?"
У тебя память гуппи,  или ты включил антигравитатор?

Сынок?

Однозначно нет.

Ты видел на рисунке надпись "любой кусочек воды"?
Читать умеешь?
Нижняя и верхняя "точки" (простсти господи)?
Они отвечают понятию "любой кусочек воды"?
Ну вот и пользуйся..

Чмо, не тужься. В игре в слова ты тоже обсерешься. Я не дам тебе просто так съехать с темы в этот раз.
Сам назови то, к чему ты прилепил свои стрелочки.
Или признайся, что ты вонючий гнойный пидар.

Именно потому, что у меня есть гордость и самоуважение..
Я не стану рисовать "бахрому стрелочек" понизу рисованного бревна, если хватает равнодействующей, как это принято у грамотных людей ао всем мире..

А вот мы и посмотрим- умеешь ты рисовать "бахрому стрелочек", или так же, как нарисовал, прости Господи, "равнодействующую".
Или признайся, что ты вонючий гнойный пидар.

[---]

Ты сказал, что есть.

Да.
Мне можно..
Для меня кусок воды, который я по тем или иным признакам выделю в общей "массе" - такое же "судно"..
Я спросил тебя, как ты их отличаешь?
Ты, разумеется, отмолчался, засунув язык в известное отверстие в нижней части тела..

.... обсерешься........вонючий гнойный пидар.......вонючий гнойный пидар.

Fester... fester...fester...

[Zhelj]

Почему только "магнитное поле"?
Вообще физики не знают что такое электричество,  и как шимпанзе применяют его.

Не знают и знать не хотят. Зачем им это надо? Электрики работают и без знаний физиков, и за смерть электрика физик ответственности не несёт: электрик сам полез , не зная, куды суётся. А когда электрик создаёт свою доморощенную теорию, ему говорят, что он физику не знает.

[mi.shka]

Движение порождает Движущаяся Материя..

Падение порождает Падающая Материя, летание порождает Летающая Материя...
И только антигравитацию порождает Вертящаяся Жопа Гнойного Пидара Алекса.