Сила инерции.

[nailfor]

В воде отвес покажет вертикаль, причём отвес можно сделать хоть из свинца, хоть из пенопласта. И силу тяжести при желании измерить можно.
На МКС НИКАКОЙ физический опыт не позволит обнаружить гравитацию.
Почувствуй разницу.

- Обычный вращающейся гироскоп на карданном подвесе или просто свободный а ля "барашек" будет совершать периодические развороты меняя направление вращения в связи с тем, что ось вращения будет проходить по орбите некую дугу
Назвается "эффект Джанибекова"
 - Кольцевой интерферометр Саньяка покажет смещение интерференционных полос опять же в связи с поворотом по орбите
 - Ну и самое смешное, на закуску: по третьему закону Кеплера меняя скорость относительно МКС ты будешь менять свою орбиту

Бля... ну какой же ты тупой, деда... 

[Вашкевич Виктор]

Т.е. все таки Чубайс и АлексПо тебе виноват...   

   [.......]

Да! В том, что факт увеличение энергии  в резонансном контуре специалистами игнорируется, виноват Алекспо.
Он же специалист радио-физики,  и как специалист, он участник  преступного сговора масонов.

[Вашкевич Виктор]

Алекспо конечно лжец, как и вся официальная лженаука, но и ты тоже простой пистобол, лгущий не обо всём, а о избранном: резонансе, детандере, клевещущий на Ньютоне со ссылкой на авторитет Энгельса - это тоже ложь.

Нет! И про резонанс, и про детандер, и про ссылку Энгельса о Ньютоне  - все правда.

[nailfor]

Да! В том, что факт увеличение энергии  в резонансном контуре специалистами игнорируется,

само по себе увеличивается? Или его таки надо "накачивать" добавками извне?
Впрочем, раз ты за столько лет не понял как работает резонанс объяснять тебе что-либо уже бестолку.

виноват Алекспо.

Расстреляй мерзавца. Ишь, негодяй какой, палки тебе в колеса ставит.

Именной маузер тов.Сталина, которым он лично расстрелял 5 миллионов у тебя, надеюсь, чекисты не отобрали?

[revkom]

Нет! И про резонанс, и про детандер, и про ссылку Энгельса о Ньютоне  - все правда.

Да, Витёк... вот мудрый Ревком тестирует свой прибор и датчик на разных металлах... с помощью РЕЗОНАНСА...  вот посмотри на графики..видишь  ?

По горизонтали - частоты генерируемые прибором, по вертикали миливольты... в зависимости от УВЕЛИЧЕНИЯ АМПЛИТУДЫ...

[Вашкевич Виктор]

само по себе увеличивается? Или его таки надо "накачивать" добавками извне?
Впрочем, раз ты за столько лет не понял как работает резонанс объяснять тебе что-либо уже бестолку.
Расстреляй мерзавца. Ишь, негодяй какой, палки тебе в колеса ставит.

Именной маузер тов.Сталина, которым он лично расстрелял 5 миллионов у тебя, надеюсь, чекисты не отобрали?

Подождем. Может Алекспо еще признается.
Чистосердечное признание смягчит его участь.

[severe]

На МКС НИКАКОЙ физический опыт не позволит обнаружить гравитацию.

Ускорение свободного падения не зависит от того, что падает. Ускорение несвободного падения зависит от того, что падает. Вы берёте эти два факта и делаете из них слишком далеко идущие выводы
PS. Наличие на МКС еды и полное отсутствие каннибализма позволяет обнаружить на ней гравитацию

[Alexpo]

Нет, проблемы с пониманием резонанса у тебя.
Вот демонстрация механического резонанса:
https://my.mail.ru/list/wiktors/video/_myvideo/12.html

Человек приложив усилие раскручивает диск и что? Он совершил работу, а диск раскрутился.

Как и следовало ожидать, как только он прекратил толкать, диск стал замедляться и остановился.

Всё в соответствии с ЗСЭ. 

[Вашкевич Виктор]

Человек приложив усилие раскручивает диск и что? Он совершил работу, а диск раскрутился.

Как и следовало ожидать, как только он прекратил толкать, диск стал замедляться и остановился.

Всё в соответствии с ЗСЭ. 

Ну и посмотрите, сколько энергии подается от внешнего источника, и сколько ее создается в колебательной системе. Что такое добротность контура?
Где баланс энергий?

[Alexpo]

Радар изобрели англичане, Витя...

В принципе, да. Ноги у этого открытия растут из радиозондирования ионосферы в 1920-е годы, благодаря чему ионосфера и была открыта.

Но рабочие варианты РЛС в нашей стране создавались параллельно с англичанами.. Тут можно и поспорить о приоритетах, вот только работы были сильно засекречены.

В статье, которую привел Вашкевич есть ошибки. РУС-1 - не является РЛС, а "Редут" серийно производился с 1941 года (хорошая по тем временам РЛС была)

[Alexpo]

Ну и посмотрите, сколько энергии подается от внешнего источника, и сколько ее создается в колебательной системе. Что такое добротность контура?
Где баланс энергий?

Энергии от источника подаётся больше. Часть от неё теряется на трение (доля потерь определяется добротностью). Так что всё в соответствии с ЗСЭ.

[Вашкевич Виктор]

В принципе, да. Ноги у этого открытия растут из радиозондирования ионосферы в 1920-е годы, благодаря чему ионосфера и была открыта.

Но рабочие варианты РЛС в нашей стране создавались параллельно с англичанами.. Тут можно и поспорить о приоритетах, вот только работы были сильно засекречены.

В статье, которую привел Вашкевич есть ошибки. РУС-1 - не является РЛС, а "Редут" серийно производился с 1941 года (хорошая по тем временам РЛС была)

Ошибки в статье не могут быть подтверждением приоритета англичан.
Британские ученые есть британские ученые. Англичанка гадит. Традиционное ворье.

[Вашкевич Виктор]

Энергии от источника подаётся больше. Часть от неё теряется на трение (доля потерь определяется добротностью). Так что всё в соответствии с ЗСЭ.

Н-да... Стреляться Вы не хотите. А надо...

[revkom]

Энергии от источника подаётся больше. Часть от неё теряется на трение (доля потерь определяется добротностью). Так что всё в соответствии с ЗСЭ.

Вот на этот датчик с сердечником из полукольца ферритового подаётся частота от генератора, а датчик прижат к исследуемому металлу... и когда  частота начинает возбуждать атомную решётку металла, возникает  всплеск увеличения амплитуды как по напряжению так и по току... .. Мне пока непонятно  что за первым небольшим, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ всплеском  стоит... какое взаимодействие, какой физический смысл...

[Zhelj]

Ну да! Одни рыбы верят в уху. Другие, в заливное, третьи ,в загробную жизнь. О вере не спорят. Амок не лечится!

О какой вере, тухлая рыба, речь ведёшь?

[Ltlekz49]

Зачем? Я тебе уже продемонстрировал ошибочность утверждения, ты только что говорил, что нельзя, оказалось можно.

Можно не зная ПО Галилея по***еть о чём угодно другом и сказать что опроверг его.
Это лишь твоё словоблудие  и невежество.

[nailfor]

Можно не зная ПО Галилея по***еть о чём угодно другом и сказать что опроверг его.
Это лишь твоё словоблудие  и невежество.

Да прям..

Твои слова были ?

ПО Галилея утверждает, что никакой физический опыт ВНУТРИ ЗАМКНУТОЙ системы не позволяет обнаружить её поступательное движение.

Оказалось что можно.

Галилей, по своей картине мира, пологал, что тела движутся по прямым.
Но Природа веско дала ему(и тебе) пинка под зад: всё в Природе движется по элиптическим спиралям и ничего по прямым.
Ну Галилей то ладно, жил себе 400 лет назад, мог многое не знать, но ты то вроде современном мире живешь, а познания питекантропа...

[ival]

Галилей, по своей картине мира, пологал, что тела движутся по прямым.
Но Природа веско дала ему(и тебе) пинка под зад: всё в Природе движется по элиптическим спиралям и ничего по прямым.
Ну Галилей то ладно, жил себе 400 лет назад, мог многое не знать, но ты то вроде современном мире живешь, а познания питекантропа...

Справедливо. Имеет смысл добавить, что движение всех тел в Космосе  по элиптическим спиралям прямо свидетельствует о их движении с ускорением относительно центрального тела. Причём знак силы ускорения зависит от  того - активное это тело звёздной природы с собственной силой тяжести или пассивное, мусор эволюции вещества.
В первом случае спираль с растущим шагом, во втором шаг уменьшается до выпадения на центральное, растущее по массе тело.

Собственно механика этих процессов была вполне доступно рассмотрена и разложена по полочкам ещё в физике для средней школы, удивляет степень невежества здешних типа "физиков". 

[---]

.... рабочие варианты РЛС в нашей стране создавались параллельно с англичанами.

А в сталинском ссср все создавалось "параллельно" западным образцам..
От самолетов до атомной бомбы, и пенициллина..

[Вашкевич Виктор]

А в сталинском ссср все создавалось "параллельно" западным образцам..
От самолетов до атомной бомбы, и пенициллина..

Да. И это была промашка Сталина
Не смог он провести задуманное совещание физиков в 1949 году


http://old.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Капицу надо было бы расстрелять в 49году, да не получилось.