Сила инерции.

[---]

Меня.....интересует какое ускорение у кирпича массой 3 кг. лежащего на земле.. ?  Какой вес у этого кирпича, с какой силой ТЯЖЕСТИ   его, кирпич этот,   притягивает  планета  ??

Так, тебя интересует ускорение кирпича?
Или его Вес?
Ты правда не различаешь эти понятия?
Если ты об ускорении кирпича к центру Земли то оно НУЛЕВОЕ..
А вес?
Примерно ..30 N

[nailfor]

На экваторе меньше не УСП, а  суммарное значение УСП и ЦБ. То, которое определяет вес. Но первая космическая не зависит от того, с какой начальной скоростью стартует ракета.

ну конечно не зависит, Миша.
Это поэтому все страны во всем мире стараются строить космодромы как можно южнее, а в идеале на экваторе.
Ну дебилы(с)Лавров

[---]

Радар изобрели англичане, Витя

Да.
И у них есть английский патент..
А где-то есть немецкий, русский, французский, американский..
патентов доxуя ..

[---]

Ускорение свободного падения, это ускорения втекающего в Землю потоков эфирного вихря.

Нет, Витя..
УСП - это ускорение с каким падает свободно предмет на землю..

[mi.shka]

По какой дуге?
От "гравитации", или от ветра создаваемого системой вентиляции?
Тебе велено искать гравитацию, а не хрен собачий.

от  совместного действия гравитации и ЦБ.  Без одной из компонент движение будет прямолинейное.

[Ltlekz49]

она не просто "равна" это одна и та же величина.

А ничего, что сила тяжести направлена к центру тяжести, в ЦБС от центра???
Олухами земля российская полнится.

[Вашкевич Виктор]

Взломать Пароль куда труднее, чем его придумать...

Ну, это англоман тешит свое тщеславие.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Витя..
УСП - это ускорение с каким падает свободно предмет на землю..

Британским ученым смысл этого свободного падения  предметов не понять.
Ньютон был ослом, и  его  земляки,  британские ученые,  такие же ослы.

[Вашкевич Виктор]

А ничего, что сила тяжести направлена к центру тяжести, в ЦБС от центра???
Олухами земля российская полнится.

Ну, российские олухи - это российские олухи, но сейчас говорим о британских ослах.

[mi.shka]

любое движение по поверхности Земли - это движение по ее орбите.
Другое дело, что скорости не соответствуют орбитальным, но то такое..

Да. Это  движение по дуге.

ну почему же.. будет. Но где то 30% движения все же будет в нужном направлении.

С какой радости движение в плоскости даст центробежную составляющую в ортогональной плоскости?

Разумеется кольцо лучше всего вращать в горизонте.

И куда будет действовать результирующая ЦБ сила маховика?

[---]

С какой радости движение в плоскости даст центробежную составляющую в ортогональной плоскости?

Циркулирующие векторы больше не беспокоят?
Циркуляции уже не воспаляются ускоряются? ...
Мигрени?
Мигрени уже не такие сильные от циркулирующих ускорений?

[nailfor]

А ничего, что сила тяжести направлена к центру тяжести, в ЦБС от центра???
Олухами земля российская полнится.

Да, дебилушка
Центростремительная и центробежные равны, что сказать то хотел?

[Ltlekz49]

Точно
А вот высера Галилея о прямолинейном движении как не было так и нет. Что поезд, что МКС - все по орбитам, т.е. вращаются 

Деда, ты опять жидко обделался, а ведь еще 5 минут назад обнаружить было нельзя. Теперь - можно 

Внутри замкнутой системы ЕЁ равномерного прямолинейного обнаружить нельзя ни ныне, ни присно ни во веки веков.
А ещё, ты конечно не слыхал, есть Следствие 6 из законов, расширяющее ПО Галилея на движение в однородном гравитационном поле.
Именно в соответствии с этим Следствием на МКС невесомость и нет никакой гравитации.
И именно в соответствии с этим следствием никаким физическим опытом ВНУТРИ станции невозможно обнаружить её движения, хотя оно и кривое, т.е. ускоренное.
Но ты же не считаешь достойным себя читать средневековых авторов, считаешь себя умнее по самому факту рождения с гаджетом в руке.

[mi.shka]

эм.. ну допустим...
и?
Поэтому они не зависят от скорости?
Поэтому у них гранаты не той системы?
Поэтому их нельзя, а им можно? ЧТО???

и от этого зависит, куда улетим и с какими последствиями.

[Ltlekz49]

Любая сила, не зависящая от выбора СО. Абсолютность понимается здесь как инвариантность относительно смены СО.
А вот всякие ЦБ-силы, которые в одной СО есть, а в другой нет - это по Ньютону и не силы вовсе.

ЦБС, как и любые другие силы, ни от каких СО не зависят, ибо они есть результат взаимодействия материи, и они есть даже у Галилея, нет их только у современной официальной лженауки.

[nailfor]

Да. Это  движение по дуге.

ну вот видите, было просто  )*<

С какой радости движение в плоскости даст центробежную составляющую в ортогональной плоскости?

Ровно с той же, что и движение тела к центру увеличивает линейную скорость.
И наоборот

https://www.youtube.com/watch?v=8BB5sWXBKos

И куда будет действовать результирующая ЦБ сила маховика?

против действия ЦСС.
Здесь ровно тоже самое что на орбите, никакой разницы.

[Ltlekz49]

Это потому, мой юный падаван, что каждый закон, как правильно ранее заметил AlexPo имеет свои области применения.
Я ведь не просто так спросил за абсолютную силу, ведь если она абсолютна, то бери и едь, за чем дело стало? Да и вечняков можно заделать - мама не горюй.

Но что то не видно их, в чем дело? Может в консерватории что то не торт?

Сила - мера взаимодействия материи.
Есть взаимодействие - езжай, нет взаимодействия - никуда не поедешь.

[Ltlekz49]

на каждом углу. Вот даже тут, дядя Алекс про центробежную рассказывал. Прочитайте ветку ранее.

Ты сам лучше не ветки читай, а прочти наконец Начала, чтоб так нагло не врать про то, чего не читал и в глаза не видел.

[mi.shka]

Вау?!
И пример привести можешь?
Где можно увидеть векторы, соревнующиеся в ускорениях?

Чучело, ты уже постирало штаны?

[swn]

Да.
И у них есть английский патент..
А где-то есть немецкий, русский, французский, американский..
патентов доxуя ..

В 1905 году Кристиану Хюльсмейеру был выдан германский патент по заявке идеи радиолокатора от 30 апреля 1904 года. ---- так што англичане  не изобрели радар - это исторический факт который ты пытаешься оспорить - не будь ослом