Сила инерции.

[nailfor]

И каким боком сохранение момента инерции к осевой силе?

А ты реально понимаешь, что такое "сохранение момента инерции" или просто не пытался осмыслить этот весьма наукоемкий набор звуков?

Если никакой разницы, то попробуй запустить спутник на орбиту сбоку от Земли.

Вот, прямо сейчас, сидя на чортовом стуле в проклятущем Перу я нахожусь достаточно сбоку от Земли? Или не достаточно?
Где у Земли бок?
Я честно не понимаю... 

Пусть вращается рядом с Землей, но не в точках либрации.

а что это за точки, расскажи? Тоже, магия, как у Дедули с неподвижным но подвижным зарядом?

За одно расскажи, как колесо узнает, в какую сторону действует ЦСС?

колесо об этом не догадвается, ему, в сущности, всё равно в какую сторону его крутят.

[nailfor]

Вот тебе скорость пули 300 м/с.
Пуля существует, а скорость - лишь свойство движения этой пули.

ну нет конечно
Если бы это было так, скорость была бы абсолютной и  всего составляла 300м/с.
Ф.В. не исчезают бесследно и не появляются по мановению хочения дедули.
Как бы старому этого не хотелось 

[mi.shka]

сомневаюсь. По этому поводу 3ЗК четко дает определение параметров орбит.

А кто сказал, что движение будет по орбите?

ПЫСЫ: Я тоже не знаю, что такое циркулирующее ускорение.

Изменяющее свое направление по кругу.

[swn]

зачем такие сложности? Возьмите бетон - наслаждайтесь.
Но речь шла о шарике с воздухом и взаимодействии. Вы что то не поняли - я Вам не репетитор.

нахрен кому  нужны репетиторы вроде тебя, который сболтнул нелепицу, и сам не может понять, что сбрехнул.
 

Это значит, что вводя силу мы всегда должны помнить о ДВУХ объектах: источнике силы и приемнике.
По этой причине нельзя сломать руку о надутый воздушный шарик, даже если у Вас удар как у Майка Тайсона.

Вот мы и подошли к тому, что сила не действует сама по себе, всегда с чем то...

 

странное заявление - нельзя сломать руку о надутый воздушный шарик, даже если у Вас удар как у Майка Тайсона -, якобы потому што - мы всегда должны помнить о ДВУХ объектах: источнике силы и приемнике – одно из другого совсем не следует.  Явный сдвиг в логике

  репетитор, если до тебя не дошло с первого раза, то последняя попытка.  Из того, што - мы всегда должны помнить о ДВУХ объектах: источнике силы и приемнике - совсем не следует -  нельзя сломать руку о надутый воздушный шарик, даже если у Вас удар как у Майка Тайсона -  у тебя явный сдвиг в логике

[nailfor]

это коечно новость.... вековой давности

а никто и не говорит, что это открытие Америки

[nailfor]

А кто сказал, что движение будет по орбите?
Изменяющее свое направление по кругу.

так все условия соблюдены: радиус и скорость.
Всё, больше ничего не надо.

[dhs]

а никто и не говорит, что это открытие Америки

так зачем копья об это ломать???

[nailfor]

Из того, што - мы всегда должны помнить о ДВУХ объектах: источнике силы и приемнике - совсем не следует -  нельзя сломать руку о надутый воздушный шарик, даже если у Вас удар как у Майка Тайсона -  у тебя явный сдвиг в логике

у вас просто очень ограниченный объем оперативки. Вся задача не умещается.
Это как раз прямое следствие взаимодействия двух сил.

[nailfor]

так зачем копья об это ломать???

затем, что мы до сих пор летаем на углеводородах
затем, что единственным варварским способом перемещения является бензин.
затем, что в пустых головушках Дедулей и им подобным фотоны носятся от стенки к стенке с космическими скоростями
затем, что мы тратим безумное количество бюджетных средств на выявление бозонов Хигса, уж лучше искать черную кошку в черной комнате.
монго чего затем...

[swn]

И гадать не надо. Для руления на поворотах. Весь состав плотов может иметь огромную массу в десять и более тысяч тонн. Естественно, он движется по течению и быстрее течения  , как одно целое  по извилистому руслу, поэтому в голове и часто в хвосте ставят буксиры. Они плот не тянут и не толкают, ибо кишка тонка такую махину волочь, солярки жалко. А вот поворачивать нос и хвост  на изгибах , это их дело.На это их мощности и тяги достаточно. Я никогда не видел, чтоб подобный плот тащили против течения. Разве что совсем уж в малоподвижных водоемах.

Лехман дай размеры плота в десять и более тысяч тонн

[severe]

А может это просто пресс?

Ускорение пресса, вызванное его взаимодействием с опорой, инвариантно относительно смены СО.

[Олег Владимирович Лавринович]

ну конечно не зависит, Миша.
Это поэтому все страны во всем мире стараются строить космодромы как можно южнее, а в идеале на экваторе.
Ну дебилы(с)Лавров

Не зависит. Мишка прав. А строят  на экваторе для того, что оттуда легче достичь, поскольку уже имеем скорость всей системы  порядка 400 м /сек. всей  системы не израсходовав ни грамма из баков.  Для такого же эффекта в северных широтах надо ко всей системе лишнюю ступень.

[Ltlekz49]

На всю механику их только две: тяжести и упругости. Абсолютность здесь понимается как инвариантность относительно смены СО.
Силы инерции, ЦБ-силы неинвариантны относительно смены СО, потому что они не силы, а неудачные названия для произведения массы на составляющую ускорения, вызванную сменой СО.

Дурак, поверивший лжи Алекспо.
Тебя на центрифуге придавила к креслу перегрузка 10g = центробежная сила инерции.
Ты хоть до усрачки меняй свои СО - никуда ЦБС не исчезнет и будет давить тебя пока ты не догадаешься что тебя обманули и не выключишь центрифугу.

[Ltlekz49]

Могу только по обнаружению неисовости - поворот оси гироскопа относительно внутренностей МКС с течением времени.

Так, вращение не подпадает под ПО Галилея, но если станцию застабилизировать в невращающемся состоянии, то и гироскоп ничего не покажет - нет ни движения, ни вращения, и к НЕПОДВИЖНОЙ станции МЕДЛЕННО причаливает грузовик - вот тебе и относительность скорости, если ты не видишь Землю, то относительно неподвижной станции медленно причаливает грузовик и внутри плавают невесомые космонавты и даже иногда выходят поработать наружу и никуда не падают - нет никаких сил, нет никакого движения, только не надо глядеть на Землю, т.е. исключить её из рассматриваемой системы.

[severe]

Дурак, поверивший лжи Алекспо.
Тебя на центрифуге придавила к креслу перегрузка 10g = центробежная сила инерции.
Ты хоть до усрачки меняй свои СО - никуда ЦБС не исчезнет и будет давить тебя пока ты не догадаешься что тебя обманули и не выключишь центрифугу.

Не нужно возводить во вселенский абсолют условную договоренность людей считать форму тел недеформированной именно в ИСО.
Если бы люди договорились считать за недеформированную форму тел во вращающихся неИСО, движущихся равномерно и прямолинейно друг относительно друга, то вам было бы комфортней быть деформированным

[kichrot]

...
Тебя на центрифуге придавила к креслу перегрузка 10g = центробежная сила инерции.
Ты хоть до усрачки меняй свои СО - никуда ЦБС не исчезнет и будет давить тебя пока ты не догадаешься что тебя обманули и не выключишь центрифугу.

В данном случае Дедуля абсолютно прав. Так, как правота Дедули легко проверяется опытным путем. 
"Фиктивные", как пытается, вопреки объективной реальности, доказать Alexpo, сжимают и растягивают динамометры, разрывают вращающиеся тела на части, и размазывают по стенкам чудиков, которые вздумают с ними шутить. 

[Ltlekz49]

1. мне плевать что там считалось.. хоть на черепахах, это их(и твои) тараканы, сами с ними разбирайтесь
2. таких нет в природе, трепло.
3. Такого не существует, балбес. Это еще один пустомельный высер Галилея и его плагиатора Ньютона.

Короче - ты невежда, каковым и желаешь оставаться.
Как хочешь, не буду я тебя учить.

[mi.shka]

это коечно новость.... вековой давности

самому не смешно?

[mi.shka]

да, все так
но при этом переместив СО в центр вращения будет вращаться всё что угодно, но не сама система. Те вращение - тоже относительно и зависит только от мнения аналитика

А это смотря какую СО переместишь- вращающуюся или неподвижную.

[Вашкевич Виктор]

Короче - ты невежда, каковым и желаешь оставаться.
Как хочешь, не буду я тебя учить.

Ты свою мысль завершай до конца.
Тут ты должен был бы сказать:
Как хочешь, не буду я тебя учить представлениям ученых средневековья.

Вот так твоя мысль выглядела бы более завершенной. Без недоговоревностей.
А то: не буду учить, не буду учить!.. А чему не будешь учить?
Представлениям ученых средних веков?