Сила инерции.

[severe]

Так, вращение не подпадает под ПО Галилея, но если станцию застабилизировать в невращающемся состоянии, то и гироскоп ничего не покажет - нет ни движения, ни вращения, и к НЕПОДВИЖНОЙ станции МЕДЛЕННО причаливает грузовик - вот тебе и относительность скорости, если ты не видишь Землю, то относительно неподвижной станции медленно причаливает грузовик и внутри плавают невесомые космонавты и даже иногда выходят поработать наружу и никуда не падают - нет никаких сил, нет никакого движения, только не надо глядеть на Землю, т.е. исключить её из рассматриваемой системы.

Вы уж договаривайте, если на борту МКС невозможно опытным путём обнаружить гравитацию, то окружность эквивалентна прямой?

[mi.shka]

А ты реально понимаешь, что такое "сохранение момента инерции" или просто не пытался осмыслить этот весьма наукоемкий набор звуков?

А что там надо такого особого понимать, чего можно не понять?

Вот, прямо сейчас, сидя на чортовом стуле в проклятущем Перу я нахожусь достаточно сбоку от Земли? Или не достаточно?
Где у Земли бок?
Я честно не понимаю... 
а что это за точки, расскажи? Тоже, магия, как у Дедули с неподвижным но подвижным зарядом?
колесо об этом не догадвается, ему, в сущности, всё равно в какую сторону его крутят.

Ты находишься на Земле. Сбоку от Земли- за пределами атмосферы.

Т.  Лагранжа- в Гугель

Если колесо  не догадывается, то как догадался ты, куда ему догадываться двигаться?

[severe]

В данном случае Дедуля абсолютно прав. Так, как правота Дедули легко проверяется опытным путем. 
"Фиктивные", как пытается, вопреки объективной реальности, доказать Alexpo, сжимают и растягивают динамометры, разрывают вращающиеся тела на части, и размазывают по стенкам чудиков, которые вздумают с ними шутить.

Ну, не понимает Кичрот, что считать недеформированной форму тел, покоящихся именно в ИСО - это условная договорённость, а никакой не вселенский абсолют. Можно и передоговориться

[mi.shka]

так все условия соблюдены: радиус и скорость.
Всё, больше ничего не надо.

А кто сказал, что движение по радиусу? А если  по радиусу- то по какому?

[mi.shka]

Ускорение пресса, вызванное его взаимодействием с опорой, инвариантно относительно смены СО.

А кто говорил про ускорение? Наличие силы  еще не говорит об ускорении

[mi.shka]

так зачем копья об это ломать???

Патамушта не летаить регулятор Уатта.

[severe]

А кто говорил про ускорение? Наличие силы  еще не говорит об ускорении

Во втором законе стоит ускорение, вызванное силой.

[mi.shka]

Во втором законе стоит ускорение, вызванное силой.

Значит он априори подразумевает наличие ИСО- в размерность входят метры.

[severe]

Значит он априори подразумевает наличие ИСО- в размерность входят метры.

Он подразумевает наличие СО, но инвариантен относительно смены СО, т.к. в нём стоит ускорение, вызванное силой, инвариантной относительно смены СО.

[Вашкевич Виктор]

Внутри замкнутой системы равномерного прямолинейного обнаружить нельзя ни ныне, ни присно ни во веки веков.

    [......]

Замкнутых систем не бывает.
"Замкнутая система" - это выдумка средневековых книжников, идеализация на уровне представлений шестнадцатого века.

[Вашкевич Виктор]

Замкнутых систем не бывает.
"Замкнутая система" - это выдумка средневековых книжников, идеализация на уровне представлений шестнадцатого века.

Вот заглянул в тему Лалетина об эфире. там прочитал интересную инфу о блохах:

Есть такой интересный эксперимент: В банку сажают нормальных блох, которые прекрасно прыгают и с легкостью выскакивают из этой банки выпрыгивая гораздо выше ее краев. Но сверху кладут крышку! Так через некоторое время эту крышку можно смело убирать, блохи привыкают что выше этого уровня прыгать не получается, и они просто перестают прыгать выше того уровня, который определяла крышка!!! Мало того, подсаженные к ним нормальные высоко прыгающие блохи, так же перестают прыгать выше уровня краев банки. Исходя из моего личного опыта люди ведут себя абсолютно также, роль крышки выполняют учебные заведения которые задают уровень интеллекта, выше которого прыгать не позволяется, и люди строжайше выдерживают этот уровень в течении всей жизни. Им смело можно рассказывать открытым текстом всю мудрость мира, но они упорно будут крутить тебе в ответ пальцем у виска. Вот ваша реакция на лучевой эфир объясняющий все виды взаимодействий материи, но вас устраивает отсутствие объяснения гравитации, магнетизма, электричества, это уровень крышки, и вам просто невозможно себе представить прыжки выше края банки.


Вот такими блохами, натренированными прыгать только на определенный какими-то начальниками уровень, и представляет собой постсоветская образованщина.

Плюньте же на Ньютона! Прыгайте выше!

[Ltlekz49]

Никуда. Реакция опоры - это сила упругости, с которой опора действует на тело. Вес тела - это сила упругости, с которой тело действует на опору.

Вес тела - это сила тяжести, с которой тело действует на опору.

[Ltlekz49]

прекрасно. А может вес быть сам по себе и не действовать на опору?
ну чисто по формуле F=mg ?

А повесь тело на крючок динамометра - он покажет вес без всякой опоры.

[Ltlekz49]

Ну у тебя, остолопа - не обнаружилась.
Мы же, в отличии от мартышек 1600года выпуска, понимаем, что изменение линейной скорости относительно МКС привело к движению по дуге не просто так, а по причине гравитации.

А ты, балбес, только что плёл, что никакими блаблабла...

В пределах МКС никакой дуги ты не обнаружишь - это лишь твоя невежественная фантазия

[Zhelj]

А ты только с механическим движением знаком?

Незнание - нормальное явление на форуме. Вот только не понять: то ли вправду не догоняет amigu, то ли лохов лохит.

А то, что в проводах от электростанции до твоей розетки ничего не перемещается, ты не знаешь?
Электрическую энергию в проводах и в эфире переносят колебания заряда, которые при этом не перемещаются вместе с передаваемой ими энергией.

А разве колебания это не перемещение?

И про резонанс.   Простейший пример - маятник. Вот он раскачивается, накапливая движение, растёт амплитуда колебаний.

Почему ты решил, что это пример резонанса? Да, это простейший пример колебательного движения. Практически в каждом дворе есть маятник. Но знаком ли ты с физикой этого явления?

В электрическом контуре растёт амплитуда тока, а ток как известно - направленное движение заряда.

С какого перепугу в электрическом контуре будет расти амплитуда тока, если туда никто не подаёт внешний сигнал?
Прошу перед тем как набирать сообщение продумывай его содержание.
Кстати, механический маятник - яркий пример реальности силы инерции.

[severe]

Вес тела - это сила тяжести, с которой тело действует на опору.

Вес действует на опору или подвес, сила тяжести - на тело. Вес и сила тяжести - силы разной природы, упругости и гравитации.

[▫]

Кстати, механический маятник - яркий пример реальности силы инерции.

яркий пример работы гравитации, и только гравитации
гравитация разгоняет маятник, и она же его тормозит
получится ли у тебя, в отсутствии гравитации, заставить маятник раскачиваться на подвесе?
не получится
даже не надейся

[Олег Владимирович Лавринович]

Вес действует на опору или подвес, сила тяжести - на тело. Вес и сила тяжести - силы разной природы, упругости и гравитации.

Теплое с мягким не складывают! Килограммы с градусами , тоже. Поэтому, говоря о силе , надо придерживаться того же правила. Сила , это сила упругости. Других нет. Если нет вещества , то говорить о силе , поповщина.

[mi.shka]

Он подразумевает наличие СО, но инвариантен относительно смены СО, т.к. в нём стоит ускорение, вызванное силой, инвариантной относительно смены СО.

Он подразумевает  наличие ИСО, патамушта в любой неИСО ты получишь что угодно, изменяющееся по произвольному закону.
Попробуй определить собственное ускорение в СО лодки, с которой ты пытаешься спрыгнуть на берег. И при чем тут  "инвариант силы", с которым ты носишься?

Есть закон, есть условия его применения.
Хочешь посчитать все в неИСО- вводи фиктивные параметры, которые учтут неинерциальность выбранной тобой СО

[mi.shka]

Замкнутых систем не бывает.
"Замкнутая система" - это выдумка средневековых книжников, идеализация на уровне представлений шестнадцатого века.

Ты, балбес, сначала узнай хотя бы, что такое замкнутая система и чем она отличается от изолированной.