Сила инерции.

[Ltlekz49]

Во втором законе стоит ускорение, вызванное силой.

И речь там о движении свободного тела, не связанного ни с чем другим.
А вот в тисках даже твои яйца не будут ускоряться, сколь не прикладывай силу.

[Ltlekz49]

Значит он априори подразумевает наличие ИСО- в размерность входят метры.

У Ньютона нет метров, у него футы и дюймы, без всяких ИСО.

[Ltlekz49]

Незнание - нормальное явление на форуме. Вот только не понять: то ли вправду не догоняет amigu, то ли лохов лохит. А разве колебания это не перемещение?

Движение, не не поступательное, перемещение за любой отрезок времени не превысит амплитуды колебаний.

Почему ты решил, что это пример резонанса? Да, это простейший пример колебательного движения. Практически в каждом дворе есть маятник. Но знаком ли ты с физикой этого явления?С какого перепугу в электрическом контуре будет расти амплитуда тока, если туда никто не подаёт внешний сигнал?

речь именно о воздействии внешней силы на резонансной частоте.

Прошу перед тем как набирать сообщение продумывай его содержание.
Кстати, механический маятник - яркий пример реальности силы инерции.

То же самое и электрический колебательный контур, только инерцию движения заряда определяет не масса, а индуктивность.

[Zhelj]

Ну я не знаю, что Вам запрещает использовать законы Кеплера в Земных условиях.

О существовании "Её Величество Природа" ты не слыхал? Движение черепахи вдоль обочины прямолинейной дороги какими радиусами описывать будешь? А описание движения муравьёв как использует законы Кеплера? Я их не отрицаю. Но то, что это частный случай движения тел реального мира стоит признать или без выкрутасов объясни в чём я ошибаюсь.

Я думаю это религия, других объяснений у меня нет 

Вот и объясни думки свои. А мастерами - словоблудами, да удалыми мозгокрутами тут пруд прудить можно.

[Ltlekz49]

Вес действует на опору или подвес, сила тяжести - на тело. Вес и сила тяжести - силы разной природы, упругости и гравитации.

Вес - это сила тяжести тела, переданная им на опору.
В центрифуге вес определяет не гравитация, а ЦБС инерции.

[nailfor]

Вообще то обычно на самолётах.Бензин не способ а топливо.

не суть.

У Дедули в голове нет фотонов

Значит остается пустота 
Теперь мне всё стало понятно 

никто не имеет представление о принципе относительности Галилея, и Ньютона оболгали и законы его извратили.

ну ты то не такой 

[Ltlekz49]

Динамометр будет сам висеть  в воздухе?

А подержать его в руке тебе никак?

[Ltlekz49]

Смотря чем обнаруживать

Давай подробности, поглядим.

[nailfor]

О существовании "Её Величество Природа" ты не слыхал? Движение черепахи вдоль обочины прямолинейной дороги какими радиусами описывать будешь?

Обычными - Земными и немного Солнечными. Ну там еще галактические есть, но и этих - за глаза.
Вы про них специально забыли и не знали?

А описание движения муравьёв как использует законы Кеплера? Я их не отрицаю. Но то, что это частный случай движения тел реального мира стоит признать

это движение по инерции и частные практики сударьа Ньютона в Земных условиях являются частным случаем закона Кеплера.

Ну, без мозгокрутсва, так без мозгокрутства.
Каждый раз, когда тело движется "по прямой" возникает ускорение, так как тело движется или в гору или с горы. Вы же не на плоской Земле живете, или на плоской?
Более того, пока оно там движется "по прямой" оно успевает обернуться вокруг Земли на какой то угол w, вокруг Солнца на w2, и вокруг центра галактики на w3 и далее везде со все возрастающими скоростями.
Т.е. такое движение "по прямой" таковым не является.

Я вот жду, пока Дида предъявит хоть одно прямолинейное равноускоренное... но он дал взад. Впрочем, ожидаемо.

[Ltlekz49]

Нет систем закрытых для гравитации и вакуума..
Современные недорогие приборы, собранные из радиодеталей и компонентов купленных в магазине, запросто позволяют измерять  скорость баллистического движения любого герметичного помещения, относительно местного вакуума, находясь внутри...

Автономная навигация ракет держится на гироплатформе, обеспечивающей пространственную ориентацию и АКСЕЛЕРОМЕТРАХ, интегрирование показаний даёт текущую скорость.
Т.е. это опирается на движение с ускорением системы незамкнутой, когда работают двигатели.
К принципу относительности Галилея это всё не имеет отношения.
А на МКС нет и гравитации - система более замкнута, чем каюта корабля Галилея, в которой он формулировал свой принцип (Следствие 5), но Ньютон быстренько расширил его и на случай МКС (Следствие 6), а мошенник энштейн полностью извратил, и этому извращению учат в школах.

[nailfor]

А подержать его в руке тебе никак?

те рука - это не опора? Да, Дида? 

[nailfor]

К принципу относительности Галилея это всё не имеет отношения.

конечно не относится.
Он ведь писал про выдуманную систему в выдуманном мире в голове одного выдуманного и еще не родившегося тогда Деда 

А на МКС нет и гравитации - система более замкнута

Те. пробное тело внутри МКС, если ему задать линейную скорость относительно МКС будет двигаться прямо?
1. Да
2. нет
3. Я Диду, я не знаю.

[Alexpo]

Алекспо: " Кстати, закон Архимеда будет иным и в случае нахождении плавающего тела в малом объёме жидкости (например, корабль в доке)."
Если это не гениальная мысль, то что?

Это не гениальная мысль, а просто констатация факта.
И надо бы цитировать с отсылкой к оригиналу, а то вырвано из контекста.

Поскольку Лавринович там никак не прореагировал на моё разъяснение, то я вынужден привести его здесь

Действительно, вы не разобрались.

Сила Архимеда в соответствии с традиционным определением равна весу вытесненной воды.
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0193.html

В случае, который я вам привел, тело плавает в малом количестве воды, масса которой меньше массы тела, поэтому её объём  меньше, чем необходимо вытеснить для создания силы Архимеда достаточной для плавания. Еще раз повторю, в такой ситуации тело просто неспособно вытеснить нужное количество воды, его просто нет. Так что в этом случае сила Архимеда не равна весу вытесненной воды.

Познакомьтесь с разделом "Гидростатический парадокс и закон Архимеда" хотя бы в википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81

Есть ещё статья в "Науке и жизни" № 12, 2010. С. Климашевский. "Парадокс закона Архимеда"


Поэтому в статье Климашевского, процитированной в вики, совершенно верно указано, что для учёта подобной ситуации в этом случае надо Закон Архимеда модифицировать как-то так:

"на погружённое в воду тело действует выталкивающая сила, эквивалентная весу воды в погружённом объёме тела"

 "=?

[Вашкевич Виктор]

Загнал, Витя..

Нет!  Ты еще не рванул через все запреты. Ты еще забился в угол с фантомом зсэ в башке.  С законом сохранения того, чего в мире нет. Нету, нету в мире такой сущности, которую ты рисуешь закорючкой на бумаге  -   E=mv²

[Вашкевич Виктор]

    [......]

  Научное развитие человечества остановлено именно таким простеньким способом, плюс клевета и извращение достижений учёных прошлого -ведь здесь никто не имеет представление о принципе относительности Галилея, и Ньютона оболгали и законы его извратили.

Блин... Вот же Маугли....

[mi.shka]

А подержать его в руке тебе никак?

А ноги твои не опора?

[Вашкевич Виктор]

У Ньютона нет метров, у него футы и дюймы, без всяких ИСО.

Да-да! Вот только еще на футы нам осталось перейти... и все будет по Ньютону.

[mi.shka]

Нету, нету в мире такой сущности, которую ты рисуешь закорючкой на бумаге  -   E=mv2

А свободная энергия есть?

[nailfor]

А ноги твои не опора?

Ну Миша, ну что ты как маленький!
Ноги - это уже Диду, это к опоре не относится. Он же как рыбка, тут вижу - там забыл.
Моргнул - хоп! И все по-новой

[mi.shka]

Давай подробности, поглядим.

Держи. Гравиметр.