Сила инерции.

[mi.shka]

Вы какое имеете в виду ускорение? Ускорение как производную скорости по времени. Или стоящее во втором законе Ньютона ускорение, вызванное реальной силой? Они хоть и имеют одинаковую размерность, но могут сильно отличаться друг от друга по величине, т.к. первому не пофигу на СО, а второму пофигу

Аминь.

[---]

Что это было?

Это было вычисление ускорений свободного падения без "фундаментального" "всемирного закона тяготения"...вообще..

[nailfor]

Читай Следствие 5 в Началах - участие в общем движении системы никак не отражается на взаимодействиях тел системы, т.е. нехер их и вспоминать, - говно из твоей задницы падает вниз, а не намазывается на стенку унитаза из за суточного вращения Земли.

А ведь совсем недавно, по тому же вопросу ты пирдел совсем другое

А перегрузка в 10g как давила тебя, так и давит, а гироскоп как указывал на вращение системы, так и указывает.
Так нет вращения, или оно осталось, и ни от каких СО не зависит?

Что ж ты как проститка жопом крутишь? И нашим и вашим, на двух стульях усидеть?
Не, диду, не получится.

Либо вращение есть и оно разумеется измеряется приборами, либо его нет и тогда ты прав со своим тупым как сапог Галилеем
Как думаешь, что покажут приборы? 

[nailfor]

И то, только если его траекторию выпрямляют специально (суппорт токарного станка)

Так точно  )*<
Но тут плоскоземельщики, Алекс, для них движение осуществляется в плоскости, они всё еще живут на китах, которые стоят на черепахе.
Они искренне верят, раз дорога прямая, а машина едет с одинаковой скоростью, то они движутся прямолинейно и равномерно 

Ну идиоты, что возьмешь?

[---]

Ну идиоты, что возьмешь?

Ну, если у них бревна впереди реки бегают?
Тут галоперидол не поможет..

[Ltlekz49]

А ведь совсем недавно, по тому же вопросу ты пирдел совсем другое :)Что ж ты как проститка жопом крутишь? И нашим и вашим, на двух стульях усидеть?
Не, диду, не получится.

Либо вращение есть и оно разумеется измеряется приборами, либо его нет и тогда ты прав со своим тупым как сапог Галилеем
Как думаешь, что покажут приборы? 

Я в обоих случаях утверждаю одно и то же, это тебе везде мерещатся несуществующие системы отсчёта, про которые я не пишу, но тебе всё мерещатся и мерещатся.

[Ltlekz49]

Ну, если у них бревна впереди реки бегают?
Тут галоперидол не поможет..

Естественно, чтобы понять движение бревна по наклонной поверхности реки надо знать физику, а не галоперидолом баловаться.

[mi.shka]

это именно они на заданных радиусах   )*<
скорост_ей там нет, там есть одна единственная - линейная скорость Луны. Лень было омегу для нее считать, а эта есть в вики.
Да, не говорил, но я же не считаю тебя Диду или, Витей. Ты умный, ты должен знать, что раз мы говорим про орбиты, мы говорим про вращения.

Я ничего не говорил про орбиты. Забудь про Луну- ее моль съела.
Есть плоский диск  с массой Земли.
Как у тебя в центре плоского диска появилось ускорение черной дыры?

[nailfor]

Я в обоих случаях утверждаю одно и то же, это тебе везде мерещатся несуществующие системы отсчёта, про которые я не пишу, но тебе всё мерещатся и мерещатся.

тогда...
В лаборатории, когда Ньютон отсасывал воздух из большой и толстой колбы Галилея:
1. Есть вращение Земли
2. Его нет и быть не может

давай, соберись, тряпка, не будь как шлюха на притоне, не верти жопом.

[nailfor]

Я ничего не говорил про орбиты.

Верно, Ты сказал положим... Землю плоской.
Из этого я сделал вывод, что другое все никуда не делось.

Забудь про Луну- ее моль съела.
Есть плоский диск  с массой Земли.

Я не знаю массу Земли. Может ты знаешь? Чем взвешивал, как измерял?
Расскажи методику?

Как у тебя в центре плоского диска появилось ускорение черной дыры?

Ты исходишь из очень спорной предпосылки, что масса образует гравитацию. И далее свои рассуждения ведешь от этого постулата.
Я считаю, что гравитация никак не зависит от массы. Поэтому у тебя тут сложности появились.

[mi.shka]

Ты такой же сумасшедший?
Тогда ничем не хуже, вы в одной палате и у одного врача лечитесь?

Ты отменил спутниковое зондирование напряженности гравиполя?

[Zhelj]

Обычными - Земными и немного Солнечными. Ну там еще галактические есть, но и этих - за глаза.

Как вам, таким межгалактическим, объяснить, что радиус Земли не самая мелкая единица измерения?

Вы про них специально забыли и не знали?

Я вёл речь о черепахе на дороге. А вы о астрономических единицах... О том, что это глупость вы специально забыли и не знали?

это движение по инерции и частные практики сударьа Ньютона в Земных условиях являются частным случаем закона Кеплера.

Лично я пришёл к выводу, что существуют миры, в которых преобладают те или  иные законы. Так есть реальный мир для тел, соизмеримых с размером человека.
Есть мир планет и звёзд. Там небесные тела, Луна и Земля являются частицами этого мира. Есть мир звёздных систем, там свои законы, есть мир галактик. Даже Кеплер ничего не говорил о законах, по которым они взаимодействуют. Есть мир нашей Вселенной. Что ты о нём знаешь? А есть и Всевышний. Он не познаваем для нас. Об этом ты знаешь?

Ну, без мозгокрутсва, так без мозгокрутства.
Каждый раз, когда тело движется "по прямой" возникает ускорение, так как тело движется или в гору или с горы.

А когда тело движется ни в гору ни с горы это как называется? И тем не менее тело может двигаться как ускоренно так и равномерно. Это как понимать?

Вы же не на плоской Земле живете, или на плоской?
Более того, пока оно там движется "по прямой" оно успевает обернуться вокруг Земли на какой то угол w, вокруг Солнца на w2, и вокруг центра галактики на w3 и далее везде со все возрастающими скоростями.
Т.е. такое движение "по прямой" таковым не является.

Я живу на шарообразной Земле, но не мозгокрутствую, как вы.

Я вот жду, пока Дида предъявит хоть одно прямолинейное равноускоренное... но он дал взад. Впрочем, ожидаемо.

А ты рассмотри  прыжки на батуте. Это движение можно рассматривать как равноускоренное (или равнозамедленное, что почти одно и то же).

[mi.shka]

Это было вычисление ускорений свободного падения без "фундаментального" "всемирного закона тяготения"...вообще..

Иди штаны стирать, пидаренок.

[Олег Владимирович Лавринович]

Закон Архимеда справедлив тока для плавающих тел, то есть оное не должно касаться дна и часть должна быть на поверхности.

Закону пофиг , плавает тело, погружено  полностью или частично. Сколько воды заняло, такая, эквивалентная весу воды  сила его и выталкивает. Вон, Алекспо, поправил Архимеда, ввел слово, эквивалентно. А ведь, Архимед, никаких слов , кроме  ,ЭВРИКА, не произносил. Ему было достаточно, это потом дОценты сформулировали.

[Zhelj]

Правильно будет сказать : НЕ ОПИСЫВАЮТ!

Можно сказать и так: законы Кеплера движение по Земле не описывают. Это происходит из-за того, что эти законы не от Мира сего.

[severe]

Аминь.

Что Аминь-то? На примере свободного тела простую мысль усвойте. Ускорение, вызванное нулевой силой, действующей на свободное тело, равно нулю в любой СО. Ускорение же свободного тела как производная от его скорости по времени в общем случае не равно нулю.

[---]

Иди...

Я знал, что тебе понравится, сынок

[mi.shka]

Верно, Ты сказал положим... Землю плоской.
Из этого я сделал вывод, что другое все никуда не делось.

А почему ты не сделал вывод, что с равным успехом положить плоской можно было Венеру или Меркурий?

Я не знаю массу Земли. Может ты знаешь? Чем взвешивал, как измерял?
Расскажи методику?

Какая разница?
Такая же- и это ориентир.

Ты исходишь из очень спорной предпосылки, что масса образует гравитацию. И далее свои рассуждения ведешь от этого постулата.

Ну вот такой я оригинальный.

Я считаю, что гравитация никак не зависит от массы. Поэтому у тебя тут сложности появились.

На чем считаешь? Исходя из чего считаешь? Кто еще так считает?
Ты уверен, что сложности появились у меня?

[nailfor]

Как вам, таким межгалактическим, объяснить, что радиус Земли не самая мелкая единица измерения?

и?
это факт как то отменяет то, что "прямолинейное движение" по поверхности - это движение по окружности?

Я вёл речь о черепахе на дороге. А вы о астрономических единицах... О том, что это глупость вы специально забыли и не знали?

Да, черепаха = это глупость, я  с Вами согласен. Нет никакой разницы какие масштабы и единицы измерения. Шар останется шаром, с этим ничего сделать нельзя.

Лично я пришёл к выводу, что существуют миры, в которых преобладают те или  иные законы. Так есть реальный мир для тел, соизмеримых с размером человека. 
Есть мир планет и звёзд. Там небесные тела, Луна и Земля являются частицами этого мира. Есть мир звёздных систем, там свои законы, есть мир галактик. Даже Кеплер ничего не говорил о законах, по которым они взаимодействуют.

ну.. это Ваше личное, религиозное.
Я считаю что закон на то и закон, что един для всех.

Есть мир нашей Вселенной. Что ты о нём знаешь?

Достаточно, чтобы понимать убогость механики Ньютона и ПО Галилея.
И пока слишком мало, чтобы самому зажигать звезды. Но я быстро учусь.

А есть и Всевышний. Он не познаваем для нас. Об этом ты знаешь?

Я агностик. Докажи, будем посмотреть. А пока... это балоболство.

1. А когда тело движется ни в гору ни с горы это как называется?
2. И тем не менее тело может двигаться как ускоренно так и равномерно. Это как понимать?

1. на поверхности Земли это называется движением по окружности. Криволинейным, разумеется, в силу того, что окружность - это не прямая линия.
2. может. Совершенно не понимаю, в чем у вас сложности с такими простыми вещами 

А ты рассмотри  прыжки на батуте. Это движение можно рассматривать как равноускоренное (или равнозамедленное, что почти одно и то же).

Можно. Но они не будут ни прямолинейными ни равномерными.
Так повернулась планета, никто не виноват.

[mi.shka]

Я знал, что тебе понравится, сынок

Я знал, что ты визгливый пидор.