Сила инерции.

[Ltlekz49]

где в маятнике обнаружить эту СИЛУ ИНЕРЦИИ, если разгоняет его и противодействует его движению после прохождения нижнего положения ГРАВИТАЦИЯ?!

В третьем законе Ньютона - законе взаимности действия материи.
Если на тело действует сила ИЗМЕНЯЮЩАЯ его движение, то тело ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ ИЗМЕНЕНИЮ  своего движения силой инерции.

[---]

Занятно, а "кто" тогда сопротивляется этому движению маятника вверх?

А, почему вы полагаете, что "сопротивляется"?
Что об этом свидетельствует?
Вот я рукой двигаю вверх вниз вправо влево..
Не сопротивляется рука моим мускулам..
Подчиняется

[Ltlekz49]

Я инерцией называю свойство тел сохранять движение или покой. А ты что имеешь ввиду?

Тебя жестоко нае.. обманули.
Для сохранения состояния не нужна никакая инерция - достаточно отсутствия причины изменения в виде приложенных сил - нет сил, не будет и изменения движения.
Инерция - это свойство материи именно противодействовать изменению своего движения силой инерции(Определение 3 в Началах Ньютона).

[---]

Не получится.

Уже получилось.

1. Существуют электромагнитные взаимодействия и их в определённыз условиях надо учитывать.

Электромеханика - другое название Механики.
Все то же самое, только буквы и слова другие.

2. Существуют области отсутствия знаний и эта область вынужденно закрывается постулатами.

Вот-вот.
Отсутствие знаний подменяется Псевдознанием - Постулатом.
В нашей Физике это не допускается..
Если Знания нет,  наша физика не делает, вид, что оно есть.

Естественно, что наличие постулата не должно создавать парадоксов

Вы перепутали Причину и Следствие.
Постулат - Следствие Парадокса..
Не допускайте Парадоксов в своих теориях, не возникнет необходимости затыкать их постулататми.
Оглянитесь вокруг Парадокс-Постулат парочка неразлучная.

И чтобы не путать вакуум (пустоту) с вакуумом(среда) вернём среде название "эфир".

Да, хоть Ряженка.
Сути дела не меняет Пустоты не бывает, Вакуум - концентрированная горячая Среда, с измеримыми свойствами, как его не называй

Материальная точка - это  тело, параметрами которого при решении данной задачи можно пренебречь. Это определение снимает все проблемы.

Материальная точка должна быть немедленно удалена из Модели материального Мира, поскольку сразу в самом начале создает СуперПарадокс, который потом корежит все Здание физики.
Ибо "материальная точка" имеет массу, но не имеет размера..
Это - Парадокс.
Масса - количество материи в предмете, а значит предмет имеет Размер.
В нашей физике вместо "материальной точки" - материальный диполь - "гантель из двух точек соединенных связью длиной пропорциональной массе"
Материальный Диполь - модель Материального Предмета, снабженная всеми необходимыми атрибутами - массой, размером, формой
"Поведение" материального диполя во взаимодействиях отличается от "поведения" материальной точки радикально.
МД (материальный диполь) иначе падает, иначе движется по орбитам..
Все делает иначе...

[Ltlekz49]

сопротивляется "масса"
движет гравитация

Это при движении вниз.
А при движении вверх движет сила инерции, а гравитация противодействует.

[Zhelj]

Не "его движет инерция", а  "он движется по инерции". Потому что когда ты "стоишь"- ты тоже движешься по инерции. Только вместе с Землей с другой скоростью. И
ничто тебя никуда не двигает с силой, пока не прилетит мешок.

Вопрос уже не в том, как правильно говорить "по инерции", "инерцией" или "с инерцией". Вопрос в том, что начинает двигать груз (вверх в маятнике, на батуте, горизонтально в грузовике): реальная сила или фиктивная, воображаемая. Меня "профессионал" от физики с помощью цитат убеждает, что эта сила фиктивна, выдумана. Однако мой опыт говорит. Ящик весом 1-2 тонны один человек, приложив свою силу, с места не сдвинет. Следовательно, возникает не просто сила, а сила, способная сдвинуть ящик с места. Я это лично видал и знаю каким образом природа создаёт эти силы.
Ты готов вести разговор о о механизме природы, создающем силу инерции, или только трепаться мастер?

Раздавит продолжающий двигаться ящик, который еще "не знает", что грузовик уже остановился. Ящик- это реальность. "Сила"- понятие, придуманное человеками.
Весь вопрос в том, чтобы придуманные понятия понимать одинаково, чтобы не было разночтения.
Потому что когда в рядом пронумерованных "законах" прописано
2.  F=ma
3.  F=-F
в неокрепших мозгах начинается  брожение из-за когнитивного диссонанса.

И "сила", и "масса", и "ускорение", и "ящик" понятия, придуманные человеком. Я не знаю, в твоих неокрепших мозгах начиналось  брожение из-за когнитивного диссонанса или на это брожение у тебя мозгов не хватает, но водитель грузовика, к науке отношения не имеющий и не знавший этих вычурных словоблудий , знал, что между грузом и кабиной находиться опасно.

[Ltlekz49]

То, что физики нашли причину любого движения материи, хоть прямолинейного хоть криволинейного хоть равномерного хоть неравномерного, само по себе звучит смехотворно. Материи не нужна причина для движения.
Когда-нибудь до физиков дойдёт, что взаимодействие и инерция - это человеческие заблуждения ещё бОльшие, чем даже абсолютное пространство.

Ещё Галилей с Ньютоном нашли, что сохранение движения не требует причин, что причины требует именно ИЗМЕНЕНИЕ движения, а Алекспо вместе с официальной лженаукой это отрицают, двигая науку не вперёд, а вспять.

[Ltlekz49]

Пустоты не бывает, Вакуум - концентрированная горячая Среда, с измеримыми свойствами, как его не называй

Просто парадоксальное словоблудие от поборника борьбы с парадоксами!
Нет у эфира никаких механических свойств, поэтому твои слова "концентрированная" и "горячая" к нему отношения не имеют и являются твоим традиционным словоблудием.

[Zhelj]

Уже получилось.

Что получилось?

Электромеханика - другое название Механики.
Все то же самое, только буквы и слова другие.

Это ложь.

Вот-вот.  Отсутствие знаний подменяется Псевдознанием - Постулатом.
В нашей Физике это не допускается..

Это ложь вашей физики? А она сама где?

Если Знания нет,  наша физика не делает, вид, что оно есть.

И где эта физика?

Вы перепутали Причину и Следствие.   Постулат - Следствие Парадокса..
Не допускайте Парадоксов в своих теориях, не возникнет необходимости затыкать их постулататми.  Оглянитесь вокруг Парадокс-Постулат парочка неразлучная.

Нет, это непонимание смысла понятий "парадокс " и "постулат"

Да, хоть Ряженка.
Сути дела не меняет Пустоты не бывает, Вакуум - концентрированная горячая Среда, с измеримыми свойствами, как его не называй

Если вашей физике всё равно, то какого хрена она за вакуум (пустота по нашему) как за мамкину титьку, ухватилась?

Материальная точка должна быть немедленно удалена из Модели материального Мира, поскольку сразу в самом начале создает СуперПарадокс, который потом корежит все Здание физики.  Ибо "материальная точка" имеет массу, но не имеет размера..   Это - Парадокс.
Масса - количество материи в предмете, а значит предмет имеет Размер.

В этом нет парадокса. Я уже объяснил. Ты не понял или не хочешь понимать?

В нашей физике вместо "материальной точки" - материальный диполь - "гантель из двух точек соединенных связью длиной пропорциональной массе"
Материальный Диполь - модель Материального Предмета, снабженная всеми необходимыми атрибутами - массой, размером, формой
"Поведение" материального диполя во взаимодействиях отличается от "поведения" материальной точки радикально.
МД (материальный диполь) иначе падает, иначе движется по орбитам..
Все делает иначе...

Ни разу в природе не встречал твоих диполей. Надуманная, фиктивная сущность. Есть Природа. Из неё и исходи.

[Вашкевич Виктор]

Да, Алекспо называет себя профессионалом, а реальность в упор не видит. Сила инерции напоминает о себе с регулярностью курьерского поезда, а он и другие учёные мозгокруты её тупо отрицают.

Ну как это Алекспо  "В упор не видит реальность"?
Если он заявляет что ускорение свободного падения - не ускорение?
Он "не видит", или нагло отрицает  реальность?
Нет, он не тупо отрицает, он нагло отрицает.
Оплачиваемый мозгокрут-профессионал, именно за это его и премировали.
Оценили его подлую службу смотрящего.

[Вашкевич Виктор]

Просто парадоксальное словоблудие от поборника борьбы с парадоксами!
Нет у эфира никаких механических свойств, поэтому твои слова "концентрированная" и "горячая" к нему отношения не имеют и являются твоим традиционным словоблудием.

Нет, есть у эфира физические свойства, и именно они определяют скорость распространения света в эфире.

[---]

Нет у эфира никаких механических свойств....

Возможно..
У Вакуума - есть.
Они измеримы..
Например - скорость распространения упругих волн С - сугубо механическая характеристика...
Так называемая "диэлектрическая постоянная" - сугубо механическая характеристика, характеризует упругие свойства Вакуума..
"Магнитная постоянная" - характеризует " инертные" свойства Вакуума..его массовую плотность, точнее, концентрацию компонентов...
"Космогоническое Красное смещение" - адекватно позволяет оценить динамическую вязкость..
Кроме того, С позволяет косвенно судить  термодинамической температуре Вакуума...

[Zhelj]

Тебя жестоко нае.. обманули.

Нет. Я думаю, что мне известен механизм инерции и поэтому меня можно обмануть только убедив, что существует другой, более реальный механизм.

Для сохранения состояния не нужна никакая инерция - достаточно отсутствия причины изменения в виде приложенных сил - нет сил, не будет и изменения движения.
Инерция - это свойство материи именно противодействовать изменению своего движения силой инерции(Определение 3 в Началах Ньютона).

Ньютон гипотез не измышлял и поэтому его высказывания не убедительны. Однако его высказывания меньше противоречат реальности, чем ваши. Причины изменения состояния тел нашего реального мира в виде приложенных сил всегда есть и гравитация главная причина. Другое дело что существуют устойчивые состояния тел и пока силы неизменны по величине и направлению тело будет находиться в этом состоянии (1зН).

[---]

Ньютон гипотез не измышлял

Да, прям?
А, гипотеза о "всемирном тяготении"?
А, гипотеза об "инерции"?
А, гипотеза о "пустоте"?
А, гипотеза о свете, как "потоке корпускул"?

Да, Ньютон только и делал, что измышлял гипотезы, которые не подтверждаются фактами...

[Ltlekz49]

Возможно..
У Вакуума - есть.
Они измеримы..
Например - скорость распространения упругих волн С - сугубо механическая характеристика...
Так называемая "диэлектрическая постоянная" - сугубо механическая характеристика, характеризует упругие свойства Вакуума..
"Магнитная постоянная" - характеризует " инертные" свойства Вакуума..
"Космогоническое Красное смещение" - адекватно позволяет оценить динамическую вязкость..
Кроме того, С позволяет косвенно судить  термодинамической температуре Вакуума и концентрации его "частиц"...

Всё хорошо, за исключением малого: заряд в эфире движет не механическая а электродвижущая сила, инерция движения заряда определяется не массой, а индуктивностью, и упругость движения заряду придаёт электрическое поле, возникающее при разделении зарядов вследствие их движения под действием ЭДС.
Нет в эфире никакого механического движения, электродинамика, сэр!

[Вашкевич Виктор]

Возможно..
У Вакуума - есть.
Они измеримы..
Например - скорость распространения упругих волн С - сугубо механическая характеристика...
Так называемая "диэлектрическая постоянная" - сугубо механическая характеристика, характеризует упругие свойства Вакуума..
"Магнитная постоянная" - характеризует " инертные" свойства Вакуума..
"Космогоническое Красное смещение" - адекватно позволяет оценить динамическую вязкость..
Кроме того, С позволяет косвенно судить  термодинамической температуре Вакуума и концентрации его "частиц"...

А ты не перепутал понятия "диэлектрическая постоянная" и "магнитная постоянная"?
В "эфиродинамике"  Ацюковского они  расшифровываются наоборот: "диэлектрическая постоянная" - плотность, а "магнитная постоянная" - упругость.

[---]

... заряд в эфире движет не механическая а электродвижущая сила....

А машиной на дороге движет машинодвижущая сила..
А пароход по реке - парохододвижущая сила.
А человека по тропинке - человекодвижущая..
Так, родной, много сил можно наковырять..
Тут для вас, мил человек - вселенная "открытий"

[---]

... упругость движения заряду придаёт электрическое поле....

А упругость движения веществу придает пружинистое поле..
Дерзайте..
Перед вами бездна "полей"..
Открывайте новые..
Хоть,каждый день..

[---]

В "эфиродинамике"  Ацюковского они  расшифровываются наоборот

Ацюковский ошибся..

[Вашкевич Виктор]

Нет. Я думаю, что мне известен механизм инерции и поэтому меня можно обмануть только убедив, что существует другой, более реальный механизм.

    [......]

Нет, ты лох и тебя, как и положено,  жестоко наебали. Не знаешь ты механизма инерции и потому не люби людям мозги.