Сила инерции.

[Мастеров АВ]

Если бы ты, Мастеров, знал механизм инерции и гравитации, ты бы не писал этот бред. Но ты, как и мозгокруты, несёшь околесицу, засерая окружающим мозги...

Можно подумать что ты знаешь "механизм инерции и гравитации".

Я точно знаю, что гравитация и инерция -
различные свойства материи,
и из этого исхожу.

А твой бред про "механизм инерции и гравитации"
я знать не желаю, поскольку это - бред,
как эфир и релятивизм жидовский.

[Мастеров АВ]

Т.е., если правильно выбрать размерность силы, массы и ускорения,
основные законы физики примуть самую простую запись:
Второй Закон Ньютона: \(F=ma\)
Закон Всемирного Тяготения Ньютона: \(F=\frac{mM}{r^2}\)
Закон Кулона: \(F=\frac{qQ}{r^2}\)

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну так что там за формула инерции, которую знает один Гришин?

Так mv-же. Она же - и количество движения, и энергия равномерно движущегося тела, и его потенциальная энергия.
Всё это в эквипотенциальном поле (там, где три Н-закона работают). Всем определениям инерции удовлетворяет.
Я об этом давно писал. Никто пока адекватно не возразил.

[Вашкевич Виктор]

Если бы ты, Мастеров, знал механизм инерции и гравитации, ты бы не писал этот бред. Но ты, как и мозгокруты, несёшь околесицу, засерая окружающим мозги...
Или тебе жыды, как штатному мозгокруту, за это платят?

А я на него нажал "игнорировать" - и теперь не вижу его постов
"Вы игнорируете данного пользователя" - вот и все что осталось от Мастерова..

[Мастеров АВ]

Сам Ньютон записывал Второй Закон так: \(F=\frac{d(mv)}{dt}\)

В чём разница ?
\(F=\frac{d(mv)}{dt}=m\frac{d(v)}{dt}+v\frac{dm}{dt}=ma+v\frac{dm}{dt}\)
Первое слагаемое в правой части - привычная нам сила инерции,
а второе слагаемое - реактивная сила (сила, которая выводит ракету в космос).

Если ракета летит в космосе, и
на неё не действуют внешние силы,
то из второго закона Ньютона
(в авторской записи) следует:
\(ma+v\frac{dm}{dt}=0\)

\(a+\frac{1}{m}v\frac{dm}{dt}=0\)

\(\frac{dv}{dt}+\frac{1}{m}v\frac{dm}{dt}=0\)

\(v(t)+v_{reac}ln(m(t))=C\)

\(v(t)+v_{reac}ln(m(t))=v_{reac}ln(m_o)\)

\(v(t)=-v_{reac}ln\left(\frac{m(t)}{m_o)}\right)\) - формула Циолковского

[Вашкевич Виктор]

Так mv-же. Она же - и количество движения, и энергия равномерно движущегося тела, и его потенциальная энергия.
Всё это в эквипотенциальном поле (там, где три Н-закона работают). Всем определениям инерции удовлетворяет.
Я об этом давно писал. Никто пока адекватно не возразил.

Я думаю, чушь написал, вот никто и не отреагировал.
mv - это количество движения, и если оно не меняется, то и силы инерции не возникает.
Сила инерции возникает при изменении количества движения,  когда есть ускорение.

[Вашкевич Виктор]

О чём спорите?  Силы инерции и силы гравитации действительно разные.
Силы инерции зависят от времени, а силы гравитации - нет.
Силы гравитации зависят от расстояний между телами, силы инерции - нет.
Силы инерции зависят от одного ускорения, а силы гравитации от двух.
Этого мало?

Ну конечно, чушь пишешь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

О чём спорите?
Силы инерции и силы гравитации действительно разные.
Силы инерции зависят от времени, а силы гравитации - нет.
Силы гравитации зависят от расстояний между телами, силы инерции - нет.
Силы инерции зависят от одного ускорения, а силы гравитации - от двух.
Сила инерции - вектор, а сила гравитации - скаляр (в мэйнстриме).
Этого мало?

\( \frac{dm}{dt}=0.  \) Всегда. Так как масса от времени не зависит.

[Мастеров АВ]

О чём спорите?  Силы инерции и силы гравитации действительно разные.
Силы инерции зависят от времени, а силы гравитации - нет.
Силы гравитации зависят от расстояний между телами, силы инерции - нет.
Силы инерции зависят от одного ускорения, а силы гравитации от двух.
Этого мало?

\( \frac{dm}{dt}=0.  \) Всегда. Так как масса от времени не зависит.

Не о том спор.

Спор о том, что:
если инерция и гравитация - разные свойства материи,
то и массы (им соответствующие) - разные.

Мы измеряем обе массы в килограммах,
и приравниваем их друг к другу,
поскольку обе пропорциональны
количеству вещества,
нам так удобно, но:
инерция и гравитация -
разные свойства материи
а потому и массы (им соответствующие) -
разные - забывать нельзя.

[Вашкевич Виктор]

О чём спорите?  Силы инерции и силы гравитации действительно разные.
Силы инерции зависят от времени, а силы гравитации - нет.
Силы гравитации зависят от расстояний между телами, силы инерции - нет.
Силы инерции зависят от одного ускорения, а силы гравитации от двух.
Этого мало?

\( \frac{dm}{dt}=0.  \) Всегда. Так как масса от времени не зависит.

От каких двух? Что за чушь гонишь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я думаю, чушь написал, вот никто и не отреагировал.
mv - это количество движения, и если оно не меняется, то и силы инерции не возникает
Сила инерции возникает при изменении количества движения,  когда есть ускорение.

Ты в баню? Не, я в баню. А, а я думал, что ты в баню...
А вообще, вы определитесь сначала - о чём вы говорите - об инерции или о силах инерции.
А то: "Говорим Ленин - подразумеваем - партия, говорим - партия, подразумеваем - Ленин".
И так почти 100 лет одно говорим, а другое подразумеваем...

[Вашкевич Виктор]

Сила инерции возникает при изменении количества движения,  когда есть ускорение.
Ты в баню? Не, я в баню. А, а я думал,что ты в баню...
А вообще, вы определитесь сначала - о чём вы говорите - об инерции или о силах инерции.
А то: "Говорим Ленин - подразумеваем - партия, говорим - партия, подразумеваем - Ленин".
Привыкли зубы словами полоскать. Кстати, вы хоть понимаете, что есть два вида сил инерции.
Из ваших слов это тоже следует.

Нет, я не знал, что есть два вида сил инерции.
Это опять ваша чушь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

От каких двух? Что за чушь гонишь.

Маузер, привык повторять, что училка 50 лет назад сказала.
А до того, что гравитационная сила в мэйнстриме - это, с точностью до постоянного множителя,
есть произведение потенциалов, самому допереть слабо что ли?

[Вашкевич Виктор]

Маузер, привык повторять, что училка 50 лет назад сказала.
А до того, что гравитационная сила - это, с точностью до постоянного множителя, есть произведение
потенциалов, самому допереть слабо что ли?
Короче, не лезли бы вы со свои интеллектом под копыта в физических вопросах.

Вот дает! Я таких умных и слов не знаю: "произведение потенциалов с точностью до постоянного множителя..." Что бы это могло значить?
Может Желя знает?

[Zhelj]

[size=pt]Можно подумать что ты знаешь "механизм инерции и гравитации".

По крайней мере имею гипотезу, которая достаточно полно подтверждается экспериментами.

Я точно знаю, что гравитация и инерция -  различные свойства материи,  и из этого исхожу.

Да, механизм инерции и гравитации объясняет почему эти явления, вызванные одним и тем же взаимодействием отличаются друг от друга. Но исходить из отсутствия информации... мягко говоря, непонятно.

А твой бред про "механизм инерции и гравитации"  я знать не желаю, поскольку это - бред,  как эфир и релятивизм жидовский.
[/size]

У тебя с головой всё в порядке? Ты забыл, что жидовский релятивизм отвергает эфир? Скорее тебя можно обвинить в пособничестве релятивизму жидовскому. Слишком ты активно отрицаешь эфир и в своих математических бреднях используешь релятивистские формулы.

[---]

....От слова "эфир" тебя тошнит?.

Да.
"Эфир" придуман не вами..
И не вам его совать во все щели...
Вакуум понятие существенно бьолее общее, нежели "эфир" Вакуум - Материя, но не Вещество..
Сколько вакуумов существует, и являетсся ли "эфир" его разновидностью?
Понятия не имею..
Это только дураки (с моей точки зрения) полагают "Вселенную простой"..
Я же вижу, что она Бесконечно Сложна..
И не вижу никаких причин, почему вакуум должен быть только одного вида..

[Мастеров АВ]

...жидовский релятивизм отвергает эфир...

Это не отрицает тот факт,
что СТО и эфир - чушь, обе.

[Zhelj]

Вот дает! Я таких умных и слов не знаю: "произведение потенциалов с точностью до постоянного множителя..." Что бы это могло значить?
Может Желя знает?

Я знаю, что таким (или ему подобным) набором умных слов мозгокрут лохит лохов. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

От каких двух? Что за чушь гонишь.

Клиент не понимает смысла того, что сам написал:

Сила инерции возникает при изменении количества движения,  когда есть ускорение.

Прямого и непосредственного следствия из своего же не видит. Зато рот разевает широко.

Я знаю, что таким (или ему подобным) набором умных слов мозгокрут лохит лохов.

То-есть, школьное и вам недоступно что ли?
 

[revkom]

Сила инерции возникает при изменении количества движения,  когда есть ускорение.

И что ты, Гришин, можешь на это возразить.. есть у тебя другое объяснение ?