Сила инерции.

[dhs]

Неужели ты ни разу в жизни на батут не прыгал?

как не прыгать, пришлось ...
у внуков на заднем дворе 3 х метровый батут с ограждением...
так наверное это и есть резиновая жопа...

[Zhelj]

как не прыгать, пришлось ...
у внуков на заднем дворе 3 х метровый батут с ограждением...
так наверное это и есть резиновая жопа...

Давай от ППР к теме перейдём...
В нашей деревне есть батутный парк, и в нём можно забравшись на некоторую высоту, прыгнуть на батут. Сам не прыгал, но внуки делают это часто.
Предлагаю рассмотреть этот процесс с точки зрения физики. Это желательно сделать, чтобы убедиться в реальности сил инерции и действенности законов Ньютона.
Или тебе не интересно вести серьёзный разговор?

[Вашкевич Виктор]

Очередная ложь хитрожопого мозгокрута. я русский человек и под мозгокрута не ряжусь. И наглость твоя на порядок выше моей будет.

Да, ты русский человек и прочитай о свойстве твоего ума у академика Павлова

https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

Ты  русский человек, и в этом все дело - лох по природе своей.

[Вашкевич Виктор]

Давай от ППР к теме перейдём...
В нашей деревне есть батутный парк, и в нём можно забравшись на некоторую высоту, прыгнуть на батут. Сам не прыгал, но внуки делают это часто.
Предлагаю рассмотреть этот процесс с точки зрения физики. Это желательно сделать, чтобы убедиться в реальности сил инерции и действенности законов Ньютона.
Или тебе не интересно вести серьёзный разговор?

Какой может быть серьезный разговор с лохом, возомнившим себя хитрожопым мозгокрутом?
Ты должен признать себя разведенным лохом, а без такого признания разговаривать с тобой не имеет смысла.

[Zhelj]

Да, ты русский человек и прочитай о свойстве твоего ума у академика Павлова
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php
Ты  русский человек, и в этом все дело - лох по природе своей.

Почитал и могу заявить, что твоя глупость в том, что ты предлагаешь читать то, что ты не читал или, на худой конец, читал, но не понял. Павлов если и говорит о тех, кого ты называешь лохами, то указывает на их зомбированность, то есть на таких как ты, Витя.
Кроме Павлова есть русская сказка "Колобок". Там рассказывается о том, что не страшно русскому человеку, а чего ему, как огня, бояться надобно. Я эту сказку знаю и следую ей.
Поэтому ложь и хитрость твоя мне понятна и ясна. Заметь, что подлость твоя унижает тебя, а не меня.

[Zhelj]

Какой может быть серьезный разговор с лохом, возомнившим себя хитрожопым мозгокрутом?
Ты должен признать себя разведенным лохом, а без такого признания разговаривать с тобой не имеет смысла.

Читаю это сообщение и вижу перед собой лживого,наглого, вонючего и хамствующего жида, который безсовестно обсерает своего оппонента. Это твой портрет, Витя.
Думаю, что после такого твоего высера разговаривать с тобой, Вашкевич, не имеет смысла.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да, ты русский человек и прочитай о свойстве твоего ума у академика Павлова
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php
Ты  русский человек, и в этом все дело - лох по природе своей.

Можно ли серьёзно относиться к высказываниям Павлова о русских, когда он, будучи евреем,

...Паверман, Павис, Павливкер, Павлов, Павловский, Паволоцкий, Паглин, Падво, Падерский, Паис,
Пайкин, Пайсин, Пак, Пакамунский, Пакентрейгер, Пакер, Палант, Палатник, Палевский, Палей,...

всю жизнь обретался в еврейской среде? Однако,

В апреле-мае 1918 года прочитал три лекции, которые обычно объединяют общим условным названием
«Об уме вообще, о русском уме в частности», в которых весьма критически анализировались
особенности русской ментальности...

А ведь мог бы про еврейский (особенно, научный) ум поговорить.
С бОльшими основаниями. Однако, почему-то, не стал.

[Zhelj]

Можно ли серьёзно относиться к высказываниям Павлова о русских, когда он, будучи евреем,всю жизнь обретался в еврейской среде? Однако,А ведь мог бы про еврейский (особенно, научный) ум поговорить.
С большими основаниями. Однако, почему-то, не стал.

Насчёт Павлова вы правы, но он в своих лекциях не допускал хамства, которое допускает Вашкевич. Впрочем, причина возможно кроется в том, что интернет общение заочное, а лекция дело личное: Павлов  боялся что за хамство ему  вломят по первое число.  Есть подозрение, что если бы Вашкевич знал, что ему могут вломить за хамство, он был бы более разборчив в выражениях.

[Zhelj]

Предлагаю вернуться к рассмотрению сил инерции вообще и к задаче " прыжок на батут" в частности.
Похоже, что физики-теоретики форума слабы в решении задач, но в хамстве им нет равных.

[revkom]

Предлагаю вернуться к рассмотрению сил инерции вообще и к задаче " прыжок на батут" в частности.
Похоже, что физики-теоретики форума слабы в решении задач, но в хамстве им нет равных.

Голубчик,  что вы хотите в действительности ? Попробую догадаться с трёх раз, итак :
- вам действительно нужно решить  эту, мягко говоря странную задачу без исходных данных,
- вам похеру эта задача вы просто здесь всех тролите и занимаетесь флудом,
- вы уже заглянули в учебник и примерно представляете как эта задача может быть представлена в общем виде, но вам очень хочется хоть кого то здесь поймать на  незнании элементарной физике  и продолжить  срач  в общественном месте.
Отвечу вам сразу ибо вопросы мои были риторические ....итак,  в представленном вами виде  эта задача не решается ибо вам и батут не нужен вы можете прыгать прямо на асфальте пока ноги вас держат...
Есть ещё хороший способ  быстро  понять всю вашу глупость... попробуйте, может вам и поможет... разбежитесь по тротуару как можно выше прыгните и уберите ноги руками...в полёте...

[▫]

разбежитесь по тротуару как можно выше прыгните и уберите ноги руками...в полёте...

убрать шасси?!
а когда пойдёт на посадку, выпустить?

[andy_zakharov]

Насчёт Павлова вы правы, но он в своих лекциях не допускал хамства, которое допускает Вашкевич. Впрочем, причина возможно кроется в том, что интернет общение заочное, а лекция дело личное: Павлов  боялся что за хамство ему  вломят по первое число.  Есть подозрение, что если бы Вашкевич знал, что ему могут вломить за хамство, он был бы более разборчив в выражениях.

Ну я бы не сказал, что Павлов сильно фильтровал базар.
Просто Павлов таки умным был в своём деле, вот ему и прощали многие тупости.

В частности Павлову не удавалось со 100% ным результатом вырабатывать рефлекс у собачек.
Павлов по глупости объяснял свои неудачи тем, что эти собачки были мол очень глупыми.
Основная масса собак по Павлову была гениями и вырабатывала желудочный сок послушно.

[revkom]

Голубчик,  что вы хотите в действительности ? Попробую догадаться с трёх раз, итак :
- вам действительно нужно решить  эту, мягко говоря странную задачу без исходных данных,
- вам похеру эта задача вы просто здесь всех тролите и занимаетесь флудом,
- вы уже заглянули в учебник и примерно представляете как эта задача может быть представлена в общем виде, но вам очень хочется хоть кого то здесь поймать на  незнании элементарной физике  и продолжить  срач  в общественном месте.
Отвечу вам сразу ибо вопросы мои были риторические ....итак,  в представленном вами виде  эта задача не решается ибо вам и батут не нужен вы можете прыгать прямо на асфальте пока ноги вас держат...
Есть ещё хороший способ  быстро  понять всю вашу глупость... попробуйте, может вам и поможет... разбежитесь по тротуару как можно выше прыгните и уберите ноги руками...в полёте...

И действительно, почему бы разбежавшись и подпрыгнув не убрать ноги (шасси) и жопой об асфальт  приземлиться  .. если на батут, то не страшно.. будет мягко... а вот если просто  попрыгать хочется, то зачем батут  нужен... ? Задача была поставлена мягко говоря глупо, т.е. в полную силу интеллекта автора.

[Zhelj]

Голубчик,  что вы хотите в действительности ? Попробую догадаться с трёх раз, итак :
- вам действительно нужно решить  эту, мягко говоря странную задачу без исходных данных,
- вам похеру эта задача вы просто здесь всех тролите и занимаетесь флудом,
- вы уже заглянули в учебник и примерно представляете как эта задача может быть представлена в общем виде, но вам очень хочется хоть кого то здесь поймать на  незнании элементарной физике  и продолжить  срач  в общественном месте.
Отвечу вам сразу ибо вопросы мои были риторические ....итак,  в представленном вами виде  эта задача не решается ибо вам и батут не нужен вы можете прыгать прямо на асфальте пока ноги вас держат...
Есть ещё хороший способ  быстро  понять всю вашу глупость... попробуйте, может вам и поможет... разбежитесь по тротуару как можно выше прыгните и уберите ноги руками...в полёте...

Опробуй это совет на себе. После этого в больнице у тебя будет много времени, чтобы описать это опробование теоретически  и понять чем оно отличается от прыжка на батут.
 

[Zhelj]

И действительно, почему бы разбежавшись и подпрыгнув не убрать ноги (шасси) и жопой об асфальт  приземлиться  .. если на батут, то не страшно.. будет мягко... а вот если просто  попрыгать хочется, то зачем батут  нужен... ? Задача была поставлена мягко говоря глупо, т.е. в полную силу интеллекта автора.

Похоже, что свои мозги ты пропил. С точки зрения алкаша задача поставлена глупо, а ответ ещё глупее, в полную силу твоего интеллекта,  revkom.
Если не понял, спроси, а для того, чтобы срать сортир имеется.

[revkom]

Похоже, что свои мозги ты пропил. С точки зрения алкаша задача поставлена глупо, а ответ ещё глупее, в полную силу твоего интеллекта,  revkom.
Если не понял, спроси, а для того, чтобы срать сортир имеется.

Дык, милок, ответа то тебе так ведь никто и не дал... не поняли люди чего ты спрашивал... а сам то ты понЯл или остаёшься в недоумении ?
Дело в том что  переход потенциальной в кинетическую и обратно подробно описан в учебнике... будь то пружина или маятник... ,а просто прыжки   в учебнике не рассматриваются ибо похеру где ты прыгать собрался на батуте или на асфальте... это уже не вопрос физики, а биологии...

[Zhelj]

Ну я бы не сказал, что Павлов сильно фильтровал базар.
Просто Павлов таки умным был в своём деле, вот ему и прощали многие тупости.
В частности Павлову не удавалось со 100% ным результатом вырабатывать рефлекс у собачек.
Павлов по глупости объяснял свои неудачи тем, что эти собачки были мол очень глупыми.
Основная масса собак по Павлову была гениями и вырабатывала желудочный сок послушно.

Не вижу смысла обсуждать Павлова. Тема о силе инерции. Предлагается понять её реальность. Да и реальность всех видов сил некоторые ставят под вопрос. Вот и выскажи своё мнение, а про Павлова можно открыть другую тему. 

[Мастеров АВ]

Можно ли серьёзно относиться к высказываниям Павлова о русских, когда он, будучи евреем,всю жизнь обретался в еврейской среде?

Павлов жидом был?

Не знал.

Жаль.

Но его открытие условного рефлекса
(без всякого преувеличения)
гениальное открытие.
(впрочем, а его ли это открытие ?
может спёр жидок его
у талантливой студентки ?)

Я изучал мозг с начала 80-тых.
(как математик-программист)
Очень долго ходил вокруг и около...
И вдруг, лет 20 (больше) назад всё понял.
Я понял: как работает этот компьютер,
который мы называем мозгом.
(удивительно просто, впрочем -
как всё гениальное)

Сегодня я единственный на планете человек,
который может написать ТЗ для создания ИИ.

Но не в этом только дело.
Я (вдруг) услышал то, о чём думают люди.

Я не умею читать чужие мысли,
поскольку сам человек не всегда
формулирует их словесно.
Я (иногда) слышу то,
о чём человек думает.
(разницу сечёшь ?)

Причём... Я это (иногда, повторяю) слышу,
читая посты на форуме или смотря ролик на Ютубе.

Я слышу не всех.
Есть люди закоплексованные,
у которых одна мысль подавляет всё.
Это те люди, которые испытали сильный стресс,
и у них в памяти (как на грампластинке)
образовался рубец, и все мысли
бродят по этой психологической ране.

Мне кажется - этому можно научиться.
(для спецслужб этот навык был бы весьма и весьма ...)

[Zhelj]

Дык, милок, ответа то тебе так ведь никто и не дал...

Дык, пенёк, не ответ, а понимание физики требуется. Я ответ знаю, а тот, кто ответа не дал физику не знает и знать не хочет.

не поняли люди чего ты спрашивал...

Считаю, что поиски днём с фонарём не помогут обнаружить понимающего,

а сам то ты понЯл или остаёшься в недоумении ?

То, что ты не понял, ясно. Но зачем ты мне своё непонимание приписываешь?

Дело в том что  переход потенциальной в кинетическую и обратно подробно описан в учебнике... будь то пружина или маятник... ,а просто прыжки   в учебнике не рассматриваются ибо похеру где ты прыгать собрался на батуте или на асфальте... это уже не вопрос физики, а биологии...

Я понял твою глупость. Прежде чем сообщать что либо тебе надо думать не о выпивке и закуси, а о физике. Если ты не отличаешь асфальт от батута, значит ты глуп, если наука не отличает асфальт от батута, значит она глупа. И возникает вопрос: а зачем глупая наука? Кому она нужна? Результат изучения такой науки налицо в этом форуме.
Кстати, в учебнике Ландсберга прыжок описан, но далеко не так, как должен быть описан. Но тебе это не интересно. Ты блещешь своим умом и прочим...

[revkom]

"Кстати, в учебнике Ландсберга прыжок описан, но далеко не так, как должен быть описан. Но тебе это не интересно. Ты блещешь своим умом и прочим..."

Решил значить поправить  основы элементарной физики... ?  Ну, Пёрышкин тебе в помощь.. только  не публикуй свои поправки... пусть они в твоих секретных знаниях будут... не говори никому...