Сила инерции.

[Zhelj]

Ну в твою бошку мало что может влезть!!! Там же ум с маковое зернышко!!!

Благодарю и за такую оценку. С моей точки зрения у вас и атома мозга в черепной коробке не наберётся. Сплошное говно.

Ну вот, ты свое предположение высказал. Молодца. Так а чо ты так возбуждаешься до истерик читая те знания что я даю? Может потому что понимаешь что я прав?!!!

Нет, лапочка, меня тошнит от твоих "знаний" и от "понимания" что "ты прав". Правоту свою не мне, а внукам и правнукам своим докажешь, да и то при условии, что они у тебя появятся.

!Звезда это клапан пространственной структуры (Что такое Пространство вы можете прочитать выше). Он пропускает сверхвысокочастотную энергию!!!
Проще ознакомится с Теорией?!!! http://zero4458.blogspot.com/2016_06_01_archive.html
Хотя мне не сложно пояснять.

Пространство частотными слоями, материя распадаясь низкочастотную энергию распада направляет в слой с низкой частотой по Кону Вселенной подобное к подобному.Написано же!!! Сверхвысокочастотная энергия распадается при  встрече с низкочастотной (по отношению к ней) средой!!! производится энергия распада и эфир!!!

Я понимаю физику не для мозгокрутов, а для людей, осознающих её.

Нет. Вы рассуждаете как дите.  Материя это окруженная зарядами электроэнергии концентрированный эфир.
Ну, кристаллическая решетка это ячейки наполненные эфиром окруженные зарядами (атомами).
При распаде материи эфир выделяется теряя концентрацию, а электроэнергия перераспределяется в пространственной структуре.

А может всё гораздо проще?

Да ладно, ладно!!! Пусть будет так, только не истерите так то!!!

Выдаёшь желаемое за действительное. Это ты истеришь, придурок.

Нет я много что могу увидеть!!! Нужно только захотеть!!!

Речь идёт о том, что ты можешь увидеть воочию, а что можешь увидеть только в определённом диапазоне. 

Кто вам сказал?!!! И каким образом эти идиоты определили?!!! В соответствии с гипотезой о большом взрыве?!!! Продолжайте и дальше молиться на имбецилов!!!Все таки два в одном!!!!

[zero43]

Сплошное говно.

Ну да у тебя там ( в твоей бошке) сплошное говно!!!

меня тошнит от твоих "знаний"

Клоун, чо повторяешь мои утверждения от своего рыла?!!!
Это же очевидно. Твой ум с маковое зернышко при любой информации отличной от той что вбили в твою бошку в ПТУ впадает в кому с непроизвольным мочеиспусканием, обсиранием, и рвотой!!!

А может всё гораздо проще?

Проще моей теории вряд ли сыщешь!!! Ибо она отвечает на все возможные вопросы.

придурок.

Ну да, ты придурок. Ты чо идиот гордишься этим?!!!

[zero43]

Я понимаю физику

Во как!!!!Что такое Звезда?!!!!

[---]

Да, очевидно что сопротивления не оказывает, но не за счёт отсутствия плотности и вязкости, а за счёт отсутствия инерции. Плотность у него обязана быть, поскольку он есть и существует и плотность гигантская, как и давление. А вязкость... трудный вопрос, но не оказывает сопротивления именно за счёт того, что нет у него инерции, он не движется по инерции, не накапливает кинетическую энергию и не передаёт её в виде мех. импульса от тела к телу.

Вот этот монгольфьер..



...испытывает сопротивление воздуха?

Так может и у воздуха нет механических свойств..
Большинство из вас, Друзья (за редким исключением) никак не способны понять, что "эфир" (вакуум) не оказывают сопротивления движению "по инерции" потому что..СОЗДАЮТ его это движение
Воздушный шар не "рассекает воздух" двигаясь относительно поверхности на скорости 50 км/час...
И, разумеется, никакими  "интерферометрами михельсона" невозможно измерить движение шара, относительно воздуха, который этим шаром "руководит"..
Блин..
Инерция -  наверное самое тяжелое преступление пустологии галилея-ньютона..
До сих пор, влияние этого бреда не удается переломить в массовом сознании :(

[---]

Во как!!!!Что такое Звезда?!!!!

Один из основных Объектов Вселенной - "фабрика" по производству химических элементов и "элементарных частиц"...

[Ltlekz49]

Бред у тебя. Ты не видишь очевидного и путаешь эфир с воздухом. Если катер с водомётным двигателем попадет в затор из плавающих брёвен, он далеко проплывёт?
Если ты считаешь, что эфир никакого сопротивления движению вещества не оказывает, то тогда объясни, какие силы сопротивляются препятствуют бесконечно быстрому перемещению тела в безвоздушном пространстве. Это у тебя, невежда, логика на нуле. Научись думать логично , а не считать свои невежественное скудоумие истиной в последней инстанции. Кстати, если у тебя мозгов не хватает не хамить, то я могу на ненормативной лексике выдать свои фантазии на тему о том, что ты из себя представляешь. Не обижайся потом, пожалуйста.

Невежественному Желе:
1. Инерция - свойство материи противодействовать ИЗМЕНЕНИЮ движения.
Движению же с постоянной, сколь угодно большой скоростью, инерция не мешает - т.е. нет никаких физических ограничений на механическое движение со сколь угодно большой относительной скоростью.
2. Эфир с воздухом я не путал и не путаю, о чём и пытался до тебя довести на примере со спутником, сгорающим в атмосфере, но годами летающем за её пределами. Но ты понять ничего не способен и свои невежественные понятия переносишь на оппонента.
3. Я никогда не хамлю, лишь констатирую факт, который к сожалению очевиден.

[Ltlekz49]

Нет, эфир имеет механические свойства, - а именно плотность и упругость, которые и определяют скорость распространения упругих колебаний.

Нет в эфире упругих механических колебаний, есть упругие электродинамические колебания заряда, за счёт упругости электрического поля и инерции индуктивности эфира.

[Ltlekz49]

Да, очевидно что сопротивления не оказывает, но не за счёт отсутствия плотности и вязкости, а за счёт отсутствия инерции. Плотность у него обязана быть, поскольку он есть и существует и плотность гигантская, как и давление. А вязкость... трудный вопрос, но не оказывает сопротивления именно за счёт того, что нет у него инерции, он не движется по инерции, не накапливает кинетическую энергию и не передаёт её в виде мех. импульса от тела к телу.

Есть у эфира инерция, как и у всякой материи.
Но это инерция движения заряда, а не массы, поэтому и второй закон - закон инерции выглядит для заряда по другому, чем для массы.
Гляди сюда:
    Fинерц = -ma -это закон инерции для динамики механической;
   Uиндукц = -Ldi/dt - а это закон инерции для электродинамики.
Как видишь, закон то практически одинаков, только инерция заряда пропорциональна не массе, а индуктивности.
Ты же со школы должен знать , что чем больше индуктивность, тем медленнее изменяется в ней ток при одной и той же ЭДС, а при разрыве цепи с током возникает огромная ЭДС индукции, вызывающая искровой пробой воздушного промежутка в месте разрыва цепи - это и есть проявление инерции движения заряда.

[Zhelj]

Ну да у тебя там ( в твоей бошке) сплошное говно!!!Клоун, чо повторяешь мои утверждения от своего рыла?!!!
Ну да, ты придурок. Ты чо идиот гордишься этим?!!!

Это все твои аргументы в пользу твоей БСК, которую ты теорией называешь? Да она такое же говно как и ты. Пачкаться не буду.

[Вашкевич Виктор]

Нет в эфире упругих механических колебаний, есть упругие электродинамические колебания заряда, за счёт упругости электрического поля и инерции индуктивности эфира.

Но ты не знаешь, что такое электричество, не знаешь что такое заряд.

[Вашкевич Виктор]

Есть у эфира инерция, как и у всякой материи.
Но это инерция движения заряда, а не массы, поэтому и второй закон - закон инерции выглядит для заряда по другому, чем для массы.

     [.......]

Гляди сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Первый закон Ньютона постулирует существование инерциальных систем отсчета. Поэтому он также известен как закон инерции.


Второй закон Ньютона — дифференциальный закон движения, описывающий взаимосвязь между приложенной к материальной точке силой и получающимся от этого ускорением этой точки.

Ты перепутал законы.
Первый закон - это закон инерции,
а второй закон - это закон движения.



Ты перепутал законы!

[Zhelj]

Невежественному Желе:

Невежественному Ltlekz49:
Я тоже стараюсь не хамить и  не вру, но с прискорбием констатирую факт твоего невежества и хамства. Постарайся не опускаться до них и я постараюсь быть вежливым.

1. Инерция - свойство материи противодействовать ИЗМЕНЕНИЮ движения.
Движению же с постоянной, сколь угодно большой скоростью, инерция не мешает - т.е. нет никаких физических ограничений на механическое движение со сколь угодно большой относительной скоростью.

1. Если взялся описывать явление инерции, то доведи его до конца. Или твоё незнание не позволяет это сделать? Да, инерция противодействует изменению движения. Это говорит о том, что инерция действует на тело двояко: как сопротивление и как напор.  Причём сопротивление всегда равно сумме действующих сил и пропорционально изменению количества движения тела. Напор также пропорционален изменению количества движения тела и равен сумме противодействующих сил.
Да, при движении не только постоянной, но ещё и прямолинейной скоростью, инерция не проявляется, но это не значит, что она отсутствует. При криволинейном движении инерция проявляется в роли центробежной силы. Влияние величины скорости тела на проявление инерции не установлена.
Явление инерции присуще всем телам Земли, в электричестве проявляется в виде индуктивности, действует на тела в космосе.
Исходя из этого нужно понять механизм инерции. Мне кажется, что я нашёл решение. Ты считаешь, что это не так, найди своё. [/quote]

2. Эфир с воздухом я не путал и не путаю, о чём и пытался до тебя довести на примере со спутником, сгорающим в атмосфере, но годами летающем за её пределами. Но ты понять ничего не способен и свои невежественные понятия переносишь на оппонента.

А я до тебя стараюсь довести сходство и различие эфира и воздуха. Сходство в том, что и то и другое среда, а различие в том, воздух оказывает только сопротивление движению тела, а эфир создаёт движение тела. Отсюда сравнение с катером и водомётным двигателем. Катер "пропускает" через себя воду и за сёт этого происходит его движение. Аналогично атомы тела пропускают сквозь себя эфир и за счёт этого происходит движение тела.

3. Я никогда не хамлю, лишь констатирую факт, который к сожалению очевиден.

Если ты не понял, что мною описывается механизм инерции, то это не означает, что я ничего не способен понять.
Если ты не способен понять мысль другого человека, не обвиняй его в невежестве, поскольку это уже хамство.

[E61]

Есть у эфира инерция, как и у всякой материи.

Разве у поля есть инерция?

[mven]

Насчёт очевидности отсутствия сопротивления тела действию внешних сил вы не правы. Чем больше внешняя сила, тем больше ускорение тела, тем больше величина противодействия.

Вы о чём? Я говорил о сопротивлении эфира, равномерному  движению сквозь него, какое ещё действие внешних сил?

Спорный вопрос. Возможно он оказывает сопротивления именно за счёт того, что у него есть инерция, он движется по инерции, накапливая кинетическую энергию и передавая её в виде мех. импульса от тела к телу.

Нет, это не возможно, поскольку инерция "включается" только в момент ускорения тела, а сопротивление любое, действует всегда когда есть движение.

"эфир" (вакуум) не оказывают сопротивления движению "по инерции" потому что..СОЗДАЮТ его это движение

Удивительно, но возможно это так, правда при этом, как пример, рассматривают движение предмета в ручейке, эта аналогия портит всю картину своей примитивностью. Нет, механизм движения не так примитивен, как шарик в воздушном потоке. Движется сам атом и процесс приводящий его в движение не выходит за рамки атома, как процессы приводящие к движению автомобиль, тоже не выходят за рамки автомобиля.

[kichrot]

... сопротивление любое, действует всегда когда есть движение.

Не соответствует объективной реальности. 
Механизм Хиггса, как сопротивление, включается только при изменении движения. 

[Вашкевич Виктор]

Не соответствует объективной реальности. 
Механизм Хиггса, как сопротивление, включается только при изменении движения. 

Так! Взаимодействие эфира с веществом тела совершается при изменении скорости движения, а механизм ли Хиггсв это? При чем тут Хиггс?

[mven]

Не соответствует объективной реальности. 
Механизм Хиггса, как сопротивление, включается только при изменении движения. 

Инерция - это НЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Спросите Алекспо, он Вам авторитет. есть высказывание великих на этот счёт, но я что-то не могу их нарыть. Инерция выглядит как сопротивление, но это скорее движущая сила, против движущей силы.

[mven]

Так! Взаимодействие эфира с веществом тела совершается при изменении скорости движения...

И где Вы Виктор, увидели здесь сопротивление? Сопротивление не может быть движущей силой, это процесс преобразования сил трения в теплоту, процесс этот не обратим, то есть из теплоты невозможно получить отрицательное трение. Тормоза автомобиля не могут двигать автомобиль, только останавливать, а мячик Вам по лбу бьёт, двигаясь по инерции. Инерция - это движущая сила, а не сопротивление.

[zero43]

Цитата: zero43 от Сегодня в 03:30:56
Во как!!!!Что такое Звезда?!!!!
Один из основных Объектов Вселенной - "фабрика" по производству химических элементов и "элементарных частиц"...

Замечательно. А теперь ответь на вопрос Что такое Звезда с точки зрения физика. Ах да, сначала нагугли смысл понятия "что такое"!!!

[E61]

Инерция - это движущая сила, а не сопротивление.

Инерция при равномерном движении = инерции в состоянии покоя = 0. Инерция (силы инерции) возникает только при взаимодействии = массе.