Сила инерции.

[Zhelj]

Первый закон Ньютона постулирует существование инерциальных систем отсчета. Поэтому он также известен как закон инерции.

Второй закон Ньютона — дифференциальный[size=pt] закон движения,[/size] описывающий взаимосвязь между приложенной к материальной точке силой и получающимся от этого ускорением этой точки.[/color]
[size=pt]Ты перепутал законы.
Первый закон - это закон инерции,
а второй закон - это закон движения.
[/size]
[size=pt]Ты перепутал законы![/size]

А может это просто предложение осмыслить все три закона Ньютона? Кстати, у самого Ньютона нет таких названий, их придумали позже ине совсем удачно. Название "закон инерции" для первого закона (1зН)  не совсем удачно. В состоянии покоя и равномерного прямолинейного движения инерция те не проявляется. Наоборот, силы инерции проявляются в состоянии тел, которое описывается вторым законом.
Название "закон движения" также подходит ко второму (2зН), как и к первому закону. Просто 2зН описывает изменяющееся движение, а 1зН описывает равномерное движение.
Может стоит ввести пояснение, что 1зН описывает устойчивое состояние тел (равномерное движение и покой), а 2зН  переходное состояние (переход от одного устойчивого состояния к другому устойчивому состоянию)? В этом случае просто напрашивается назвать 3зН - "закон взаимодействия тел".

[Zhelj]

Разве у поля есть инерция?

Конечно нет. Откуда у поля - математического описания распределения взаимодействия может быть инерция? Инерция в том или ином виде есть у материи, в частности у эфира.

[Вашкевич Виктор]

А может это просто предложение осмыслить все три закона Ньютона? Кстати, у самого Ньютона нет таких названий, их придумали позже ине совсем удачно. Название "закон инерции" для первого закона (1зН)  не совсем удачно. В состоянии покоя и равномерного прямолинейного движения инерция те не проявляется. Наоборот, силы инерции проявляются в состоянии тел, которое описывается вторым законом.
Название "закон движения" также подходит ко второму (2зН), как и к первому закону. Просто 2зН описывает изменяющееся движение, а 1зН описывает равномерное движение.
Может стоит ввести пояснение, что 1зН описывает устойчивое состояние тел (равномерное движение и покой), а 2зН  переходное состояние (переход от одного устойчивого состояния к другому устойчивому состоянию)? В этом случае просто напрашивается назвать 3зН - "закон взаимодействия тел".

Дебил, бл...  (с)

[zero43]

Дебил, бл...  (с)

Это очень мягко сказано!!!!

[E61]

Если учесть, что силы гравитации и силы инерции эквивалентны, то ничего удивительного. Так и должно быть

Нет. Вас обманули. Они только похожи (для потребителя). Есть в теме" природа инерциальных свойств"(моя тема , есть где-то ниже). В зависимости от внутреннего состояния конструкции, существенно меняем её инерциальные свойства, при равной гравитационной массе.

[Zhelj]

Вы о чём? Я говорил о сопротивлении эфира, равномерному  движению сквозь него, какое ещё действие внешних сил?

В #8282 на который я отвечал, вы забыли указать, что говорите о равномерном движении сквозь эфир. Да, в этом случае инерция не проявляется, но только потому, что сила сопротивления равна силе тяги.

Нет, это не возможно, поскольку инерция "включается" только в момент ускорения тела, а сопротивление любое, действует всегда когда есть движение.

Это в соответствии с вашей моделью механизма инерции? интересно узнать как вы её себе представляете.  А вот моя модель механизма инерции говорит о том, что силы инерции существуют даже в покоящихся телах.

Удивительно, но возможно это так, правда при этом, как пример, рассматривают движение предмета в ручейке, эта аналогия портит всю картину своей примитивностью.

Ломоносов утверждал; "Природа весьма проста. Что этому противоречит должно быть отвергнуто". Чем вас не устраивает аналогия с движением предмета с водомётным двигателем в  ручейке?

Нет, механизм движения не так примитивен, как шарик в воздушном потоке.

Движение шарика в воздушном потоке аналогично движение предмета в ручейке и аналогично гравитации. А наличие водомётного двигателя аналогично инерции.

Движется сам атом и процесс приводящий его в движение не выходит за рамки атома, как процессы приводящие к движению автомобиль, тоже не выходят за рамки автомобиля.

Однако эта аналогия не объясняет движение тела в пространстве. Для описания инерционного процесса, приводящего атом в движение больше подходит реактивный двигатель, а применительно к воде - водомётный.

[Zhelj]

Инерция - это НЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Спросите Алекспо, он Вам авторитет. есть высказывание великих на этот счёт, но я что-то не могу их нарыть. Инерция выглядит как сопротивление, но это скорее движущая сила, против движущей силы.

Движущая сила обычно направлена в сторону движения тела, а сила сопротивления против движения. Если вам нужны великие - читайте Ньютона:
"«врождённая сила» могла бы быть весьма вразумительно названа «силою инерции». Эта сила проявляется телом единственно лишь , когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение его состояния. Проявление этой силы может быть рассматриваемо двояко: и как сопротивление и как напор."

[Zhelj]

Замечательно. А теперь ответь на вопрос Что такое Звезда с точки зрения физика. Ах да, сначала нагугли смысл понятия "что такое"!!!

Сначала нагугли смысл понятия "демагог", потом сравни смысл этого понятия и свои действия.

[E61]

Цитата: Ltlekz49 от Сегодня в 06:02:47
Есть у эфира инерция, как и у всякой материи.
Разве у поля есть инерция?

Конечно нет. Откуда у поля - математического описания распределения взаимодействия может быть инерция? Инерция в том или ином виде есть у материи, в частности у эфира.

Здесь речь о "Есть у эфира инерция, как и у всякой материи "
Но поле - материя. Но без инерции.
Если подразумевалось "вещество" вместо "материи", то тоже не факт. ...И нет фактов, подтверждающих наличие эфира.

[Zhelj]

Инерция при равномерном движении = инерции в состоянии покоя = 0. Инерция (силы инерции) возникает только при взаимодействии = массе.

Если предположить, что инерция - это взаимодействие атомно- молекулярного строения вещества тела с эфиром, то это равенство не получается.

[Zhelj]

Во как!!! Ты настолько запачкан?!!! Уже как древний чукча?!!!
Быстро ты "слился" недоумок!!!

Безмозглая нулёвка, ты либо цитируешь свой БСК, либо хамишь и гадишь. Это не интересно.

[Zhelj]

А, сила инерции именно СОПРОТИВЛЕНИЕ ускорению. 

Так сила инерции сопротивление ускорению или внешней движущей силе? И разве напор силы инерции не существует?

[Zhelj]

Не всегда . Существует ещё гравитационное ускорение. Это сути не меняет, просто уточнение.

Уточняю: гравитационное ускорение существует только тогда, когда движущей силе гравитации противодействует сила инерции.

[E61]

Если предположить, что инерция - это взаимодействие атомно- молекулярного строения вещества тела с эфиром, то это равенство не получается.

Согласен. Такое не нужно предполагать. С эфиром обычно что-то не "срастается"

Уточняю: гравитационное ускорение существует только тогда, когда движущей силе гравитации противодействует сила инерции.

Для уточнения этого, нужно точно знать о принципе проявления сил притяжения между электрически нейтральными структурами.

[Zhelj]

Если учесть, что силы гравитации и силы инерции эквивалентны, то ничего удивительного. Так и должно быть.   

Рассмотри прыжок на батут и увидишь, что эти силы не совсем эквивалентны.
Сила гравитации внешняя сила. Она определяется притяжением Земли (в нашем случае) и действует только в одном направлении в любом состоянии движения тела (покой в данном случае рассматривается как движение при отсутствии изменения положения в СО)
Сила инерции внутренняя сила. Она действует двояко в направлении силы её создавшей.
Общего у них только то, что они пропорциональны массе.

[Zhelj]

Дебил, бл...  (с)

Вонючее говно, бл...  с ником Вашкевич

[Ltlekz49]

Но ты не знаешь, что такое электричество, не знаешь что такое заряд.

Я ТЕБЕ много раз объяснял, что такое электричество, и что такое заряд.
Но идиоту объяснять оказалось бессмысленно.

[Ltlekz49]

Гляди сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Первый закон Ньютона постулирует существование инерциальных систем отсчета. Поэтому он также известен как закон инерции.


Второй закон Ньютона — дифференциальный закон движения, описывающий взаимосвязь между приложенной к материальной точке силой и получающимся от этого ускорением этой точки.

Ты перепутал законы.
Первый закон - это закон инерции,
а второй закон - это закон движения.



Ты перепутал законы!

Не я, а официальная лженаука обманывает лохов, подменяя название и смысл законов Ньютона.
Первый - Закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи.
Второй - Закон ИНЕРЦИИ.
Третий - Закон ВЗАИМНОСТИ действия материи.
И этим трём законам подчиняется как динамика механическая, так и электродинамика.

[Ltlekz49]

Невежественному Ltlekz49:
Я тоже стараюсь не хамить и  не вру, но с прискорбием констатирую факт твоего невежества и хамства. Постарайся не опускаться до них и я постараюсь быть вежливым. 1. Если взялся описывать явление инерции, то доведи его до конца. Или твоё незнание не позволяет это сделать? Да, инерция противодействует изменению движения. Это говорит о том, что инерция действует на тело двояко: как сопротивление и как напор.  Причём сопротивление всегда равно сумме действующих сил и пропорционально изменению количества движения тела. Напор также пропорционален изменению количества движения тела и равен сумме противодействующих сил.
Да, при движении не только постоянной, но ещё и прямолинейной скоростью, инерция не проявляется, но это не значит, что она отсутствует. При криволинейном движении инерция проявляется в роли центробежной силы. Влияние величины скорости тела на проявление инерции не установлена.
Явление инерции присуще всем телам Земли, в электричестве проявляется в виде индуктивности, действует на тела в космосе.
Исходя из этого нужно понять механизм инерции. Мне кажется, что я нашёл решение. Ты считаешь, что это не так, найди своё. А я до тебя стараюсь довести сходство и различие эфира и воздуха. Сходство в том, что и то и другое среда, а различие в том, воздух оказывает только сопротивление движению тела, а эфир создаёт движение тела. Отсюда сравнение с катером и водомётным двигателем. Катер "пропускает" через себя воду и за сёт этого происходит его движение. Аналогично атомы тела пропускают сквозь себя эфир и за счёт этого происходит движение тела. Если ты не понял, что мною описывается механизм инерции, то это не означает, что я ничего не способен понять.
Если ты не способен понять мысль другого человека, не обвиняй его в невежестве, поскольку это уже хамство.

Желя, ты здесь ничего не написал, кроме невежественного словоблудия.
Инерция - свойство материи, зависящее в механике только от массы тела, и ничем не обязанное эфиру.
Эфир определяет лишь инерцию движения ЭЛЕКТРИЧЕСТВА своей удельной индуктивностью μ с размерностью [Гн/м].
При равномерном прямолинейном движении у тела просто нет ПРИЧИНЫ для изменения движения, и никакой водомёт ему не нужен для поддержания движения в отсутствии причины для его изменения.

[Ltlekz49]

Разве у поля есть инерция?

Ты читать умеешь????
Речь не о поле, а о ЭФИРЕ.
Электромагнитное поле обязано своим существованием именно инерции эфира.
Ты в школе видел опыты по изменению тока в катушке индуктивности?
При электрическом моделировании механических процессов именно индуктивность является аналогом массы и моделирует её инерцию.