Сила инерции.

[nailfor]

Неее. Ltlekz49 свою ошибку без пистолета не признает.
Ведь если в невесомости рычажные весы не работают, значит все-таки воздействие сил сравнивают они.

Конечно сил, Витя.
Это значит, что измерение массы производится не прямым, а косвенным способом, путем действия этих масс либо гравитационным, либо инерционным.
Невозможно узнать массу у двух кусков вещества одного размера и цвета, которые просто лежат на столе.

[nailfor]

2. На рычажных весах сила остаётся неизвестной

пропустил этот твой очередной шедевр, прости, ответил только на вторую часть, исправляюсь))

Вес тела, которую сравнивают весы P=mg конечно же известна. В случае с безменом эта сила уравновешивается жесткостью пружины F = kx = mg = P
На рычажных весах дело обстоит точно также - уравновешиваются две силы, при этом весам совершенно без разницы чем именно эти силы вызваны: весом ли или чем то еще.

[Вашкевич Виктор]

Конечно сил, Витя.
Это значит, что измерение массы производится не прямым, а косвенным способом, путем действия этих масс либо гравитационным, либо инерционным.
Невозможно узнать массу у двух кусков вещества одного размера и цвета, которые просто лежат на столе.

Масса - это количество вещества. Количество  - это число, число можно сосчитать и прямым способом в штуках.  На столе просто лежат пять яблок, четыре мандарина, шесть протонов... Два ведра картошки, три ведра лимонов, пять ведер воды...
На столе лежат два куска вещества - это и есть количество вещества, сосчитанное прямым способом.

[Ltlekz49]

1. Нет, конечно, ты просто очень очень плохо знаешь как на самом деле работает радар
Смотри сюда.. хотя не уверен, что ты хоть что-нибудь поймешь 

Видишь там два таких маленьких треугольничка Д2 Д3? Это смеситель.
Он занимается тем, что складывает между собой две фазы: несущего и отраженного сигнала. Разность этих фаз и есть искомая скорость, которая детектируется.

А все дело в том, что СВЧ, которая используется в радаре, потребовала бы для подсчета частоты СВЧ же электроники, с быстродействием порядка гигагерц, что, как ты понимаешь, в XX веке достигнуто было лишь к его концу. Сличить же фазы сигналов можно без сверхвысокочастотной электроники, тупо на операционнике.

Но ты ничего этого не знаешь, и имеешь очень поверхностное представление об окружающем тебя мире 
Ну раз одинаково, сталбыть и в невесомости они должны сравнивать массы, так?
А если заменить одну массу на весах на трос, который прикрепить к опоре на Земле и натянуть его зажимом, весы так же будут измерять, но уже массу Земли? Да дидку?

Невежественный ***oбoл ты, nailfor.
Д2-Д3 - фазовый детектор, но выделяет он РАЗНОСТНУЮ ЧАСТОТУ, достаточно низкую - это Доплер, и формула его написана под картинкой машинки.
Но идиотам лишь бы по***еть без смысла и толку.

[Ltlekz49]

пропустил этот твой очередной шедевр, прости, ответил только на вторую часть, исправляюсь))

Вес тела, которую сравнивают весы P=mg конечно же известна. В случае с безменом эта сила уравновешивается жесткостью пружины F = kx = mg = P
На рычажных весах дело обстоит точно также - уравновешиваются две силы, при этом весам совершенно без разницы чем именно эти силы вызваны: весом ли или чем то еще.

Растяжение пружины пропорционально весу, и шкала переводит этот вес приблизительно в измеряемую массу, т.е. измерение использует измерительный преобразователь, не обеспечивающий точность измерения.
На рычажных нет никакого растяжения, есть лишь баланс остающихся неизвестными сил. Но раз силы ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ МАССАМ, то и происходит прямое со\равнение измеряемой массы с эталонной.

[Вашкевич Виктор]

Невежественный ***oбoл ты, nailfor.
Д2-Д3 - фазовый детектор, но выделяет он РАЗНОСТНУЮ ЧАСТОТУ, достаточно низкую - это Доплер, и формула его написана под картинкой машинки.
Но идиотам лишь бы по***еть без смысла и толку.

Вы оба балабола. В схеме нужно видеть колебательные контура - в колебательном контуре происходит увеличение энергии за счет резонанса - явления, которое масонские заговорщики скрывают и забалтывают.
Колебательный контур - это устройство, в котором кпд равно сотням и тысячам процентов.

[nailfor]

Невежественный ***oбoл ты, nailfor.
Д2-Д3 - фазовый детектор, но выделяет он РАЗНОСТНУЮ ЧАСТОТУ

нет конечно
Он, как и положено, выдает разность фаз и ни о каких частотах знать не знает, о чем тебе, малообразованному, я сразу и сказал
Ты просто очень плохо соображаешь вообще и в электронике в частности.

А ведь еще совсем недавно ты утверждал, что для измерения скорости нужно сделать ДВА измерения

1. Скорость измеряют двойным измерением: измеряют эталонный отрезок времени и одновременно определяют пройденное за это время расстояние.
ПРЯМОГО ИЗМЕРЕНИЯ СКОРОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

У тебя опять потекло из штанишек, диду, тебе надо подмыться 

ЧАСТОТУ достаточно низкую

Ну что ты, дружок, ты в очередной раз громко обделался. Частота РЛС порядка 10ГГц, это довольно большая частота, даже для современной электронной базы посчитать ее прямым измерением довольно сложная задача, так как быстродействие триггеров должно быть порядка 30ГГц, а до триггера сигнал нужно еще усилить, учесть неизбежные для таких частот искажения, побороть паразитные емкости в диодах, транзисторах и даже проводах.
По этой очевидной всем, кроме тебя, причине, измерение скорости никто в радарах не делает, разность фаз удовлетворяет всем необходимым набором, для определения скорости

[nailfor]

Растяжение пружины пропорционально весу, и шкала переводит этот вес приблизительно в измеряемую массу, т.е. измерение использует измерительный преобразователь, не обеспечивающий точность измерения.

Ну что ты, дружок, опять так жиденько то? 
Вот, смотри сюда

Здесь вместо пружины используется магнитный подвес, но принцип тот же, класс точности II, а есть еще I.
У рычажных весов класс точности - III, те самый низкий из имеющихся.

Ты очень плохо образован, диду, тебе нужно больше читать

раз силы ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ МАССАМ, то

такое измерение называется косвенными 

Косвенные измерения — измерения, при которых значение величины находится на основании известной зависимости между этой величиной и величинами, подвергаемыми прямым измерениям
P=mg и есть такая известная зависимость.

Ты очень слаб в теории и совершенно не подготовлен в практике 
И да, ты у тебя опять потекло из штанишек, сфинктер совсем не держит?

[nailfor]

Вы оба балабола. В схеме нужно видеть колебательные контура - в колебательном контуре происходит увеличение энергии за счет резонанса - явления, которое масонские заговорщики скрывают и забалтывают.
Колебательный контур - это устройство, в котором кпд равно сотням и тысячам процентов.

Витя, ты порешь чушь. 
Я с 6 лет занимаюсь электроникой, просто поверь на слово: в схеме вообще нет колебательного контура. Высокая частота задается магнетроном, а то, что ты принял за колебательный контур называется генератором с обратной связью.

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты порешь чушь. 
Я с 6 лет занимаюсь электроникой, просто поверь на слово: в схеме вообще нет колебательного контура. Высокая частота задается магнетроном, а то, что ты принял за колебательный контур называется генератором с обратной связью.

Тут главное слово ГЕНЕРАТОР.
Тебе еще в  шестилетнем возрасте прошили чип ЗСЭ, чтоб ты не видел КПД этого генератора.
Ты зомби. Смирись, ты не единственный такой.

[nailfor]

Тут главное слово ГЕНЕРАТОР.
Тебе еще в  шестилетнем возрасте прошили чип ЗСЭ, чтоб ты не видел КПД этого генератора.

С чего ты взял, что я его не видел? Обычный, около 80-90%, что довольно неплохо для таких систем.
Для работы потребляет энергию батареи, как и положено всяким "генераторам" является преобразователем энергии батареи из одного напряжения в другое.
Никаким генератором энергии он разумеется не является.

[Вашкевич Виктор]

С чего ты взял, что я его не видел? Обычный, около 80-90%, что довольно неплохо для таких систем.
Для работы потребляет энергию батареи, как и положено всяким "генераторам" является преобразователем энергии батареи из одного напряжения в другое.
Никаким генератором энергии он разумеется не является.

Ты лишь подтвердил, что ты зомби. Ты Маугли. Еще в шестилетнем возрасте тебе вшили чип ЗСЭ. Тебя научили считать кпд колебательного контура 80-90% и ты не знаешь что такое добротность контура.

[nailfor]

Ты лишь подтвердил, что ты зомби. Ты Маугли. Еще в шестилетнем возрасте тебе вшили чип ЗСЭ. Тебя научили считать кпд колебательного контура 80-90% и ты не знаешь что такое добротность контура.

конечно знаю, Витя, и про добротность и про КК.
И незыблемость ЗСЭ подтверждена многократно.

Энергия, Витя, ни откуда не берется и никуда не исчезает.
Понять не поймешь, просто запомни.

[nailfor]

колебательного контура 80-90%

где ты нашел на схеме колебательный контур? Акстись, Витя! Ты несешь чушь...

[Ltlekz49]

нет конечно
Он, как и положено, выдает разность фаз и ни о каких частотах знать не знает, о чем тебе, малообразованному, я сразу и сказал
Ты просто очень плохо соображаешь вообще и в электронике в частности.

А ведь еще совсем недавно ты утверждал, что для измерения скорости нужно сделать ДВА измеренияУ тебя опять потекло из штанишек, диду, тебе надо подмыться 
Ну что ты, дружок, ты в очередной раз громко обделался. Частота РЛС порядка 10ГГц, это довольно большая частота, даже для современной электронной базы посчитать ее прямым измерением довольно сложная задача, так как быстродействие триггеров должно быть порядка 30ГГц, а до триггера сигнал нужно еще усилить, учесть неизбежные для таких частот искажения, побороть паразитные емкости в диодах, транзисторах и даже проводах.
По этой очевидной всем, кроме тебя, причине, измерение скорости никто в радарах не делает, разность фаз удовлетворяет всем необходимым набором, для определения скорости

Найлфор, ты слепой идиот.
Измеряется в радаре исходная частота (или стабилизируется на заранее заданном значении, что равнозначно) и измеряется Доплеровский сдвиг - вот два измерения, которых ты слепой на оба полушария не способен увидеть.
По этим двум значениям и по общеизвестной (но не тебе, крутому дебилу) формуле вычисляется скорость автомобиля ОТНОСИТЕЛЬНО радара.
Чтобы здесь писать, надо для начала иметь мозги и ЗНАНИЯ, чего у тебя не замечается.

[Ltlekz49]

Ну что ты, дружок, опять так жиденько то? 
Вот, смотри сюда

Здесь вместо пружины используется магнитный подвес, но принцип тот же, класс точности II, а есть еще I.
У рычажных весов класс точности - III, те самый низкий из имеющихся.

Ты очень плохо образован, диду, тебе нужно больше читать
такое измерение называется косвенными 

Косвенные измерения — измерения, при которых значение величины находится на основании известной зависимости между этой величиной и величинами, подвергаемыми прямым измерениям
P=mg и есть такая известная зависимость.

Ты очень слаб в теории и совершенно не подготовлен в практике 
И да, ты у тебя опять потекло из штанишек, сфинктер совсем не держит?

1. Рычажные весы существуют любого класса точности.
2. Твои весы с картинки обретают паспортную точность только после калибровки по эталонной массе.
3. В сотый раз: на рычажных весах никакая сила НЕ измеряется, поэтому в соответствии с приведённым ТОБОЙ определением они осуществляют ПРЯМОЕ измерение массы.
Кстати, сила вообще производная Ф.В.  непосредственному измерению путём прямого сравнения с эталоном не подлежит.

[nailfor]

Измеряется в радаре исходная частота (или стабилизируется на заранее заданном значении, что равнозначно)

чем? Ткни пальчиком в схемку, будь ласка 

и измеряется Доплеровский сдвиг

чем? Ткни пальчиком в схемку, будь ласка 

- вот два измерения, которых ты слепой на оба полушария не способен увидеть.

Ничего этого в радаре попросту нет, есть два диода включенные последовательно, т.е. обычный смеситель, вот и вся хитрость 

Чтобы здесь писать, надо для начала иметь мозги и ЗНАНИЯ

ну ты же пишешь не имея ни того ни другого 

[nailfor]

1. Рычажные весы существуют любого класса точности.
2. Твои весы с картинки обретают паспортную точность только после калибровки по эталонной массе.
3. В сотый раз: на рычажных весах никакая сила НЕ измеряется, поэтому в соответствии с приведённым ТОБОЙ определением они осуществляют ПРЯМОЕ измерение массы.
4. Кстати, сила вообще производная Ф.В.  непосредственному измерению путём прямого сравнения с эталоном не подлежит.

1. серьезно? Но поискать такие ты постеснялся?
2. Я тебе один умный веш скажу. Толка ты ни абижаися. Любые весы требуют калибровки по эталонной массе 
3. Да хоть в стотысячный. Любые весы сравнивают силы. Прочитай еще раз что такое косвенные измерения. Не можешь понять - просто запомни.
4. Кстати, именно силу(путем прямого сравнения с эталоном) напрямую сравнивают весы. 

[Ltlekz49]

Я тебе один умный веш скажу. Толка ты ни абижаися. Любые весы требуют калибровки по эталонной массе

Кроме рычажных.

3. Да хоть в стотысячный. Любые весы сравнивают силы. Прочитай еще раз что такое косвенные измерения. Не можешь понять - просто запомни.

Рычажные получают БАЛАНС сил, величина которых остаётся НЕИЗВЕСТНОЙ, т.е. нет измерения сил, есть прямое измерение массы.

4. Кстати, именно силу(путем прямого сравнения с эталоном) напрямую сравнивают весы.

Дурак, создание эталона силы НЕВОЗМОЖНО, потому как сила - ПРОИЗВОДНАЯ Ф.В., поэтому и прямое измерение силы невозможно, только через массу и ускорение по второму закону, либо при помощи ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ - пружинки например.

[nailfor]

Кроме рычажных.

Ты серьезно считаешь, что рычажные весы не нужно калибровать??? Тогда у меня для тебя плохие новости 
А что же, позволь спросить, ты делаешь, когда на противоположную измеряемой величине чашу докладываешь грузики? Уж не производишь ли калибровку таким вот извращенным способом? 

Рычажные получают баланс сил,

это всё, что тебе нужно знать, о том, что напрямую измеряют весы
Заметь, не я это предложил 

создание эталона силы НЕВОЗМОЖНО

ну.. твои невозможно можно уже складывать в папочку. Увесистый том получится 

поэтому и прямое измерение силы невозможно

как до этого невозможно было измерить скорость, не измерив длину и время?
Как до этого невозможно было обнаружить НИКАКИМ опытом линейную скорость Земли?
как ...
да список твоих невозможностей впечатляет. Ты умственный импотент. Для тебя невозможно думать самому