Сила инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кроме арены есть и другие... аптека, улица, фонарь... вокзал, гора, Земля...   Всё подряд убирать будешь?

Вот это и есть , относительно чего. Убери своего фокусника в межгалактическое пространство  и никакими ухищрениями не определишь движения. А ускорение определишь лишь по деформации .А удали туда откуда галактики не видны , то даже поворота не определишь.

[Жёлтые зубы]

Относительно арены. Убери арену и ..как определишь...

Вы правда считаете, что иллюзионист перемещается по арене цирка, а дирижёр машет палочками относительно интерьера?

Тогда относительно чего, например, меняется музыка в головах слушателей когда дирижёр машет палочками управляя оркестром?

[slav]

Опять это "должны"..
Кому?
Когда задолжать успели?

Механизм любого движения - Двигатель,  Альфа и Омега - ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ..
Зачем "инерция", если Причина всякого движения УЖЕ ЕСТЬ?
Материя Есть и Движется..
Зачем прицеплять сюда "врожденное стремление тел сохранять...бла-бла-бла"?
Зачем?
Зачем объяснять то, что не требует объяснения?

Вы патологический неплательщик , иль противник кредитования ??! 

    Почему яростное противление слову долг ??!  "=?

[Zhelj]

Опять это "должны"..   Кому?   Когда задолжать успели?

Да, должна в соответствии с законами своего творения.
Должна матери-Природе за проявление своё в мире сём.
Должна давно, с момента возникновения закона движения по инерции во Вселенной по имени Род, созданной Всевышним. 

Механизм любого движения - Двигатель,  Альфа и Омега - ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ..

Спорное утверждение. Например, автомобиль - это движущаяся материя, но двигатель - это не автомобиль, а только часть его. Но и не весь двигатель движет автомобиль, а только небольшая часть его, хотя это спорно: без неподвижной части двигателя движения не будет.

Зачем "инерция", если Причина всякого движения УЖЕ ЕСТЬ?   Материя Есть и Движется..
Зачем прицеплять сюда "врожденное стремление тел сохранять...бла-бла-бла"?  Зачем?  Зачем объяснять то, что не требует объяснения?

Действительно, зачем объяснять как движется автомобиль, если это очевидно?

[---]

Действительно, зачем объяснять как движется автомобиль, если это очевидно?

Пожалуйста.
Объясняйте сколько хотите "как"..
Но, ответ ПОЧЕМУ? всегда одинаковый - им движет Движущаяся Материя..
Все, что делают Инженеры заставляя двигатель крутиться, трансмиссию превращать кручение вала ДВС в линейное движение автомобиля - ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТ УЖЕ ИМЕЮЩЕЕСЯ В НАЛИЧИИ ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ

То есть, Инженерия - Наука о том, как использовать Вечное Движение Материи, отводя его из общего потока для собственных Нужд..

"Инерция" - солипсический бред..

Он "наделяет" неодушевленный Предмет волшебным сугубо субъективным "стремлением" к сохранению...бла-бла-бла, то есть наделяет его Душой, некими устремлениями..
При этом, Движение возникает ИЗ НИЧЕГО, без причины, ЧУДОМ ИНЕРЦИИ... из простого желания Аналитика (Наблюдателя)
И точно так же исчезает..

[Zhelj]

Пожалуйста.  Объясняйте сколько хотите "как"..  Но, ответ ПОЧЕМУ? всегда одинаковый - им движет Движущаяся Материя..

Это сообщение - чистой воды демагогия. Продолжим? то, что движет Движущаяся Материя уже не движущуюся материя, то есть не материя вообще.
По твоему получается, что автомобиль не материя. Круто?

Все, что делают Инженеры заставляя двигатель крутиться, трансмиссию превращать кручение вала ДВС в линейное движение автомобиля - ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТ УЖЕ ИМЕЮЩЕЕСЯ В НАЛИЧИИ ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ
То есть, Инженерия - Наука о том, как использовать Вечное Движение Материи, отводя его из общего потока для собственных Нужд..

Но, чтобы использовать движение материи, видов, форм и состояний которой достаточно много, нужно знать законы, по которым движется данная материя. Наука определяет эти законы и описывает их свойства.

"Инерция" - солипсический бред..
Он "наделяет" неодушевленный Предмет волшебным сугубо субъективным "стремлением" к сохранению...бла-бла-бла, то есть наделяет его Душой, некими устремлениями..
При этом, Движение возникает ИЗ НИЧЕГО, без причины, ЧУДОМ ИНЕРЦИИ... из простого желания Аналитика (Наблюдателя)
И точно так же исчезает..

Всем научным законам можно дать ваше определение. Даже можно скаать: Вечное Движение Материи- солипсический бред.. И притроить е этй демагогии ваше объяснение: Он "наделяет" неодушевленный Предмет волшебным сугубо субъективным "стремлением" к сохранению...бла-бла-бла, то есть наделяет его Душой, некими устремлениями..
При этом, Движение возникает ИЗ НИЧЕГО, без причины, ЧУДОМ МАТЕРИИ... из простого желания Аналитика (Наблюдателя).
Может всё же дать более реальное объяснение явлению "инерция"?

[---]

...Вечное Движение Материи- солипсический бред....

Нет.
Это Аксиома.
Утверждение не требующее доказательств, в силу самоочевидности..
Все, что я ощущаю вокруг себя и в себе самом - Материя...и она Движется..
Солипсизм - другое..
Это когда некто утверждает, что "материя существует и движется лишь пока субъект это ощущает"...
Такая точка зрения имеет право на жизнь, но к Физике не имеет отношения .
Физика начинается с Аксиомы:  Материя Есть и Движется..

[---]

Может всё же дать более реальное объяснение явлению "инерция"?

Сначала дайте определение этому "явлению"..
Ведь, очень глупо объяснять то, чего, возможно, попросту, нет.
Дайте определение "явлению "инерция", и я попытаюсь его объяснить..

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Это Аксиома.
Утверждение не требующее доказательств, в силу самоочевидности..
Все, что я ощущаю вокруг себя и в себе самом - Материя...и она Движется..
Солипсизм - другое..
Это когда некто утверждает, что "материя существует и движется лишь пока субъект это ощущает"...
Такая точка зрения имеет право на жизнь, но к Физике не имеет отношения .
Физика начинается с Аксиомы:  Материя Есть и Движется..

Это ты, как энергетист, в аксиому протаскиваешь союз "И".
Для материалиста аксиома звучит без союза"и":
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."  (с)

[---]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."  (с)

А, что это за "мир", в котором материя движущаяся?
Что за место такое?
Где посмотреть?

[Вашкевич Виктор]

А, что это за "мир", в котором материя движущаяся?
Что за место такое?
Где посмотреть?

Посмотри в работе Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", в главе VI
параграф  "4. Партии в философии и философские безголовцы".

[revkom]

https://youtu.be/nQmpbU1b97Y

[Олег Владимирович Лавринович]

а дирижёр машет палочками относительно интерьера?

Тогда относительно чего, например, меняется музыка в головах слушателей когда дирижёр машет палочками управляя оркестром?

Дирижер занимается самодеформацией. Ему внешняя СО не нужна.

[Zhelj]

Нет.  Это Аксиома.   Утверждение не требующее доказательств, в силу самоочевидности..
Все, что я ощущаю вокруг себя и в себе самом - Материя...и она Движется..

да, эту аксиому ты превратил в солипсическмий бред.

Солипсизм - другое..
Это когда некто утверждает, что "материя существует и движется лишь пока субъект это ощущает"...
Такая точка зрения имеет право на жизнь, но к Физике не имеет отношения .

Откуда вы берётесь, что,  не понимая природы Земли, приписываете нам всю свою дурь в виде солипсизма и сенсуализма.

Физика начинается с Аксиомы:  Материя Есть и Движется..

Да,это очевидно. А разве инерция не та же очевидна, как и материя?

[Zhelj]

Сначала дайте определение этому "явлению"..
Ведь, очень глупо объяснять то, чего, возможно, попросту, нет.
Дайте определение "явлению "инерция", и я попытаюсь его объяснить..

Определение этому явлению пытался дать ещё Ньютон.(смотри определение III "... начал..."
Учебник под редакцией Ландсбега говорит: «Свойство тел сохранять свою скорость при отсутствии действия на них других тел называют инерцией тел (от латинского слова inertia – бездеятельность, косность).  Поэтому … движение при отсутствии действия на тело других тел называют движением по инерции».
Для вас инерция - это солипсический бред, в природе на существующий.
Однако я дам своё определение, которое достаточно несовешенно.
Инерцией называется физическое явление, которое создаёт внутренние силы тела, препятствующие изменению количества движения тела  внешними силами в абсолютной системе отсчёта.
Для понимания требуются определения:
Физическое явление
Сила
Внешняя сила
Внутренняя сила
Количество движения
Абсолютная система отсчёта

[revkom]

Инерцию  мы всегда учитываем и используем.. Вот яркий пример как инерция опрокидывает все расчёты таких придурков как   эмигрант канадский... 
Длинный трос с одной стороны закреплён к колонне, а другой конец троса закрепили на 5 тонной тележке, которую надо втащить в пустой цех..
Выбрали  "слабину" троса ручной лебёдкой с усилием 1,5 тонны.. и наступили на середину троса ..создав усилие в 100 кг. (вес человека в носках и ботинках ).. длина троса была 100 метров.. прогиб под весом составил 0,5 метра...
Придурок из КанадЫ считает что тележка продвинулась  под усилием  : (50 : 0,5 ) х 100 кг = 10 тонн !  на микроскопическую величину, равную  0,5 м. : 50 = 0,01 метра...Грубо конечно..но близко к расчётной.
Но  он просчитался... не учёл инерции  и тележка  ПРЫГНУЛА аж на 0,25 метра...
Всем вопрос - ПОЧЕМУ геометрический расчёт не совпал с реальной действительностью ?
Ну, кто тут у нас самый смелый ...

[dhs]

Инерцию  мы всегда учитываем и используем.. Вот яркий пример как инерция опрокидывает все расчёты таких придурков как   эмигрант канадский... 
Длинный трос с одной стороны закреплён к колонне, а другой конец троса закрепили на 5 тонной тележке, которую надо втащить в пустой цех..
Выбрали  "слабину" троса ручной лебёдкой с усилием 1,5 тонны.. и наступили на середину троса ..создав усилие в 100 кг. (вес человека в носках и ботинках ).. длина троса была 100 метров.. прогиб под весом составил 0,5 метра...
Придурок из КанадЫ считает что тележка продвинулась  под усилием  : (50 : 0,5 ) х 100 кг = 10 тонн !  на микроскопическую величину, равную  0,5 м. : 50 = 0,01 метра...Грубо конечно..но близко к расчётной.
Но  он просчитался... не учёл инерции  и тележка  ПРЫГНУЛА аж на 0,25 метра...
Всем вопрос - ПОЧЕМУ геометрический расчёт не совпал с реальной действительностью ?
Ну, кто тут у нас самый смелый ...

охренено грамотный ревконь даже расчитать правильно не может...
вот ревконь напрыгнул на трос, чего то сдвинул на расстояние расчитываемое по пифаготу
- гипотеныза 100м
-малый катет 0,5м
сдвиг на разницу длин большого катета и гипотенузы...
 считаем 100²- 0,5²=999.75 изввлекаем корень и получаем 99,9987метра..
тележка продвинется аж на 100-99,9987=0,0013метра т.е. на 1,3 мм...всего на 1,3мм в песке, в гравии, но сдвинулась...вот так ревконь за обеденый перерыв в белой рубашечке с папочкой под рукой затаскивал оборудование в цех...
молодец - ты победитель соцсоревнования среди треплов...

[dhs]

Посмотри в работе Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", в главе VI
параграф  "4. Партии в философии и философские безголовцы".

да он был охрененым физиком, ну совсем как вашкевич

[Herodotus]

Инерцию  мы всегда учитываем и используем.. Вот яркий пример как инерция опрокидывает все расчёты таких придурков как   эмигрант канадский... 
Длинный трос с одной стороны закреплён к колонне, а другой конец троса закрепили на 5 тонной тележке, которую надо втащить в пустой цех..
Выбрали  "слабину" троса ручной лебёдкой с усилием 1,5 тонны.. и наступили на середину троса ..создав усилие в 100 кг. (вес человека в носках и ботинках ).. длина троса была 100 метров.. прогиб под весом составил 0,5 метра...
Придурок из КанадЫ считает что тележка продвинулась  под усилием  : (50 : 0,5 ) х 100 кг = 10 тонн !  на микроскопическую величину, равную  0,5 м. : 50 = 0,01 метра...Грубо конечно..но близко к расчётной.
Но  он просчитался... не учёл инерции  и тележка  ПРЫГНУЛА аж на 0,25 метра...
Всем вопрос - ПОЧЕМУ геометрический расчёт не совпал с реальной действительностью ?
Ну, кто тут у нас самый смелый ...

Тоже мне бином Ньютона.  К тележке приложили силу, которая сначала была такая-то, потом трос начал провисать, горизонтальная компонента силы натяжения падать, какой-то импульс тележке был придан до того, как трос коснулся земли. Для того, чтобы сказать, какой именно - недостаточно данных - нужно ещё знать коэффициент трения тележки о грунт.  Вот она и поехала ("прыгнула"), пока не затормозилась трением. При этом она всегда проедет больше, чем "геометрический" 1 сантиметр - благодаря инерции.

[---]

Свойство тел сохранять свою скорость при отсутствии действия на них других тел называют инерцией тел...

Ну вот, сразу бред..
Бессмысленность, оксюморон..
У "тел" нет такого свойства, как "скорость"..
Ну вот как нет свойства "площадь" у линии, или свойства "сумма углов" у окружности..

Ну вот напиши Ньютон "инерция - свойство линий сохранять свою площадь..."...
Вот по смыслу, ничем не отличается от предыдущего..

Скорость - изменение расстояния, отнесенное ко времени, течение которого произошло..
А, изменение расстояния - есть ДВИЖЕНИЕ..
То есть, Скорость - свойство ДВИЖЕНИЯ
Неужели это столь непостижимо?

Итак, с этим идиотским ньютонеанским "определеним" покончено, надеюсь?
Обратимся к вашему..