Сила инерции.

[---]

Я попытался представить аналогию...

Аналогия - мощнейший инструмент познания Закономерностей Природы..
Но, как и всяким очень мощным Инструментом, Аналогией нужно пользоваться очень осторожно...
Так, например, аналогии с парусами для Лавриновича оказались непосильными, и сорвали ему резьбу..
Вы в этом убедитесь впоследствии..
А, я продолжу объяснение для вас..
Итак..
Если вернуться из дебрей бесплодного математизирования и фантазирование в мир материальных вещей и реальных событий..
То, мы должны раз и навсегда запомнить:

ЕСЛИ ЕСТЬ СИЛА, ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЕЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ..

Попросту говоря, когда дурак-Ревком утверждает, что Сила инерции есть "произведение ускорения на массу", он несет фэнтэзийный бред..
Поскольку ни ускорение, ни масса не являются физическими сущностями..
Это Не Материальные Предметы , и Не Материальные Среды...
Это - мозгодельные прибамбасы, существующие только в мозгах Аналитиков..
Признать, произведение пары фантазий отмороженного мат-онаниста причиной ускорения (или деформации) реального предмета, значит скатиться в рафинированную 100% Мистику..

Если есть Сила, есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬ этой Силы..

У силы тяги Трактора есть Родитель - Трактор..
У силы Гравитации Земли  есть Родитель - Поток Вакуума, движущийся куда-то к центру Земли..
У всякой Силы есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ СУЩНОСТНЫЙ РОДИТЕЛЬ..
Родителем Силы не может быть ФОРМУЛА

Если вы признаете это, можно продолжить дальше..

Вот, Лавринович (и, дурак-Ревком вслед за ним) утверждают, что "есть сила Инерции"..
Окей..
Назовите, покажите ее "силы инерции" Сущностного  Материального Родителя?

Время пошло..
До сих пор, ни одному погонщику борзых диффуров это не удавалось..

[---]

.... Где здесь ты увидал парус? Здесь ветровой двигатель..

А, что такое Парус, если не ветровой двигатель?
Короче..
Придите в себя, Лавринович...
Не позорьтесь..

[---]

Скоро мы увидим ужимки и прыжки Лавриновича и Ревкома по поводу причин движения монгольфьера

[revkom]

Аналогия - мощнейший инструмент познания Закономерностей Природы..
Но, как и всяким очень мощным Инструментом, Аналогией нужно пользоваться очень осторожно...
Так, например, аналогии с парусами для Лавриновича оказались непосильными, и сорвали ему резьбу..
Вы в этом убедитесь впоследствии..
А, я продолжу объяснение для вас..
Итак..
Если вернуться из дебрей бесплодного математизирования и фантазирование в мир материальных вещей и реальных событий..
То, мы должны раз и навсегда запомнить:

ЕСЛИ ЕСТЬ СИЛА, ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЕЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ..

Попросту говоря, когда дурак-Ревком утверждает, что Сила инерции есть "произведение ускорения на массу", он несет фэнтэзийный бред..
Поскольку ни ускорение, ни масса не являются физическими сущностями..
Это Не Материальные Предметы , и Не Материальные Среды...
Это - мозгодельные прибамбасы, существующие только в мозгах Аналитиков..
Признать, произведение пары фантазий отмороженного мат-онаниста причиной ускорения (или деформации) реального предмета, значит скатиться в рафинированную 100% Мистику..

Если есть Сила, есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬ этой Силы..

У силы тяги Трактора есть Родитель - Трактор..
У силы Гравитации Земли  есть Родитель - Поток Вакуума, движущийся куда-то к центру Земли..
У всякой Силы есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ СУЩНОСТНЫЙ РОДИТЕЛЬ..
Родителем Силы не может быть ФОРМУЛА

Если вы признаете это, можно продолжить дальше..

Вот, Лавринович (и, дурак-Ревком вслед за ним) утверждают, что "есть сила Инерции"..
Окей..
Назовите, покажите ее "силы инерции" Сущностного  Материального Родителя?

Время пошло..
До сих пор, ни одному погонщику борзых диффуров это не удавалось..

Ёбнуть по твоему пустому черепу кирпичом с нематериальной сущностью... успеешь тогда понять  его не материальность ?

[Вашкевич Виктор]

Избавь меня, боже, от хвалы Вашкевича, а от хулы я и сам избавлюсь.

Но ты же талантливый ученик, Мастер тебя хвалит.  У тебя хорошо получается лохов лохить. Может ты и на Нобелевскую премию лохам мозги впаришь.

[---]

Ёбнуть по твоему пустому черепу кирпичом с нематериальной сущностью... успеешь тогда понять  его не материальность ?

Как я тебя понимаю, болезный...

[revkom]

Как я тебя понимаю, болезный...

Что, уже ёбнули ,стал понимать ?

[Вашкевич Виктор]

Да.
Это и есть передержка..
Я не обещал неразличать направления движения..
Я лишь отметил, что не вижу разницы в причинах таковых..
Но, вы закусили удила..
И уже ничего не видите налитыми кровью глазами..

Но он же старается. 

[Мастеров АВ]

Как для бухгалтера: существует только то, что измеряется деньгами,
так для физика и физики существует только то, что измеряется.

Так измеряют силу инерции:

Силу инерции Описывает Второй Закон Ньютона: \(F=\frac{d(mv)}{dt}\)

В физике сила инерции существует
(поскольку её можно измерить)
а существует ли она в реальности ?

Ответ на этот вопрос зависит от того,
какой смысл ты вкладываешь в понятия:
"существовать" и "реальность".

[severe]

Силу инерции Описывает Второй Закон Ньютона: \(F=\frac{d(mv)}{dt}\)

Неужели согласно второму закону на свободное тело (в неИСО) действует сила?

[Вашкевич Виктор]

 

    [......]

То, мы должны раз и навсегда запомнить:

ЕСЛИ ЕСТЬ СИЛА, ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЕЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ..

Попросту говоря, когда дурак-Ревком утверждает, что Сила инерции есть "произведение ускорения на массу", он несет фэнтэзийный бред..
Поскольку ни ускорение, ни масса не являются физическими сущностями..


     [.......]

Время пошло..
До сих пор, ни одному погонщику борзых диффуров это не удавалось..

Это пурга для Жели. Ему сгодится.
Но на самом деле в мире силы, как физической сущности, нет.
Есть  контактное взаимодействие масс, и сила - это математическая абстракция,
фантом, доставшийся нам в наследство от средневековых книжников.

[revkom]

Неужели согласно второму закону на свободное тело (в неИСО) действует сила?

А можешь  просто словами объяснить  под действием какой силы  продолжает двигаться  корабль с выключенным двигателем, при этом преодолевая сопротивление воды?
Всем же видно что  продолжает действовать какая то сила, которая  БОЛЬШЕ чем сила сопротивления, если корабль продолжает движение ?

[severe]

А можешь  просто словами объяснить  под действием какой силы  продолжает двигаться  корабль с выключенным двигателем, при этом преодолевая сопротивление воды?

Скорость корабля не может измениться мгновенно, потому что скорость любого тела дифференцируема по времени. Инерция - это дифференцируемость скорости по времени.

[revkom]

Скорость корабля не может измениться мгновенно, потому что скорость любого тела дифференцируема по времени. Инерция - это дифференцируемость скорости по времени.

Понял, ты клинический идиот!

[severe]

Понял, ты клинический идиот!

Идиоты те, кто задают не относящийся к физике вопрос, почему скорость не может измениться мгновенно.

[---]

Всем же видно что  продолжает действовать какая то сила...

В этом главная ошибка..
Действовать продолжает НЕ СИЛА..
Действовать продолжает НЕЧТО МАТЕРИАЛЬНОЕ, которое мы обозначаем "силой"
И, пока ты не поймешь, что сила - только значок - символ действующего НЕЧТО, ты не займешься поисками этого НЕЧТО, и останешься на месте..
Что мы и наблюдаем уже 300 лет...

Сначала, ты должен понять, что на корабль действует НЕ СИЛА, а что материальное, которое ты обозначаешь "силой"..

Пока этого не поймешь, не сдвинешься с места..
Пока у тебя "силу порождает произведение двух чисел", о какой "физике" может идти ресь?
Иди к экстрасенсам и колдунам..

[---]

Скорость корабля не может измениться мгновенно, потому что скорость любого тела дифференцируема по времени. Инерция - это дифференцируемость скорости по времени.

То есть, вы нечего не поняли..
И полагаете ПРИЧИНОЙ движения .....возможность деления одно числа на другое
Это сильное колдунство.
Но, к физике не имеет отношения..
Вам - к мат-онанистам..

[severe]

То есть, вы нечего не поняли..
И полагаете ПРИЧИНОЙ движения .....возможность деления одно числа на другое
Это сильное колдунство.
Но, к физике не имеет отношения..
Вам - к мат-онанистам..

Не, я полагаю, что движение не может измениться мгновенно, потому что движение не может измениться мгновенно. Дважды два четыре, потому что дважды два четыре.

[revkom]

"Действовать продолжает НЕ СИЛА..
Действовать продолжает НЕЧТО МАТЕРИАЛЬНОЕ, которое мы обозначаем "силой"

Ну обзови это "нечто материальное " как нибудь по другому....не так, как принято в физике обзывать...и сразу станет всем понятно ЧТО заставляет двигаться корабль, преодолевая РЕАЛЬНОЕ сопротивление воды ?
Может чудо  или  молитва или крест животворящий или так уж Всевышний сподобил ? Выбирай варианты, умник .

[revkom]

Скорость корабля не может измениться мгновенно, потому что скорость любого тела дифференцируема по времени. Инерция - это дифференцируемость скорости по времени.

Вы, голубчик,  следствие пытаетесь тут представить причиной... называется это софизм в логике....