За умные мысли удаляют.

[mpn2]

Так ко всему, ты еще и текст не понимаешь.
До меня было три придурка. Я - четвертый. Врубись...

------------------
ААА ....  четвертый это ты! Ну в любом случае ты не против, что ты придурок. ДА?

[mpn2]

ох уж эти припизженные на всю голову..
Хуесосина - на ЛА действует сила тяжести а вовсе не "гравитация"..
И независимо от траектории полета.

- - - - - - - -
Молодец Гравио. И от тебя есть толк.
И объясни ему еще, что ПС независимо от траектории полета ВСЕГДА направлена строго вертикально ВВЕРХ, т.к. ей надо КОМПЕНСИРОВАТЬ силу тяжести.

[Константино]

Спорят, орут, в школу посылают. Коты, блин, мартовские. Небось и забыли с чего все начиналось.

А так же забыли что эти вектора применительно к летающим агрегатам в школе не проходят. Если где и проходят то только в институтах где готовят летчиков и конструкторов ЛА. Отсюда вопрос: "Кто нибудь из Вас может похвастать корочками такого института? А еще до кучи работой в сфере изготовления ЛА. Причем именно фюзеляжей, а не прокладки электрики.

[Константино]

ПС независимо от траектории полета ВСЕГДА направлена строго вертикально ВВЕРХ, т.к. ей надо КОМПЕНСИРОВАТЬ силу тяжести.

Только в случае горизонтального полета она образовывается от набегающего потока на крыло, а в случае вертикального от силы вырабатываемой двигателем (ну и ингда инерции) И все эти силы изначально образуются от двигателя и инерции. А иначе "Привет Земля". А крыло просто преобразует потоки в нужном кому-то направлении.

[mpn2]

Только в случае горизонтального полета она образовывается

-----------------
Если хочешь со мной конструктивно пообщаться (поспорить), то для начала ты должен понимать что я пишу - если у тебя действительно есть высшее образование (в чем я сомневаюсь).

Спор идет не про тока как ПС ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ, а про то куда она НАПРАВЛЕНА! Усек! Раскрой глазики и читай внимательно, а то ты мне напоминаешь Гравио, который не может понять смысла слов!

И объясни ему еще, что ПС независимо от траектории полета ВСЕГДА направлена строго вертикально ВВЕРХ, т.к. ей надо КОМПЕНСИРОВАТЬ силу тяжести.

[Константино]

если у тебя действительно есть высшее образование (в чем я сомневаюсь).

Есть, есть. Поэтому и интересно с попкорном посмотреть как вы в бороды друг друга вцепляетесь по херне.

[mpn2]

Поэтому и интересно с попкорном посмотреть как вы в бороды друг друга вцепляетесь по херне.

- - - - - -
А дуракам все интересно, особенно то в чем они нехрена не понимают.
Вот взять тебя к примеру: тебе в голову вбили дурь о том, что ПС перпендикулярна вектору скорости тела и ты в эту дурь веришь и считаешь что это твое "высшее образование".
А правда заключается в том, что для того чтобы самолет летел сила тяжести должна быть уравновешена, а равенство сил происходит только тогда когда силы находятся на одной прямой и направлены в противоположные стороны. Но это физика и тебе это знать уже не дано!

А что там еще говорит твое "высшее образование", что масса самолета не влияет на дальность планирования? ДА? 
 .... и что у крыла на УА более 20° образуется "срыв потока"? ДА? .... и что поток над крылом "ускоряется"? ДА?
УУУУУУ!!!!  Застрелись  &7-+) &7-+) &7-+) Это не  "высшее образование", это собачье дерьмо!!!

[Константино]

тебе в голову вбили дурь о том, что ПС перпендикулярна вектору скорости тела и ты в эту дурь веришь и считаешь что это твое "высшее образование".

Как ни странно нет. Мне это нигде не вбивали. Ни в школе, ни в универе. Я получал образование по автоматизации, а не по аэродинамике. А аэродинамику тех летательных аппаратов на которых я работал во время армии будучи контрактником вы здесь не рассматриваете. Там двигатель вверх тянет ЛА. Причем всегда. А крылья предназначены чтобы на них чего-нибудь подвесить, а не потоки ловить.
Так что усохни с язвительностью и передохни. А то инсульт схлопочешь.

[mpn2]

Как ни странно нет. Мне это нигде не вбивали. Я получал образование ... не по аэродинамике.
А аэродинамику тех летательных аппаратов на которых я работал во время армии будучи контрактником вы здесь не рассматриваете. Там двигатель вверх тянет ЛА. Причем всегда. А крылья предназначены чтобы на них чего-нибудь подвесить, а не потоки ловить.

-------------------
А, так ты вертолетчик! Понятно. Ну вот тебе и карты в руки. Скажи здесь присутствующим:
Куда направлена ПС у вертолета и почему (в чем ее смысл)? 

[Константино]

Куда направлена ПС у вертолета и почему (в чем ее смысл)? 

В район верха плюс-минус. Смысл чтобы поднять. А почему? Потому как туда винт направлен. Остальные высокие материи мне неинтересны были с шарманкой в руках )))) Да и не обучали этим страшным словам ибо не было смысла. Моя задача была электричество бесперебойное на борту, а на все остальное целые капитаны и старлеи были. ))))))

[Gravio]

А крыло просто преобразует потоки в нужном кому-то направлении.

Мальчик ты дурак?
будешь - пятым ибплан тупорылый..
Откуда ты блять тупорылая взяла "потоки" которые крыло еще и "преображает"?
Ты пидарок не в курсе что движется именно крыло а воздух не движется?
Штиль сынок на дворе...штиль.
Вот признайся где таких тупых дебилов учат, горе ты луковое??
Запоминай пидарюга:
Крыло движется и разрезает воздух как нож масло..
Дошло ***орванець?

[Константино]

Штиль сынок на дворе...штиль.

Хамим дяденько? Хамим. Где же ты штиль в небе узрел? Его там практически никогда не бывает. Так что скушай конфетку и чайком запей. Чтобы рот и руки занять. И херню не пороть.

взяла "потоки" которые крыло еще и "преображает"?

И мне начхать на те словечки и правильные определения что вам в горшок вбивали. Умный поймет, а дурак на все крысится будет.

[Gravio]

А правда заключается в том, что для того чтобы самолет летел сила тяжести должна быть уравновешена, а равенство сил происходит только тогда когда силы находятся на одной прямой и направлены в противоположные стороны.

Слава КПСС...
хуть одному дошло...
Так держать..
Но ошибка есть все же - ты выблядок описал физ. картину горизонтального полета.
Ладно ...садись - 3.

[mpn2]

Мальчик ты дурак?
будешь - пятым ибплан тупорылый..
Откуда ты блять тупорылая взяла "потоки" которые крыло еще и "преображает"?
Ты пидарок не в курсе что движется именно крыло а воздух не движется?
Штиль сынок на дворе...штиль.
Вот признайся где таких тупых дебилов учат, горе ты луковое??
Запоминай пидарюга: Крыло движется и разрезает воздух как нож масло.. Дошло ***орванець?

- - - - - - - -
Вот за что я люблю Гравио, так это за то, что он может доходчиво объяснить, что во время реального полета самолета "потока" НЕТ.
МОЛОДЕЦ! )*<
- - - - - - - -

[mpn2]

Цитата: Константино от Сегодня в 14:30:40
Цитата: mpn2 от Сегодня

 

  А правда заключается в том, что для того чтобы самолет летел сила тяжести должна быть уравновешена, а равенство сил происходит только тогда когда силы находятся на одной прямой и направлены в противоположные стороны.

Слава КПСС...
хуть одному дошло...
Так держать..
Но ошибка есть все же - ты выблядок описал физ. картину горизонтального полета.
Ладно ...садись - 3.

-------------------
во первых  - это моя цитата.
во вторых - спасибо за добрые слова.
В третьих ПС - всегда направлена ВВЕРХ при любом полете ЛА.
т.ч. поставь мне ПЯТЬ и не жмыдись!

[Gravio]

Только в случае горизонтального полета она образовывается от набегающего потока на крыло,

Во пидор настырный...
еще раз чаморошный обращаю твое внимание - это крыло как раз и "набегает" на воздух...
Или и ты решил свою теорию выдумать???
Подтверди если дошло, козленок...

[Gravio]

Слава КПСС...
хуть одному дошло...
Так держать..
Но ошибка есть все же - ты выблядок описал физ. картину горизонтального полета.
Ладно ...садись - 3.
-------------------
во первых  - это моя цитата.
во вторых - спасибо за добрые слова.
В третьих ПС - всегда направлена ВВЕРХ при любом полете ЛА.
т.ч. поставь мне ПЯТЬ и не жмыдись!

не...4
..и не проси больше..
Как ты собрал свою дур.палату?
И ихде ж такие таких тупых делают??

[mpn2]

Только в случае горизонтального полета она образовывается от набегающего потока на крыло,

----------------
Запоминай:
1. во время реального полета самолета "потока" НЕТ. Воздух стоит на одном месте...ШТИЛЬ! Слушай Гравио он тут прав!
2. на крыле не образуется ПС, этой силы нет вообще, т.к. ПС - это проекция от силы (R) на ВЕРТИКАЛЬ.

В район верха плюс-минус. Смысл чтобы поднять.

3. Правильно! ПС - это проекция от силы (R) на ВЕРТИКАЛЬ и поэтому она ВСЕГДА направлена строго вверх!!! Молодец!

[Gravio]

- - - - - - - -
Вот за что я люблю Гравио, так это за то, что он может доходчиво объяснить, что во время реального полета самолета "потока" НЕТ.
МОЛОДЕЦ! )*<
- - - - - - - -

Стараюсь ваше превосходительство..
хучь по ветру лети хучь супротив оного - воздушная скорость одна и та же..
Видимо новый член вашей палаты читал что-то о самолетах ...но ездил тока на лисапетке...
там да - супротив ветру скорость падает в зависимости от скорости потоков  ветра... /%.&

[mpn2]

не...4
..и не проси больше..
Как ты собрал свою дур.палату?
И ихде ж такие таких тупых делают??

-------------------------------
Да BLЯДЬ в начале века были придурки, которые не зная кто такой Ньютон, написали "учебники" по теоретической аэродинамике. А люди хотят летать, а чтобы летать, им надо сдать зачет по "тупой теоретической аэродинамике". Вот они ее читают, выучивают наизусть весь тамошний БРЕД и им за всю эту дурь ставят "ПЯТЬ" и допускают к полетам. А они потом думают, что у них есть высшее авиационное образование....