Философия физики

[revkom]

Об одинаковой скорости я говорил для волн одной природы, но продольных и поперечных. Так что если ты, пацан, не в курсах, то не выпрыгивай из-под плинтуса. 

Приведи пример электромагнитных волн...ПРОДОЛЬНЫХ и ПОПЕРЕЧНЫХ .. ?

[Sevrikov A.S.]

нет переноса энергии, а есть только её колебания.

... форум замер в непонимании и недоумении от происходящего - волны есть ,а их энергии нету, что за дивина. При этом появляются полные расчеты из за горизонта которые нам таки уже покажут куськину мать 
(да я вовсе не тролю это все искриннье)

я Вас не троллил, а то, что я говорю - это то, на что у Вас аргументов встречно нет.

[sergey_B_K]

... форум замер в непонимании и недоумении от происходящего - волны есть ,а их энергии нету, что за дивина.

По этому поводу нужно было удивляться не сказанному мной, а множеству учебников, поскольку это не моё. Но Вы ведь этого, как и всего остального не знаете и кроме трепотни ничего не умеете.   

При этом появляются полные расчеты из за горизонта которые нам таки уже покажут куськину мать 

Вам точно не достанется... 


Так что и очередь не занимайте... 

[Sevrikov A.S.]

Так что и очередь не занимайте... 

У меня по круче будет шаринган 

[Sevrikov A.S.]

нужно было удивляться не сказанному мной, а множеству учебников(с)
нет переноса энергии, а есть только её колебания.(с)

Я так понял ,что вами нужно было удивляться множеству учебников которые вы читали, потому как поняли вы с них вовсе не то что там написано ,а переноса энергии нету, а есть только её колебания (С)
Что показывает уже полный, окончательный, расчет (с)
На который вы ссылок не дадите и тут не предоставите, так как он наверное мастерская работа и ученикам смотреть на такое верховное совершенство не положено. А тем более тем кто вас назвал наконец тем что напрашивалось.

[sergey_B_K]

Я так понял ,что вами нужно было удивляться множеству учебников которые вы читали, потому как поняли вы с них вовсе не то что там написано ,а переноса энергии нету, а есть только её колебания (С)

Читал не в пример Вам. Нате, ловите свою жвачку
"Электрические и магнитные поля отличаются на множитель j, если в такой то момент магнитное поле max, то электрическое поле минимально, т.е. электрическое и магнитное поле по фазе сдвинуто на 90град.   В ближней зоне процесс протекает, но ничего не изменяется, не излучается, колебательный процесс, пол периода поля как бы отрываются от излучателя, полпериода вновь возвращается."
6. Излучение электромагнитных волн

Что показывает уже полный, окончательный, расчет (с)
На который вы ссылок не дадите и тут не предоставите, так как он наверное мастерская работа и ученикам смотреть на такое верховное совершенство не положено. А тем более тем кто вас назвал наконец тем что напрашивалось.

Ученики? Ой, ловите мои тапочки...    В бурсу учить не нанимался... 

[revkom]

""Электрические и магнитные поля отличаются на множитель j, если в такой то момент магнитное поле max, то электрическое поле минимально, т.е. электрическое и магнитное поле по фазе сдвинуто на 90град.   В ближней зоне процесс протекает, но ничего не изменяется, не излучается, колебательный процесс, пол периода поля как бы отрываются от излучателя, полпериода вновь возвращается."
А как быть с переносом энергии электромагнитным полем , например в лучах пролетарского учёного товарища Лазаря или в микроволновой печке ?
Предыдущее ваше ничего по этому поводу  не утверждает, так откуда вы, голубчик , взяли что эл.маг. волны не переносят энергию ? А как работает   наушник с электромагнитом и стальной пластинкой в детекторном приёмнике Лосева  без источника питания ? Откудова энергия то берётся шоб раскачать стальную пластинку ?

[Sevrikov A.S.]

В бурсу учить не нанимался... 

А вас туда точно пустят кого то учить? 

[revkom]

А вас туда точно пустят кого то учить? 

А сам то этот обормот сколько зим в школу ходил, пока дедушкины валенки не прохудились.. ?
Ну точно по Райкину.. : " учиться  я не любил, зачем мне учиться, когда я других учить могу... "

[sergey_B_K]

А как быть с переносом энергии электромагнитным полем , например в лучах пролетарского учёного товарища Лазаря или в микроволновой печке ?
Предыдущее ваше ничего по этому поводу  не утверждает, так откуда вы, голубчик , взяли что эл.маг. волны не переносят энергию ? А как работает   наушник с электромагнитом и стальной пластинкой в детекторном приёмнике Лосева  без источника питания ? Откудова энергия то берётся шоб раскачать стальную пластинку ?

Послушайте, Свои тупые вопросы относите к авторам сего представления. Они за это кандидатские с докторскими получали. Меня это не касается тем более в исполнении троллей. Я Вам привёл затухание динамического диполя? Оближитесь и успокойтесь. Моё вас не касается. А как пишут "мэтры" - я Вам привёл. 

А вас туда точно пустят кого то учить? 

Я сам не пойду чтобы меня пускать... Слюнявьте свои валенки сами... 

[Sevrikov A.S.]

мр.Каравашкин, а ведь сейчас все ваши постики понахожу во всех мусорках, где ты светанул это барахлишко...
http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=20&t=688

...уууу атом излучает волнууу... что?!?! , пошло поехало...

свидетельствует не о запрете на излучение, положенном в основу концепции Н. Бора и квантовой механики, а о наличии определённого обменного процесса между атомами в поддержании некоторого равновесного излучения.

Но эта проблема может иметь смысл, только если ограничиваться процессом диссипации энергии, опуская процессы её концентрации.

Ану ану где же у нас вечняк Какавашкина запрятался!?

[sergey_B_K]

...уууу атом излучает волнууу... что?!?! , пошло поехало...

Так Вам же плевать, что я сделал...  Да, излучает в противоположность квантовой механике и постулату Бора. Что, и это тупо троллить задумали? Удачи 

Ану ану где же у нас вечняк Какавашкина запрятался!?

Нету там вашего сверхъединичника. Физику нужно знать... 

[Sevrikov A.S.]

Так Вам же плевать, что я сделал...  Да, излучает в противоположность квантовой механике и постулату Бора. Что, и это тупо троллить задумали? Удачи 

А чего тут тролить то , тут достаточно просто мастера запостить сюда:

а другой глобальный (процесс гравитационной концентрации ), на которые накладывается ещё и процесс Хаббловского смещения частоты излучения во Вселенной за счёт радиолюминесценции  .

[sergey_B_K]

А чего тут тролить то , тут достаточно просто мастера запостить сюда:

Толку с Ваших выпрыгиваний из штанов? Всё равно смысл процитированного не поняли. Так что запускайте в свои штаны кого угодно... Может откусит непотребное... 

[revkom]

кандидатские с докторскими получали. Меня это не касается тем более в исполнении троллей. Я Вам привёл зату

Типа откукарекал, а там хоть не рассветай ? Так что ли ?

[Sevrikov A.S.]

Так что запускайте в свои штаны кого угодно... Может откусит непотребное... 

Я не понял ,а чего это пошла половая какая то тематика вдруг??, вы что этими работами себе партнеров ищите или как это понимать? по фрейду это.

петушок ты наш топтаный.

во во я тоже что не до понял что за намеки ниже пояса...

Оближитесь и успокойтесь. Моё вас не касается.

Что за лизание откуда оно? 

[Sevrikov A.S.]

Всё равно смысл процитированного не поняли.

я то как раз понимаю много больше чем вы думаете, и может статься что один из тех с кем вы можете именно эти вещи обсудить на этом форуме, но вы почему то выбираете путь тролинга и эпотажа. И какой то нижней чакры...

[Herodotus]

И в релятивизме такая же ситуация: расплющивание - событие, а событие не зависит от СО. Если кого-то плющит в центрифуге, то все наблюдатели это видят: кого-то плющит в центрифуге. ))

Вопрос, насколько я понял, в "фиктивности" расплющивающей в центрифуге силы. Плющит она реально, а называют её "фиктивной". Некоторым как-то даже обидно. Абыдна, слюш, да? А некоторые, успокаивают: это просто название такое "фиктивная", но она реально плющит. Так и живём. ))

Не так. "Плющит" не фиктивная "сила инерции", а электромагнитные по происхождению силы (в механике известные как, например, сила реакции опоры), возникающие в результате инерции, сиречь стремления тела двигаться равномерно и прямолинейно. Каковому стремлению мешают вышеупомянутые силы электромагнитного происхождения, заставляющие это тело двигаться с ускорением - например, крутиться в центрифуге.   

[Sevrikov A.S.]

  сиречь стремления тела двигаться равномерно и прямолинейно. Каковому стремлению мешают вышеупомянутые силы электромагнитного происхождения, заставляющие это тело двигаться с ускорением - например, крутиться в центрифуге.   

Хорошее слово для разделения логичных рассуждений от начала логических ошибок, ну нету у тела такого стремления как нету у конденсатора стремления найти где то заряд или у катушки пропустить через себя постоянный ток, хорошая сказка на ночь может получиться если составить из этого историю 
Имею субъективное мнение что ни в коем случае нельзя без парадоксов разъединять вектора сил если в природе они только парами от симметричного поля в симметрийном пространстве по законам симметрии и сохранения из них.
А так же пора бы уже раскрыть тему кинетической энергии и ее связи инертной массой (чем она качественно отличается от гравитационной) есть ли аналогия в электродинамике, с тем же конденсатором, как плющит электрическое поле при этом, - какой вклад в эту массу составляет электрическое и магнитное поле... на фоне существования таки относительного - локально абсолютного деформированного пространства-времени.

[Ltlekz49]

опыт показал что зависит

Ложь.
Сходит на нет взаимодействие заряженной частицы с ускоряющим полем, скорость распространения возмущений в котором равна С, а именно возмущение поля и есть силовое взаимодействия поля с частицей.

относительно Земли

Так Земля центр вселенной?
Чтож, логично, всё по библейской трактовке.
Только какое отношение к физике?

А у тебя есть что то лучше?

Не у меня, а у Галилея, Ньютона и их последователей.