сколько математиков столько и подтвержденцев, как до дела сразу из за кустов протягивают писанину вумную..., а рукодел на них на всех один одинешенек с реальной одной единственной полезной установкой, как установку поставишь в кусты рядом с математиками?, а никак, не проедет она туда в кусты!, так где конструктив? А был ли мальчик?
Вон ревком уже понял в чем суть и фишка науки физики, и показывает пример как не нужно показывать...
Ревком тролль и не более того, а если установку поставить рядом с грамотной математикой, то будет только умножение доказательства. Но чтобы это понимать, нужно не троллить, да дурью маяться, а знать методологию классической физики и строго следовать ей, а не вихлять ревизионистским хвостиком оправдания своей немочи.
Вот для примера
Моделирование
Эксперимент
И так по всем экспериментам, а их у меня множество и самых разных
Есть различие? Так что Вы мне пытаетесь впарить? Может повторят это моделирование старыми методами? Нет, и никогда, как и с динамическими цепочками и со всем остальным. Дай бог, чтобы вы так умели проводить эксперименты. О моделировании не говорю. Не доросли, засохнув на восхвалении двоичного кода. Бежите в ту-степ? Вот и бегите... Что Вы нового создадите, отмахивая ручкой новым эффектам в физике? Дулю и даже без мака, сколько корявыми ручками ни упорствуйте, сколько иконостасами ни размахивайте.
