Кулак, как враг русского народа.

[Татьяна Н]

[Татьяна Н]

"Антисоветчики" так часто противоречат себе в комментариях, что иногда возникает желание проверить, а не писал ли где-нибудь аналогичное Геббельс или Сорос. Так, к примеру, они называют классического кулака настоящим крепким русским мужиком, которого уничтожили большевики, лишив страну тех, кто своими трудовыми мозолями кормил Россию. А если и брали они проценты и использовали наемный труд, то считают, что "лодыри" заслужили это. Но в таком случае следует надо признать тот факт, что более тысячи лет назад князь Владимир совершил большую ошибку, крестив Русь.

На Руси ростовщичество считалось серьезным преступлением против заветов Бога. В древности среди русских ростовщиков почти не было, занимались ростовщичеством в основном пришлые люди, в эпоху расцвета культуры и мощи Киевской Руси и оживленной торговли с Византией и Западом. Нетрудовой, паразитический характер такого ростовщического дохода вызывал широкий протест. Так, весной 1113 года в Киеве разразилось народное восстание, во время которого были разгромлены дома ростовщиков, взимавших огромные проценты, а также занимавшихся скупкой и перепродажей по спекулятивным ценам продуктов широкого потребления.

[Татьяна Н]

Коллективизацию и раскулачивание "антисоветчики" называют геноцидом русского народа. А ведь что такое колхоз? Это по сути возвращение к истокам, тому образу жизни, который проповедовал русский народ. Читаем энциклопедию:

[Татьяна Н]

До столыпинской реформы община была наиболее распространенной формой сосуществования простого русского народа:


Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г

Потому что такой способ "коллективного" ведения хозяйства:

Суровый климат большей части территории Руси вынуждал членов верви жить бок-о-бок и заботиться друг о друге в случае неурожая. Жизнь крестьянина полностью зависела от того, сколько он выращивал сельскохозяйственных продуктов. Если преждевременные холода или война сводили на нет результаты его труда, то вервь приходила на помощь такому пострадавшему труженику.
Был единственным оптимальным средством, чтобы как-то выжить в этих условиях:



Лишь "избранные", получившие преференции при помещиках, могли позволить себе найм рабочей силы:

[Татьяна Н]

Хотелось бы напомнить, что с самого зарождения христианства на Руси (это в последние насколько веков церковь стала коммерческой структурой и поддерживает тех, кто больше платит) проповедовали такие ценности:

Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою. Не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою. Серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли. (Лев. 25:35-37)

Однако если в благополучные годы "православный русский" кулак брал "более или менее" приемлемый процент:




То в годы голода и нужды ставка увеличивалась до 10 раз:



И когда у тебя семеро по лавкам, а за каждый взятый в долг кусок хлеба ты должен отработать как за пять:



То волей-неволей попадешь в кабалу. Поэтому немудрено, что почти половина детей не доживала до пятилетнего возраста... Из доклада на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ", по которым разорили крестьянскую общину, дали кулакам фактически за бесценок скупить общинные земли и превратиться в настоящих помещиков):

Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.

А вот что писала польская газета "Сила" уже 09.04.32 г. (территория бывшей Российской Империи).

В Здунской Воле (под Варшавой) крестьянин привез на ярмарку продавать 18-летнего сына, чтобы на вырученные деньги спасти от голодной смерти остальных членов семьи. Просил за него всего 50 злотых. Нашелся кулак согласившийся купить парня, но под натиском разъяренных крестьян он вынужден был удрать из ярмарки.

Такой вот был "крепкий русский хозяйственник"... P.S А это пример из современности, как доказательство, что КУЛАК ВРАГ РУССКОГО НАРОДА!

P.S.


Задачка из детского учебника. С точки зрения капиталистических отношений все верно. Только вот интересно, а уволенные работники и их дети голодать не будут?  Так какой же строй "гуманнее"?

[Татьяна Н]

Реформы Столыпина помогли увеличить производство зерна Российской Империей в 1.7 раза. Было введено обязательное школьное образование детей с 8 до 12 лет. Для этого построено 50 тыс. новых школ.

Сахарносопливые мифы древнего израеля.  "=?

[Татьяна Н]

Ой,  поведайте нам с Путиным,  как с треском провалились столыпинские инициативы! 

Оглушительно. Больше половины крестьян по дороге померло, не доехав до Сибири.
Больше трети домой вернулась - к разорённому пепелищу. Половина из оставшихся маялись без жилья и кормились подаянием.
И только одна шестнадцатая часть из трех с лишним миллионов переселенцев кое-как обзавелась хозяйством.
Причем не вновь разработанными угодьями, а тупо согнав с пахотных земель сибирских старожилов (старообрядцев в основном) так как валить тайгу, корчевать и распахивать переселенцы не желали.
Из за чего между переселенцами и старожилами постоянно происходили кровавые бойни и стычки. Брат на брата.
Об этом отчетов Сената и Комиссий - ууууф....Вагон и маленькая тележка.

Вот так жидко обосрался Столыпин со своей реформой (которую, кстати вовсе не он придумал и разработал, он только процесс её запуска в Сенате протолкнул), и соответственно вы вместе с Путиным.
Обосрались и жидко обтекаете. Горе-реформаторы.

[Татьяна Н]

А по моим сведениям,  Сибирь процвела в результате ее заселения...

Не Сибирь "процвела", а мозги у тебя зацвели. Это плесень.

+ 100000

[Татьяна Н]

Это твои плесень,  кроме советских учебников,  ничего не знающие...

"Формировался новый регион России, не окраина, не колония, а неотъемлемая ее часть — СИБИРЬ. Она сама, находясь еще в начале пути, в начале формирования рыночной и индустриальной экономики, оказалась способной придать ускорение экономическому, политическому и культурному возвышению России. Смелое предсказание М. В. Ломоносова, что «могущество Российское будет прирастать Сибирью», становилось реальностью благодаря реформам С. Ю. Витте и П. А. Столыпину.

Подтверждение тому — вывод, сделанный французским экономическим обозревателем Эдмоном Тэри

Ахуительно.

Сейчас является хорошим тоном проклинать большевиков за раскулачивание и высылку кулаков с семьями в районы Русского севера, Сибири, а также на великие стройки социализма типа Магнитки. Мол, высылали в чистое поле, в лес и бросали умирать, хотя это было далеко не так, если читать документы и переписку местных властей с Москвой. Но проблем в реальности было много и смертность среди семей ссыльных кулаков неизбежно подскакивала в первое время.

В свете этого полезно узнать о судьбе столыпинских и достолыпинских переселенцев из европейской части в Сибирь, масштабы переселений которых был значительно выше масштабов кулацкой ссылки. Также полезно узнать о скачке смертности переселенцев в пути и на новом месте. Особенно детской смертности.

А теперь немного отрывочных данных про смертность столыпинских и достолыпинских переселенцев в РИ.
Отрывочных по тому, что тема ждет еще своего исследователя.

По данным А. А: Кауфмана, смертность за время в пути среди всех переселенцев, прибывших в Сибирь в 1880 — 1894 гг., составляла 33‰.

1892 г.: По регистрации, произведенной в неалтайских поселках Томской губернии, из 23683 душ, вышедших из дому, умерло в пути 746 душ, на новом месте в первый год — 676 душ, а всего 1422 человека, или 6,0% общего числа.

В 1886 — 1893 гг. среди переселенцев Томской губернии в первый год по прибытии на новое место жительства умирало соответственно 28,5 и 40,4* чел. на каждую тысячу новоселов.[Источник: Социально-демографическое развитие сибирской деревни в досоветский период : межвузовский сборник научных трудов / ред. Е. И. Соловьева [и др.]; Новосиб. гос. пед. ин-т. - Новосибирск, 1987. - С. 69]
----------------------------------------------------------------
* -- 40,4 промилле это смертность во время голода в СССР в 1933 году о котром сейчас любят кричать, как геноциде.

По официальным данным за 1908 г. по всей России на каждую тысячу переселенцев приходилось 118 чел., погибших от тяжелых условий в пути и на новых местах. Для любителей абсолютных чисел: Учитывая абсолютное число переселенцев, получаем прим. 78 тыс. умерших за год.

По свидетельству железнодорожного санитарного врача В . А . Земблинова, в 1892 г. смертность в переселенческих партиях составляла от 3 до 9%, а временами даже 15%, причем вымирали целые семьи...
------------------------------------------------------------
9-15% -- это 90-150 промилле. Напомню, что голод 1933 года -- это 40 промилле.

[Татьяна Н]

в работе «Россия в 1914 году»[/b]. Тэри пишет: «Возрастание государственной мощи создается тремя факторами экономического порядка: 1) приростом коренного населения, 2) увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, 3) средствами, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону».

Годы 1909-1910 в Сибири были неурожайными и количество переселенцев в Сибирь резко сократилось . В 1909 г Переселенческим управлением было обследовано более 6000 семей новоселов в Хабаровском подрайоне.
Было выявлено, что 41% семей не имели никакого жилья и вынуждены были собирать милостыню, 70% не имели скота, а поэтому не могли приступить к обработке участков, 94% не имели сельскохозяйственных орудий, даже сохи...

Всего с 1883 по 1 октября 1892 года во Владивосток на новое место жительства морским путём прибыло 30 эшелонов переселенцев, которыми проследовало 14546 человек, в их числе было детей в возрасте до 10 лет - 5034. В пути родилось 95, а умерло 348 детей.
----------------------------------------------
348 умерших детей из 5034 -- это смертность в 69 промилле. (голод 1933 года в СССР -- 40 промилле)

А теперь это же в "Материалах по обслѣдованию крестьянских хозяйств Приморской области", Т. 3, 1912, С. 170:

...Указазаніе, что за время переѣзда (50 дней) умерло изъ 14546 переселенцевъ 348 въ возрастѣ до 10 лѣтъ и 17 — старше 10 лѣтъ, родилось же 95 дѣтей...

По приведеннымъ даннымъ коэффиціентъ смертности за время переѣзда, принимая его продолжительность въ 50 дней, выразится въ 163,3 на 1000 населенія въ годъ.

[Татьяна Н]

Сказанное он иллюстрирует статистическими данными: население России с 1902 по 1912 гг. возросло на 22,7%, и этот прирост был более значительным, чем за 1892—1902 гг., когда он составлял 15,4%;

..."Сила смертности во время передвиженія превысила смертность населенія, находящагося въ покоѣ, — въ 4 — 5 разъ и падала главнымъ образомъ на дѣтскіе возрасты. Высокую смертность въ пути находимъ и при современномъ передвиженіи переселенцевъ.
Такъ, по даннымъ обслѣдованія новоселовъ 1906,7 и 8 годовъ въ Приморской области, коэффиціенты смертности въ пути, отъ мѣстъ выхода до станціи высадки въ области,— выразились: у переселенцевъ 1906 года 81,0 на 1000 д. об. п. въ годъ, 1907 - 90.4, 1908 - 76.0. Смертности въ пути также поражаетъ населеніе младшихъ возрастовъ"
Из того же доклада.

Или вот еще из дореволюционной печати (Извѣстия Архангельскаго общества изученія Русскаго Сѣвера, 1911):

"...дали ужасающую среднюю смертность среди переселенцевъ: 120 на 1.000, т. е. въ четыре раза выше обычной годовой для всей Россіи.
Д-ръ Забалуевъ обработалъ данныя челябинской регистраціи, а также сводныя таблицы подворнаго обслѣдованія Приморской области за 1906-1908 гг...
Цифровый матеріалъ далъ возможность опредѣлить смертность переселенцевъ за время пути отъ Челябинска до мѣста, равное 1 мѣсяцу, и за 10 мѣсяцевъ жизни въ Приморской области, всего за періодъ близкій къ году.
За 1908 г. прослѣдовало въ Сибирь черезъ Челябинскъ всего 105.972 семьи, въ составѣ 655,736 душъ обоего пола семейныхъ переселенцевъ, при чемъ, въ среднемъ, на семью приходится 6,18 чел. обоего пола. Изъ прибывшихъ въ 1908 году перепись въ январѣ 1909 г. зарегистрировала водворившихся новоселовъ 2,203 семьи, въ составѣ 12.023 душъ обоего пола.
Однако, средній составъ семьи, въ моментъ переписи среди новоселовъ, оказался равнымъ всего только 5,45 душъ обоего пола; въ среднемъ убыль на семью показываетъ въ 0,73, или 118 на 1,000... если бы постановка дѣла была иная, тогда не было бы такихъ ужасающихъ потерь, которыя выражаются въ цифрѣ 100 на каждую 1,000 переселенцевъ; въ среднемъ въ теченіе перваго года жизни на новыхъ мѣстахъ.
А такъ такъ какъ количество переселенческаго движенія за послѣднія 25 лѣтъ превышаетъ 3 милліона, то количество потерь, которыя понесли переселенцы, исчисляется въ цифрѣ свыше, чѣмъ 300.000 душъ обоего пола."

Напомню еще раз, что 40 промилле в 1933 году это ужас-ужас и голодомор, а 41 промилле в 1907 году - сплошной хруст французской булки, видимо.

[Татьяна Н]

производство зерновых возросло на 22,5% (пшеницы — на 44,2%), картофеля — на 31,6%, сахарной свеклы — на 42,0%.

Также по данным обследования 13 712 хозяйств новоселов Сибири в 1903 — 1904 гг., среди переселенцев, прибывших в 1903 г., в первый год по прибытии уровень смертности составил 42,6 ‰ и превысил рождаемость на 15,3 ‰.

Чисто для сравнения.
Депортация крымских татар: из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 года в Узбекскую ССР, было принято по актам органами НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,126%).

UPD. Не вижу никакого интереса к статье со стороны обличителей "кровавого режима", которых хлебом не корми, но дай поголосить о миллиардах кулацких младенцев, лично съеденных товарищем Сталиным...

[Татьяна Н]

Динамика расходов на народное просвещение и национальную оборону, приведенная Э. Тэри, впечатляет: прирост расходов на просвещение составил за 10 лет 216,2%, а на оборону — 68,2%.

После прочитанного возник вопрос о том, сколько же столыпинских переселенцев вернулось назад.
Поиск дал мне самые разнообразные цифры, от 18 до 30 процентов. Согласитесь, разница большая. Но более точные данные все таки нашлись…

Берем «Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник». Ленинград 1995г. Смотрим таблицу 5 «Переселение за Урал и водворение переселенцев в 1906-1914 гг.»

Число переселенцев с 1906 по 1914 год - 3.772. 154 чел.
Вернулось - 1.026.072 чел., что составляет 27,2%.
Осталось неустроенными (1909-1914гг.) - 344.640 чел.

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. II (Сост. А.М. Анфимов)

«Как писал сибирский чиновник Комаров о «возвращенцах»:

«...Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, кто всю жизнь был батраком... возвращается недавний хозяин... человек справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить...».

Оставшиеся также во многом проигрывали, уровень некоторых хозяйств из-за недостатка знаний о новой среде – резко падал, порой скатываясь до первобытного уровня охоты и собирательства, без всяких признаков современного хозяйства.

С другой стороны страдало местное «старожильное» население, у которого фактически отнимали землю в пользу новопоселенцев. «Небезынтересно и свидетельство туркестанского генерал-губернатора А.Н. Куропаткина.
В своем дневнике он писал, что "чиновники произвольно рассчитали нормы земельного обеспечения киргизов и начали нарезать участки, включая в них пашни, зимовые стойбища, насаждения, оросительные системы. ...Отбирали землю не только годную для устройства селений, но и для развития скотоводства".
Закон от 14 февраля 1905 г. об образовании переселенческих участков на излишних для кочевников землях постоянно нарушался, особенно жестоко притесняли и эксплуатировали коренное население казаки». Комаров прямо называет аналогичную практику в Сибири грабежом «старожильского населения».

Конечно, эти переселенцы оставались, и, несомненно, с течением лет и десятилетий их быт не мог не наладиться, а переселенцы их потомки становились в долгосрочном смысле защитниками геополитических интересов на Дальнем Востоке.

Уже в 1919 году продолжаются отголоски столыпинского «переселения», как отмечает барон Будберг в дневнике:

«…главными заправилами всех восстаний (против белых - Н. М.) являются новоселы, преимущественно Столыпинские аграрники, плохо устроившиеся в Сибири и мечтающие о том, как бы пограбить богатое старожильческое население Сибири, достаток которого разжигает их  аппетиты».

Еще кое-что интересное, а главное - в динамике процесса. Здесь статистика не только за годы Столыпинской реформы:
«с 1896 по 1905 годы обратно возвратилось лишь 20,9% крестьян,
 а с 1906 по 1909 год обратный поток еще уменьшился до 9,1%,
то уже в 1910 году процент возвращавшихся составил 36,3%, а в общей сложности с 1910 по 1916 год - 30,8,
причем наивысшей цифры отток переселенцев  достиг в 1911 и 1916 годах -- 61,35.

[Татьяна Н]

«Излишне говорить, — пишет он, — что ни один из европейских народов не достигал подобных результатов. И это повышение сельскохозяйственной продукции позволило России значительно расширить экспорт».

Во! Вот в этом вся фишка хвалебного французского словоблудия.
Полтора миллиона крестьян умертвили, миллион разорили, и всё для того, чтоб ВЫВОЗИТЬ продукции на ЭКСПОРТ - французам на прокорм. 
Юродь с Пукиным до усеру рады. А вы, дорогие читатели?

[Татьяна Н]

Динамика расходов на народное просвещение

Те-те-те! Большевики совершили преступление, ликвидировав безграмотность! Пукиноиды совершили подвиг, уничтожив образование"!
Куда вы теперь лезете народное просвещением  восхвалять?
Забыли чтоли? Народное просвещение - это зло, и его надо искоренять. Ваши слова.

и национальную оборону, приведенная Э. Тэри, впечатляет: прирост расходов на просвещение составил за 10 лет 216,2%, а на оборону — 68,2%.

Те-те-те! Расходы на военную оборону - это преступление Сталина!
Куда вы теперь лезете рост расходов на национальную оборону прославлять?
Забыли чтоли? Национальная оборона - это преступная трата народных денег и использование рабского труда для военных амбиций Сталина...всмысле - госудкарста. Ваши слова.

[Татьяна Н]

И главный вывод экономиста: «Если у больших европейских народов дела пойдут таким образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и в финансовом отношениях».
"

Не случайно на Всероссийском сельскохозяйственном съезде 1913 г., собравшем агрономов, большинство остро критиковало реформу, например, так: «Землеустроительный закон выдвинут во имя агрономического прогресса, а на каждом шагу парализуются усилия, направленные к его достижению». Земства в большинстве своём вскоре также отказали в поддержке реформе. Они предпочитали поддерживать кооперативы, основанные не на частной собственности, а на коллективной ответственности – как общины.

Чтобы уменьшить остроту «земельного голода», Столыпин проводил политику освоения азиатских земель. Переселенчество происходило и раньше – в 1885–1905 гг. за Урал переселилось 1,5 млн человек. В 1906–1914 гг. – 3,5 миллиона. 1 млн вернулся, «пополнив, видимо, пауперизированные слои города и деревни»[25]. При этом и часть оставшихся в Сибири не смогла наладить хозяйство, но просто стала здесь жить. Переселение в Среднюю Азию было связано с большими трудностями из-за климата и сопротивления местного населения.

«Переселенческий поток направлялся почти исключительно в сравнительно узкую полосу земледельческой Сибири. Здесь свободный запас земель скоро оказался исчерпанным. Оставалось или втискивать новых переселенцев на занятые уже места и заменять один перенаселённый район другим, или перестать смотреть на переселение как на средство облегчения земельной нужды во внутренних районах России»

Результаты аграрной реформы Столыпина оказались противоречивыми. Прирост сборов основных сельскохозяйственных культур в годы реформ снизился, еще хуже ситуация была в скотоводстве.
Это неудивительно, учитывая раздел общинных угодий. «В экономическом плане выдел хуторян и отрубников часто был связан с нарушением привычных севооборотов и всего сельскохозяйственного цикла работ, что крайне отрицательно сказывалось на хозяйстве общинников». При этом, благодаря поддержке чиновников, выделяющиеся могли получить лучшие земли.
Крестьяне протестовали против «закрепощения земли в собственность», на что власти отвечали арестами.

Протесты вызывали и спровоцированные реформой действия горожан, потерявших связь с деревней, а теперь возвращавшиеся, чтобы выделить и продать надел. Община и раньше не могла остановить крестьянина, решившего уйти в город.
Но она и сохраняла землю за теми, кто решил остаться на селе и обрабатывать её дальше. И в этом отношении столыпинская реформа внесла очень неприятное для крестьян нововведение.
 Теперь бывший крестьянин мог эту землю продать. Уже потерявшие связь с землёй бывшие крестьяне возвращались на время, чтобы «укрепить» (один корень с крепостничеством), отрезать от крестьян часть земли.
Более того, возможность продать свою часть бывшей крестьянской земли и получить таким образом «подъёмные» привела к тому, что столыпинская реформа усилила приток населения в города – явно к тому не готовые.
Деньги, вырученные от продажи надела, быстро кончались, и в городах нарастала маргинальная, разочарованная масса бывших крестьян, не нашедших себе места в новой жизни.

Оборотная сторона столыпинской аграрной политики и её результативности – голод 1911–1912 годов. Крестьяне в Российской империи периодически голодали и раньше. Столыпинская реформа не переломила ситуацию.

Усилилось расслоение крестьянства.
Но Столыпин ошибся в своих надеждах на то, что зажиточные слои станут союзниками помещиков и самодержавия. Даже сторонник реформ Столыпина Л.Н. Литошенко признавал: «С точки зрения социального мира разрушение общины и обезземеление значительной части её членов не могло уравновесить и успокоить крестьянскую среду. Политическая ставка на «крепкого мужика» была опасной игрой».

[Bolotnik]

Забили болт на Рыбный Фактор.   Это очень скверное явление на протяжении веков...

[Татьяна Н]

Рост промышленности за десятилетие 1902—1912 гг. составил: каменный уголь — 79,3%, железо и готовая сталь — 53,1%.
«Русские сами производят свои паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда, все свое вооружение и большое количество хозяйственных предметов, земледельческих орудий, труб и т. д.».

Нуда, нуда. И фсё это зделали крестьяне, переселенные Столыпиным в Сибирь, и умершие по дороге. Произвели паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда.
 

На самом деле промышленный подъем начался потому, что страна стала на военные рельсы, и на промышленников посыпались военные государственные заказы. 

В 1909 г. в России начался промышленный подъём. По темпам роста производства Россия вышла на первое место в мире. Выплавка чугуна в 1909–1913 гг. увеличилась в мире на 32%, а в России — на 64%. Капиталы в России выросли на 2 млрд руб.
Но в столыпинской ли реформе дело?
Государство размещало на заводах крупные военные заказы — после Русско-японской войны Россия более тщательно готовилась к новым международным конфликтам. Предвоенная гонка вооружений способствовала ускоренному росту тяжёлой промышленности.
Опережающие темпы роста определялись тем, что Россия проходила фазу промышленной модернизации, располагала дешёвой рабочей силой, что было оборотной стороной крестьянской бедности.
Предвоенный рост длился не дольше, чем обычный экономический цикл подъёма, и нет никаких доказательств, что такой «столыпинский цикл» мог длиться много дольше, чем обычно, и не завершился бы очередным спадом.

В общем, результат реформ Столыпина, как бы к ним ни относиться, весьма скромен. Разрушить общину не удалось. Воздействие на производительность сельскохозяйственного производства оказалось противоречивым. Во всяком случае, системного выхода из аграрного кризиса реформа не дала и при этом несколько усилила социальную напряжённость в городах.

[Bolotnik]

С другой стороны страдало местное «старожильное» население, у которого фактически отнимали землю в пользу новопоселенцев. «Небезынтересно и свидетельство туркестанского генерал-губернатора А.Н. Куропаткина.

вместо того чтоб осваивать рядом с ними

[Татьяна Н]

Товарищ Сталин ещё в 1930 году предупреждал дебилов об опасности увлечения показателями темпов роста:

Темп развития промышленности и уровень развития промышленности нельзя смешивать друг с другом. У нас многие смешивают их, полагая, что ежели мы добились небывалых темпов развития промышленности, то мы тем самым уже достигли уровня развития промышленности передовых капиталистических стран. Но это в корне неверно.

Взять, например, производство электроэнергии, где мы имеем очень высокие темпы. По производству электрической энергии мы добились увеличения с 1924 года по 1929 год почти до 600%, тогда как САСШ увеличили продукцию электроэнергии за тот же период лишь до 181%, Канада – до 218%, Германия – до 241%, Италия – до 222%. Как видите, мы имеем здесь темп прямо небывалый, превосходящий темпы всех других государств. Но если взять уровень развития производства электроэнергии в этих странах, например, в 1929 году, и сравнить его с уровнем развития в СССР, то картина получится для СССР далеко не утешительная. Несмотря на небывалый темп развития производства электроэнергии, продукция электроэнергии в СССР в 1929 году составляла лишь 6.465 миллионов киловатт-часов, тогда как САСШ имели 126.000 миллионов киловатт-часов, Канада имела 17.628 миллионов киловатт-часов, Германия – 33.000 миллионов киловатт-часов, Италия – 10.850 миллионов киловатт-часов. Разница, как видите, колоссальная. Выходит, что по уровню развития мы стоим позади всех этих государств.

Или взять, например, производство чугуна у нас. Если принять производство чугуна в 1926/27 году на 100 (2,9 миллиона тонн), то за три года, т.е. с 1927/28 года по 1929/30 год, производство чугуна увеличивается у нас почти вдвое, доходя до 190% (5,5 миллиона тонн). Темп развития, как видите, довольно высокий. Но если посмотреть на дело с точки зрения уровня развития чугунного производства у нас и сравнить размеры производства чугуна в СССР с размерами производства передовых капиталистических стран, то картина получится довольно неутешительная. Начать с того, что довоенного уровня производства чугуна мы достигаем и превзойдем его лишь в текущем 1929/30 году. Уже это одно заставляет нас придти к тому неумолимому выводу, что без дальнейшего ускорения темпа развития металлургии мы рискуем поставить под угрозу судьбу всего нашего промышленного производства. Что касается уровня развития чугунной промышленности у нас и на Западе, то мы имеем следующую картину: производство чугуна в САСШ в 1929 году выражалось в цифре 42,3 миллиона тонн; в Германии – 13,4 миллиона тонн; во Франции – 10,45 миллиона тонн; в Англии – 7,7 миллиона тонн; а в СССР производство чугуна составит в конце 1929/30 года всего лишь 5,5 миллиона тонн.

Разница, как видите, немалая.

Выходит, таким образом, что по уровню развития чугунного производства мы стоим позади всех этих стран.

О чем все это говорит? О том, что:

1) нельзя смешивать темп развития промышленности с уровнем ее развития;
2) мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран;
3) только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны;
4) люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов.

Но дебилам всё не впрок. А если дебилы ещё и враги социализма - то тем более.

+