Механика п. Лоренца

[al132]

Свет движется со скорость света.
(в справочнике посмотри - скока км в секунду)

Релятивистские уравнения Максвелла


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j\left(1-v_j^2/c^2\right)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho\left(1-v_\rho^2/c^2\right)\)

Свет распространяется как волна,
а взаимодействует с материей - как частица.

Сила, действующая на релятивистский заряд в ЭМП

\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)

Похоже малость перемудрил. Свет не не бегает по проводам и ёпом не токает.

[Мастеров АВ]

Это - электростатика (ЭДС).
Т.е., поля и токи изменяются медленно,
а ЭМП достигает контура (по которому
интегрируется) мгновенно.

Скорость света в этом уравнении бесконечна.
Это - не релятивизм.
Это - электростатика.

[al132]

Это - электростатика (ЭДС).
Т.е., поля и токи изменяются медленно,
а ЭМП достигает контура (по которому
интегрируется) мгновенно.

Скорость света в этом уравнении бесконечна.
Это - не релятивизм.
Это - электростатика.

Опять гонишь.
ЭДС - эл. поле, эл. напряжение.
Электростатика это электричество на тормозах. Усекай, статика и динамика есть разница?

[Milyantsev]

вот откуда в этих формулах взялся Лоренц-фактор объяснения никто не дал, кроме Эйнштейна.

дали.
вот например пуанкаре:
"“Но и в гипотезе Лоренца согласие между формулами не происходит
само по себе; его получают одновременно с возможным объяснением сжа-
тия электрона в предположении, что деформируемый и сжимаемый электрон
подвержен постоянному внешнему давлению, работа которого пропорцио-
нальна изменению объема этого электрона”...
Это сок-
ращение, которое мы назовем лоренцовым сокращением, дало бы объясне-
ние опыту Майкельсона и всем другим, произведенным до сих пор в этом
направлении опытам...
Идею Лоренца можно резюмировать так: если возможно сообщить общее
поступательное движение всей системе без того, чтобы имели место какие-
либо видимые изменения в явлениях, то это значит, что уравнения электро-
магнитного поля не изменятся в результате некоторых преобразований,
которые мы будем называть преобразованиями Лоренца]..."

[Milyantsev]

Свет движется со скорость света.
(в справочнике посмотри - скока км в секунду)
Релятивистские уравнения Максвелла

да я тебя не об этом спрашиваю.

вот смотри.
одна ракета улетает от земли.
а вторая летит к земле.
гдето на орбите юпитера они встречаются.
и в этот момент на ракетах происходят вспышки света.
1. теория ритца ньютона утверждает что фотоны от вспышек придут к земле в разное время. ибо фтоны имеют плюс скорость ракет.
2. теория лоренца эйнштейна утверждает что в одно и то же время.

ты какую теорию выбираешь, мастеров?
1 или 2 ?

[Мастеров АВ]

одна ракета улетает от земли.
а вторая летит к земле.
гдето на орбите юпитера они встречаются.

Два крокодила полетели на Север, один - на Юг.

Сколько старому ежу лет ?

[al132]

Два крокодила полетели на Север, один - на Юг.

Сколько старому ежу лет ?

Рассмешил. +

[Milyantsev]

Два крокодила полетели на Север, один - на Юг.

вот обратите внимание друзья как крутится мастеров, как уж на сковородке.
лишь бы не дать ответ.

спросим по другому.
ты признаёшь баллистическую  теорию ритца?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистическая_теория
да или нет?

[al132]

вот обратите внимание друзья как крутится мастеров, как уж на сковородке.
лишь бы не дать ответ.

спросим по другому.
ты признаёшь баллистическую  теорию ритца?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистическая_теория
да или нет?

Ага, баллистическая теория от Лоренца-Миланцева. 2 дебила не один!

[Мастеров АВ]

вот обратите внимание друзья как крутится мастеров, как уж на сковородке.
лишь бы не дать ответ.

спросим по другому.
ты признаёшь баллистическую  теорию ритца?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистическая_теория
да или нет?

Два крокодила полетели на Север, один - на Юг.

Сколько старому ежу лет ?

Ответь на вопрос.

Твой вопрос такой же идиотский,
ни чем не лучше.

[Milyantsev]

Два крокодила полетели на Север, один - на Юг.

Сколько старому ежу лет ?

Ответь на вопрос.

Твой вопрос такой же идиотский,
ни чем не лучше.

нет мастеров.
спроси у любого учёного человека.
все делают выбор между тими двумя теориями.
все
третий вариант означает что человек просто не адекватный.
ты хочешь чтобы тебя считали идиотом?

[Milyantsev]

У Милианцева цикл СТО-часов равен  \( \frac{10}{1+\frac{1}{2}}+\frac{10}{1-\frac{1}{2}}=\frac{80}{3}. \) Он физически минимален.
Если у стороннего наблюдателя при решении им какой-либо задачи вычисляемое им "время" в движущихся относительно него
СТО-часах окажется некратным 80/3, то оно будет зависеть от того справа или слева он запустил в своих расчётах "зайчика"
в СТО-часах в начальный момент.

нет. от того кто первый зайчика запустил ничего не зависит.
для этого время на верхних левых и правых часах разное.
просто мы видим что скорость света в верхней СО НЕ РАВНА С!!!!!!!!!!!!!!
этого достаточно чтобы отправить ТО на помойку.

[Мастеров АВ]

все делают выбор между тими двумя теориями.

Я тебе много раз объяснял,
но ты невменяем и на редкость тупой.

ПОВТОРЯЮ (специально для тебя, в 105- раз)
Релятивистские эффекты - визуальные,
и являются частью эффектов Доплера.

Нет никакого замедления времени,
и размеры объектов не изменяются.

Запиши ЭТО себе,
и читай на ночь.
Может ЭТО тогда
до тебя дойдёт.

[al132]

Цитата: Гришин_С_Г от 22 Февраль 2020, 23:22:53
У Милианцева цикл СТО-часов равен  101+12+101−12=803. Он физически минимален.
Если у стороннего наблюдателя при решении им какой-либо задачи вычисляемое им "время" в движущихся относительно него
СТО-часах окажется некратным 80/3, то оно будет зависеть от того справа или слева он запустил в своих расчётах "зайчика"
в СТО-часах в начальный момент.

Шура, это по твоей части узнать у Гришина и что означает 80/3. Высота полёта крокодилов или возраст ежа?

[Milyantsev]

Шура, это по твоей части узнать у Гришина и что означает 80/3. Высота полёта крокодилов или возраст ежа?

будешь обзываться, в игнор отправлю.
 80/3 это время в секундах за которое свет идёт туда плюс назад.
если бы стержень не сократился, и часы не замедлились.
это то же самое что и 26,666666666666.... только точно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

нет. от того кто первый зайчика запустил ничего не зависит.
для этого время на верхних левых и правых часах разное.
просто мы видим что скорость света в верхней СО НЕ РАВНА С!!!!!!!!!!!!!!
этого достаточно чтобы отправить ТО на помойку.

О чём вы? Какой ещё "кто первый зайчика  запустит"? Какие ещё верхние левые и правые часы?
Я просто вычислил, как сторонний наблюдатель (Эй-н), величину временного цикла в движущихся
относительно него СТО-часах в приведенных вами числовых условиях (L=10, с=1, v= c/2).
Заодно указал на содержательную минимальность вычисленного СН цикла, нарушающую непрерывность времени...

Ещё раз прошу - моё без цитирования не комментировать.
Чтобы избежать неадекватности ваших толкований моих текстов.

[Milyantsev]

Я тебе много раз объяснял,
но ты невменяем и на редкость тупой.

ПОВТОРЯЮ (специально для тебя, в 105- раз)
Релятивистские эффекты - визуальные,
и являются частью эффектов Доплера.

Нет никакого замедления времени,
и размеры объектов не изменяются.

нет это ты упорно уходишь от ответа.

смотри
свет от поезда не может обогнать свет от неподвижного прожектора


https://youtu.be/bWBr2E3Y3aY?t=408



согласен?
да?
нет?

[Мастеров АВ]

свет от поезда ...

Нуу... тупоой !!! Вот ведь идиоот !!. (заёп, откровенно)

Делаю последнюю попытку ?

Космонавт грузом на пружине измеряет ускорение.

Это ускорение как-то связано со скоростью света ?

[Milyantsev]

О чём вы? Какой ещё "кто первый зайчика  запустит"? Какие ещё верхние левые и правые часы?
Я просто вычислил, как сторонний наблюдатель (Эй-н), величину временного цикла в движущихся
относительно него СТО-часах в приведенных вами числовых условиях (L=10, с=1, v= c/2).
Заодно указал на содержательную минимальность вычисленного СН цикла, нарушающую непрерывность времени...

Ещё раз прошу - моё без цитирования не комментировать.
Чтобы избежать неадекватности ваших толкований моих текстов.

это была ваша цитата. только из другой темы.

а вычислили вы не величину временного цикла.
а задержку света в пути. 26,666666666666....
если бы линейка и время не сократилось.
 
а поскольку и то и другое сократилось на корень лоренца. то получаем:
26,666666666666*0,866*0,866=20
вот так у движущихся наблюдателей и создаётся иллюзия что скорость света осталась прежней!!!!!!!

вот для чего лоренцу и понадобилось сокращение.
всем понятно?[/color]

[Milyantsev]

Нуу... тупоой !!! Вот ведь идиоот !!. (заёп, откровенно)

Делаю последнюю попытку ?

Космонавт грузом на пружине измеряет ускорение.

Это ускорение как-то связано со скоростью света ?

нет.

но разве в видео есть ускорение?
отвечай по существу на мой вопрос.

свет от поезда не может обогнать свет от неподвижного прожектора


https://youtu.be/bWBr2E3Y3aY?t=408



согласен?
да?
нет?