На простом примере:
Качели качаются.Со своей так называемой резонансной частотой. Если с такой частотой давать импульс в такт, колебания будут больше. Если не в такт, качели остановятся.
Таким образом выделяется энергия резонансной частоты на фоне других частот (помех).Под действием твоих импульсов амплитуда колебаний качелей увеличится до определенной величины, определяемой на трение внутри этой системы. Чем больше потери на трение, тем меньше амплитуда раскачивания качелей.Таким образом добротность такой системы качелей больше, чем меньше потерь на трение.
Аналогично и в электрическом резонансном контуре.
Частота колебаний контура увеличивается, а все остальные частоты гасятся, а энергия запасается за счет энергии приходящей резонансной частоты.
Отличное физическое разъяснение сути вопроса. Именно такие простые и понятные разъяснения по физическим вопросам и должны присутствовать на физических форумах, поскольку их посещают не только учёные. И на форумах должна вестись не только серьёзная научная дискуссия, но и общеобразовательная работа, и здесь в обязательном порядке должны присутствовать такие посты. Только люди, хорошо знающие физику, способны написать так просто и понятно.
Теперь давайте посмотрим, кто и как определял это понятие в данной теме.
Смотрим пост #16
Alexpo.
Более безграмотную формулировку и представить себе трудно. Что, например, означает фраза:
"Добротность характеризует соотношение запасенной энергии в системе к
потерям".
Непонятно, что хочет сказать автор, употребляя слово потери. Потери бывают разные, средние за время наблюдения, за период колебания, бывают потери кинетической и потенциальной энергии, потери на трение и т.д. К тому же в приведенной формуле имеется ещё и частота, какова её роль?.
Если человек говорит о сравнении двух каких-то величин, в данном случае энергий, то их и нужно сравнивать, и они должны быть хотя бы одной размерности. Только профессионал может догадаться, что обратная величина мощности, делённой на частоту это есть энергия потерь за один период колебаний. Так так и нужно было сказать, коль речь идёт о сравнении энергий. В данном случае человек списал формулу из учебника, и не понимая её сути дал, такой "исчерпывающий коментарий" для широкого круга читателей.
Двигаемся дальше. Следующий перл:
"Добротность иногда называют коэффициентом усиления осциллятора, так как при некоторых способах возбуждения при совпадении частоты возбуждения с резонансной
амплитуда колебаний оказывается примерно в
Q раз больше, чем при возбуждении
на низкой частоте".
Что это за бре? Какая амплитуда колебаний, колебаний чего.
Если уж приводится электротехническая формула, то нужно пояснить, что бывают параллельные и последовательные резонансные контура у первых амплитуда тока в ёмкости и индуктивности возрастает возрастает в
Q раз, у вторых соответственно амплитуда напряжения во столько же раз возрастает в соответствующих элементах по сравнению с значениями этих величин в подводящих цепях.
Но
Alexpo и в глаза никогда таких контуров не видел и не знает о процессах в них происходящих. Вот и буровит непонятно что.
И уж совсем постыдными являются слова "на низкой частоте", а что будет на "высокой частоте" товарищ
Alexpo.
И такие специалисты руководят "физическими" форумами?
Я не говорю уже о том, что по поводу добротности буровят изобретатели вечных двигателей.
Теперь, я думаю, Вы понимаете, почему
Alexpo так добивается моего устранения с форума.
Но на то, что происходит на отдельных форумах, нужно смотреть гораздо глубже. Посмотрите мою новую тему
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=60756.0 http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,46.0.html , эта клика специально добивается того, чтобы на научных форумах работы альтов имели максимально низкопробный характер, чтобы всегда можно было сказать, посмотрите мол какая это голытьба. Но как только на форуме появляется настоящий учёный, они все свои усилия бросают на то, чтобы его скомпроментировать. Но на поверку вся эта братва из единого общака оказывается то безграмотной.
