СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Меандра. ))

[ER*]

нет. для нас на земле оно не меняется.
в любом случае с севера на юг.

Ты не врубаешься. Направление сноса с севера на юг, но на поверхности Земли снос то опережает проекцию спутника на поверхность, то отстаёт.  Если мы знаем точку проекции и точку прихода сигнала, то поймаем кефир, эти точки за каждый полуоборот орбиты спутника меняются местами.




Ты как Каравашкин, топографический кретинизм. ))

[ER*]

Снос есть, но нужен прибор, который надёжно измерял бы первую степень отношения v/c и на Земле. А лезть в неопределённость космоса, да ещё фантазировать направление - вот это бесполезно.

Да есть такие приборы ещё с прошлого века. )) Рагули о них не догадываются, но они есть. ))

[sergey_B_K]

Да есть такие приборы ещё с прошлого века. )) Рагули о них не догадываются, но они есть. ))

Ага, говорят лапотникам то, что они не знали и не догадывались в своём оголтелом невежестве, и не знают... Что ещё придумаете со своим грязным язычком? 
Вот считаете какая гиря упадёт первой на полюсах, не понимая, что извращать исходные задачи грех, вот и считайте. Пулитцеровскую премию за бездарность получите... 

[ER*]

Солнечная система своим движением увлекает эфир, в т.ч. и движением в Галактике.
Поэтому эфирного ветра нет на Земле (опыт ММ), скорее всего нет его и относительно Земли в Солнечной системе, а также и в Солнечной системе не  будет эфирного ветра от её движения в Галактике.
Ловить надо ветер относительно космического аппарата, и обязательно снаружи, а не внутри.
И аппарат вывести на высокоэллиптическую орбиту, тогда в перигее его скорость будет близка ко второй космической, т.е. ~ 10-11 км/с.

Предположим, напряжённости гравитационного поля на поверхности Земли 9,8 м/сек^2 хватает для полного увлечения кефира. На высоте 36000км. Напряжённость земного поля будет в 44 раза меньше, а напряжённость солнечного поля возле спутника поле меньше g  в 1650 раз!

Т.е. вполне резонно ожидать что эфир на высоте спутника не увлекается Землёй, а уж тем более Солнцем. Тем более, если речь идёт о межзвёздных или межгалактических расстояниях.

[meandr]

Ну и я, как бы, в этой ветке, как бы сейчас альт. ))

поэтому

пока имеем стадию мысленного эксперимента.

Я даже обещаю, что этот эксперимент можно провести "сидя на диване", все необходимые спутники уже запущены, нужно только взять с них данные, что тоже не проблема.

мызленнная стадия уже затянулась на три страницы и еще затянется очччень надолго, и даже до обещанного "диванного уровня" дело не дойдет.
Идут и далее будут чисто альтовские понты, начинающиеся с почитания

почитай эксперимент Штырькова, Милянцев ссылку давал, там, по сути, та же самая идея.

а далее - альтовский художественный свист:

Тем более, есть реальный эксперимент, который способен очень точно поймать снос сигнала. И это не мутный Штырьков, у которого периодичность не 12 часов, а больше. Что он там намерял знает только Аллах. ))
Я предлагаю более честный эксперимент чем у Штырькова.

РЕАЛЬНЫЙ !   
У долбостебов есть только реальный трындеж - и ER* его осваивает.

[ER*]

поэтому
мызленнная стадия уже затянулась на три страницы и еще затянется очччень надолго, и даже до обещанного "диванного уровня" дело не дойдет.
Идут и далее будут чисто альтовские понты, начинающиеся с почитанияа далее - альтовский художественный свист:РЕАЛЬНЫЙ !   
У долбостебов есть только реальный трындеж - и ER* его осваивает.

Донецькие разбушевались. )) Всему свое время, дойдём и до реального эксперимента. Это будет в отдельной ветке, а пока что подождём пока здесь закончится бурление говен, все неадекваты из Украины выговорятся )), и народ свыкнется с мыслью, что в классической среде снос сигнала от удалённого движущегося объекта должен быть по любому. ))

[Milyantsev]

Ты как Каравашкин, топографический  ))

ты сам не врубился в свою картинку.
нарисуй на ней северный полюс справа.
и экватор.
усёк как наблюдатель крутится?
для него ветер дует постоянно влево!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
без перемен.
облом.

[ER*]

ты сам не врубился в свою картинку.
нарисуй на ней северный полюс справа.

А он и естъ справа, ты что, слепой? ))

и экватор.
усёк как наблюдатель крутится?
для него ветер дует постоянно влево!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
без перемен.
облом.

Я тебе про полярную орбиту, а ты про какой-то экватор.

Так это же хорошо. Eсть спутники и на полярной орбите, на высоте десятки тысяч км. Прикинь как сигнал снесёт?

Ты точно как Каравашкин, тот вообще не понимает печатный текст. ))

Если мы знаем точку проекции и точку прихода сигнала, то поймаем кефир, эти точки за каждый полуоборот орбиты спутника меняются местами.

[meandr]

все неадекваты из Украины выговорятся

Вы настаиваете на разжигании межнациональной р_зни ?
ТОгда напомню, что у Каравашкина на главной странице два флага - британский и российский,
Дедуля м Милянцев - под флагом России
А Вы сами ко мне в земляки набивались

Я по проживанию не дон, но по рождению дон, можете не сумлеваться.

Не собираюсь спорить об истоках Дона или Северского Донца.
Родился возле Миуса (с печально известным селом Грабово), а живу возле Кальмиуса.

А в Германии похоже "тучи ходят хмуро..." и настает суровая тишина ожидания... которую Вы решили нарушить альтовским художественным свистом, переходящим в затеянный Вами же понос

подождём пока здесь закончится бурление говен

Тема "... у Меандра" закончилась на 8-й странице.

[Ltlekz49]

Тогда ты вообще ничего не поймаешь: скорость луча в среде не зависит от скорости спутника-источника, сноса сигнала не будет.

С галактическим ветром - то же самое. Эфир увлекается движением вещества, поэтому обязан участвовать и в движении тел вокруг центра Галактики.

И с межгалактическим - то же самое. )) Тогда у тебя получается, что кефир никак не поймать. ))

Будем всё-таки исходить из предположения, что Земля движется в кефире. Хотя бы с орбитальной скоростью. А ещё лучше с галактической и межгалактической.))

Во первых давно поймали в электростатически и магнитных взаимодействиях и в ЭМ волнах,
а во вторых как раз спутник увлекает эфир ВНУТРИ себя, но не увлекает снаружи, поэтому вот возле него ветерок и будет - именно тут и надо его ловить.
А вообще - наличие непрерывного бесконечного пространства Вселенной - вот необходимое и достаточное доказательство существования непрерывной материи - эфира.

[ER*]

Вы настаиваете на разжигании межнациональной р_зни ?

Просто сплю и думаю, как бы посильнее разжечь рознь между братскими народами. ))

ТОгда напомню, что у Каравашкина на главной странице два флага - британский и российский

Каравашкин - не настоящий хохол, так подмазывается, эмигрант. ))

А в Германии похоже "тучи ходят хмуро..." и настает суровая тишина ожидания... которую Вы решили нарушить альтовским художественным свистом, переходящим в понос 

Ви що там паленої горілки прийняли? Вы что такой злой? )) Ждите ветку про эксперимент, там всё будет. А пока прогуляйтесь. По холодку. ))

[meandr]

А пока прогуляйтесь. По холодку. ))

Я по воде гуляю...

[ER*]

Во первых давно поймали в электростатически и магнитных взаимодействиях и в ЭМ волнах,

Поймать эфир - это построить Абсолютный Спидометр. Я что-то пропустил? Существует АС на электростатических и магнитных взаимодействиях и на ЭМ волнах? Кто его построил? ))

[meandr]

как раз спутник увлекает эфир ВНУТРИ себя, но не увлекает снаружи, поэтому вот возле него ветерок и будет - именно тут и надо его ловить.

Третий раз Дедулю одолевает старческий склероз и он забывает о продуваемой через два больших окна "палатке" GAIA , в которой "ловится" аберрация двумя телескопами с эффективным фокусом в три раза длиннее, чем геометрический (и "снос" соответственно в три раза больше, чем положено для  "телеудочек" в космическом эфире).
И о спутниках с лазерно-интерференционным контролем положения выносных элементов (антенн) Дедуля тоже забывает

А ER* вместо обсуждения этих РЕАЛЬНЫХ явлений, убийственных для эфиристов, о которых я уже писал в его же теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603438.msg8987886#msg8987886
здесь в теме "...у Меандра" пускает собственные диванные мызленные выпердежи...

[ER*]

Третий раз Дедулю одолевает старческий склероз и он забывает о продуваемой через два больших окна "палатке" GAIA ,

Чем отличается ловля кефира от ловли  "скоростного сдвига"?


 ))

[meandr]

Чем отличается ловля кефира от ловли  "скоростного сдвига"?

Тем же чем "абсолютный кЭфирный спидометр" отличается от датчика скорости приемника относительно источника света  (воздействия, возмущения).
кЭфир предполагается один всеобщий абсолютный - и скорость относительно него ищется "абсолютная".
А источников великое множество, каждый со своим ЭМ полем - и относительно каждого источника с полем скорость каждого приемника своя - относительная.

[ER*]

Тем же чем "абсолютный кЭфирный спидометр" отличается от датчика скорости приемника относительно источника света  (воздействия, возмущения).

И датчик работает на идее, что  среда (аквариум) как-то по разному увлекает свет в зависимости от относительной скорости источник-аквариум? Для наблюдателя для которого аквариум неподвижен?

[meandr]

Да есть такие приборы ещё с прошлого века.

С позапрошлого века - называется паровоз.
Сейчас перешел на электротягу.

И датчик работает на идее,

Датчик работает - с лазерным источником, движущимся на двухмоторном "электровозе" относительно неподвижного интерферометра с фотоприемником.

среда (аквариум) как-то по разному увлекает свет в зависимости от относительной скорости источник-аквариум? Для наблюдателя для которого аквариум неподвижен?

По крайней мере, на интерферометре получается картина полос, которая изменяется (смещается) в зависимости от скорости и направления движения источника

[meandr]

Конструкция переднего и заднего элементов интерферометра





На первом фото видна и труба со стеклянной заглушкой в торце (с водой внутри, длина 4 м).

 - Перегудов "предсказал", что в системе интерферометра для результирующей картины не важно, есть "аквариум" или нет 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1578485786/41#41
Перегудов исходил из релятивистских традиций и посчитал, что смещения полос не должно быть при относительном движении источника, а я проверил и в опыте установил, что на приемнике неподвижном вместе с интерферометром эффект смещения полос при движении источника есть и при наличии трубы с водой и без нее, и объясняется это тем, что переотражаемый зеркалами интерферометра свет переходит по скорости в систему интерферометра (зеркала становятся вторичным источником), а свет , не испытавший отражения от зеркала, остается в системе первоисточника (хотя и "увлекается" прозрачной средой).

[ER*]

По крайней мере, на интерферометре получается картина полос, которая изменяется (смещается) в зависимости от скорости и направления движения источника.

А если скорость и направление не меняются, то и картина полос не изменяется, не так ли? А если источник не лазерный? И источники разные? Сможете отличить одну покоящуюся лампочку накаливания от другой, движущейся с постоянной скоростъю и направлением?