Вся СТО до копейки. Визуализация.

[sergey_B_K]

Теперь ответьте, как тела могут иметь в различных ИСО разные размеры, если эти ИСО бесконечные, и пересекаются в каждой точке пространства, а точки всех тел общие для всех ИСО? Остановите время, и вы увидите, что тела не могут иметь разные размеры, так как в этом случае их точки не будут общими для всех ИСО. Что означает, что в каждой ИСО должны существовать различные размеры тел. Но, это никогда не наблюдается в опыте.

Что-то слишком умнО закручено. При чём здесь бесконечность ИСО, если разговор идёт о сравнении конечных мер? Тут, в действительности, всё очень и очень просто, но не желают понимать продавливая абсурд релятивизма как-будто от этого у них противоречия исчезнут.

[Sevrikov A.S.]

Но, это никогда не наблюдается в опыте.

Пока вы не встанете на позицию что искривленное пространство время увлекаемое Земле и есть та абсолютная локальная система материального пространства, которая задает безальтернативно систему отсчета в СТО вы никогда не начнете понимать современную физику. А все кто не примет будут вынуждены не понимать ,а заучивать как .ЕR* - то есть физиками являться не будут только гордо называться и гордиться своими знаниями, а в деле применить не смогут.

Уменьшение же размеров тел, связано с тем что именно электрическое поле уплющиваеться от скорости. А частицы сживаються и по деаметру перпендикулярному скосрости.

Кроме того важный вывод, что скорость света анизотропна по отношению к направлению, а не всюду равна, а кажимость и мнимость нужно корректировать выходя на связь с другими системами по радио и подручивать часы.
Вопреки религии, иначе опять начинаем путать случайны эффект дающий интересные выкладки и реальное дело ради чего все начиналось.
Анизотропию скорости света необходимо срочно найти экспериментально высокочастотными источниками и приемниками нахоящимися на ракетах в разных исо с подручиваемыми часами по радио в один ход независимо от дистанции которую нужно компенсировать изначально зная анизотропию скорости света и то к чему она привязана и КАК, А без понимания увлекаемости деформированного пространства времени массой такую теорию создать дальше невозможно - вот катайтесь в кризисе фундамента пока не станет ясна суть материальности пространства времени и его механические свойства, пора уже новую дисциплину вводит - сопротивление пространства-времени Сопропроврем!

[sergey_B_K]

Пока вы не встанете на позицию что искривленное пространство время увлекаемое Земле и есть та абсолютная локальная система материального пространства, которая задает безальтернативно систему отсчета в СТО вы никогда не начнете понимать современную физику.

Любимое занятие неучей - навязывать всем свою глупость... 

[Andrey_R]

уравнения движения инвариантны относительно перехода между любыми двумя СО, движущимися друг относительно друга равномерно и прямолинейно

Такая формулировка требует доопределения, что такое "любые две СО" и как определяется такое относительное равномерное и прямолинейное движение.  В общем виде для любых СО и произвольном определении равномерного движения это утверждение будет неверным.     

[severe]

Такая формулировка требует доопределения, что такое "любые две СО" и как определяется такое относительное равномерное и прямолинейное движение.  В общем виде для любых СО и произвольном определении равномерного движения это утверждение будет неверным.   

Ну, поскольку ИСО и неИСО не могут двигаться друг относительно друга равномерно и прямолинейно, то имеются в виду либо две ИСО, либо две неИСО. А определение равномерного прямолинейного движения друг относительно друга двух СО берётся из кинематики.

[Andrey_R]

Ну, поскольку ИСО и неИСО не могут двигаться друг относительно друга равномерно и прямолинейно, то имеются в виду либо две ИСО, либо две неИСО. А определение равномерного прямолинейного движения друг относительно друга двух СО берётся из кинематики.

Из кинематики можно взять только определение  равномерного прямолинейного движения друг относительно друга начал координат двух этих СО.  А что с остальными точками СО? Или они тоже двигаются друг относительно друга равномерно и прямолинейно? Тогда это совсем не любые СО, а только такие, все точки которых двигаются с одинаковым ускорением относительно третьей внешней ИСО. И тогда их можно считать двумя ИСО, записанными в других координатах. 

[andy_zakharov]

Что-то слишком умнО закручено. При чём здесь бесконечность ИСО, если разговор идёт о сравнении конечных мер? Тут, в действительности, всё очень и очень просто, но не желают понимать продавливая абсурд релятивизма как-будто от этого у них противоречия исчезнут.

Ну и чего тут для тебя сложного?
ВСЕ (хоть ИСО там, хоть НЕИСО) системы отсчёта не имеют внешних границ.
ПОЭТОМУ никакое тело не может находиться только и только в какой либо конкретной СО.
Вы можете одни часы оставить в одной комнате, а вторые унести в другую комнату.

А вот если вам подобно олигофрену Альбертику взбрендит унести вторые часы в другую СО... задолбаетесь нести аднака.

[sergey_B_K]

Ну и чего тут для тебя сложного?
ВСЕ (хоть ИСО там, хоть НЕИСО) системы отсчёта не имеют внешних границ.
ПОЭТОМУ никакое тело не может находиться только и только в какой либо конкретной СО.
А вот если вам подобно олигофрену Альбертику взбрендит унести вторые часы в другую СО... задолбаетесь нести аднака.

Тем не менее, носят на те же спутники и не слишком долбаются. Разве, что от своей собственной глупости и упёртости.
Я написал, что слишком умнО, поскольку ответ не соответствовал поставленному вопросу и, по-сути, только размазывал кашу по тарелке. 

[ER*]

Теперь ответьте, как тела могут иметь в различных ИСО разные размеры, если эти ИСО бесконечные, и пересекаются в каждой точке пространства, а точки всех тел общие для всех ИСО?

Ой, пипец, как сложно ответить. )) Синий стержень имеет в зелёной и красной ИСО разные размеры. Хотя и зелёная и красная ИСО бесконечны и пересекаются в каждой точке пространства, а точки стержня общие для всех ИСО. ))

[sergey_B_K]

Ой, пипец, как сложно ответить. )) Синий стержень имеет в зелёной и красной ИСО разные размеры. Хотя и зелёная и красная ИСО бесконечны и пересекаются в каждой точке пространства, а точки стержня общие для всех ИСО. ))

Я же говорю: релятивистские фрики... Даже не знают того, что защищают. Никаких "разных" размеров ПЛ не предполагает. Только наклоняет плоскость времени в противоречие своему постулату относительности

 

[ER*]

Никаких "разных" размеров ПЛ не предполагает. Только наклоняет плоскость времени в противоречие своему постулату относительности

 

Вы, прямо, ползучий релятивист. )) Это т.н. геометрическая интерпретация ПЛ. Взаимное сокращение стержней - просто взаимная проекция реальной длины стержня. А проекция - всегда короче реальной длины.

Но, у Рабиновича затуп ещё проще: товарисч не понимает почему в разных системах координат с разными масштабами, длина отрезка будет разной. При этом отрезок одновременно принадлежит всем СК, и сами СК соприкасаются друг с другом.



Рабинович такой Рабинович. ))

[sergey_B_K]

Вы, прямо, ползучий релятивист. )) Это т.н. геометрическая интерпретация ПЛ. Взаимное сокращение стержней - просто взаимная проекция реальной длины стержня. А проекция - всегда короче реальной длины.

Не приписывайте меня к релятивистской глупости, ER*. Это Ваше и исключительно Ваше. Вы и графики понимать не умеете. Там прямо показано, что длина стержней после преобразования сохраняется равной, как и до преобразования. Значит, и Ваши голимые проекции тоже будут равными, но для этих "проекций" С-постулат плакал горькими слезами. Сам факт того, что согласились с проекциями, уже демонстрирует, что релятивизм фейк, а защищающие его - фрики. ПЛ переводит физическое время одной ИСО в нефизическое время другой, нарушая постулат относительности о равноправности ИСО, на основе которого были выведены сами ПЛ. Больше ничего не нужно, чтобы доказать ложность релятивизма. И не заявляйте, что Вам это не показывали, а Вы только ручкой отмахивали, да кашу по тарелке размазывали... 

[kichrot]

... нефизическое время ...

Сережа, что такое "нефизическое время"??? 

[sergey_B_K]

Сережа, что такое "нефизическое время"??? 

Читай Азбуку релятивизма по Эйнштейну,  бурсак... Сто первый раз таким, как ты, объяснять не собираюсь. 

[andy_zakharov]

Тем не менее, носят на те же спутники и не слишком долбаются. Разве, что от своей собственной глупости и упёртости.

Эт да.
Меня больше всего восхищает тупость дябилов с часами.
Постучат по часовому механизму разными способами и начинают орать НАМ что они доказали верность Учения Великого Клерка про относительность времени.

Но... мы то никуда не перемещались во времени.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ верности Учения Великого Клерка могло бы послужить если бы все эти дябилы исчезли из нашего времени.
К сожалению пока лишь  доказывается что даже сверхнадёжные атомные часики в лапах бибизян оказываются не достаточно надёжными. 
Вопреки заверениям Альбертика все придурки остаются в нашем времени.

[sergey_B_K]

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ верности Учения Великого Клерка могло бы послужить если бы все эти дябилы исчезли из нашего времени.
К сожалению пока лишь  доказывается что даже сверхнадёжные атомные часики в лапах бибизян оказываются не достаточно надёжными. 
Вопреки заверениям Альбертика все придурки остаются в нашем времени.

Чтобы они исчезли, нужно развивать вне их абсурда, научившись выделять истинное, а не по их манерам измышлять геданкен-фейки. Вот когда хотя бы небольшая общность образумится, начнётся взлёт российской науки.

[andy_zakharov]

Чтобы они исчезли, нужно развивать вне их абсурда, научившись выделять истинное, а не по их манерам измышлять геданкен-фейки. Вот когда хотя бы небольшая общность образумится, начнётся взлёт российской науки.

Ты что думаешь что в сюжете с платьем голого короля зрителям требовались какие то особые навыки чтобы увидеть голую жопу?
Всё обеспечивалось авторитетом ПОРТНЯЖЕК.

С Эйнштейном всё по той же самой схеме.
Требуются какие то экспертные способности чтобы увидеть идиотскую логику в мысленных экскрементах ЗАДОКУМЕНТИРОВАННОГО олигофрена?

ВМЕНЯЕМЫЕ люди чуть мозги не сломали в поисках решения вычисления скорости тела.
Оно понятно что нужна была АСО, но вот откуда её взять эту самую АСО?
Была надежда на эфир, но... с поисками эфира раз за разом обламывались.   
Хотели что нибудь одно назначить неподвижным, но... что именно?

Дябилоид Альбертик решил проблему запросто:
Давайте назначать неподвижным что НУЖНО для получения результата.
Если НУЖНО скорость 100 км\час - воображаем неподвижным это, а если надо 1000 км\час - вообразим неподвижным другое.

[sergey_B_K]

Ты что думаешь что в сюжете с платьем голого короля зрителям требовались какие то особые навыки чтобы увидеть голую жопу?
Всё обеспечивалось авторитетом ПОРТНЯЖЕК.

Вот пока все будут слюнки пускать на авторитеты, не вникая в суть этой самой голой попы, спекулятивные портняжки будут править бал. 

[severe]

Дябилоид Альбертик решил проблему запросто:
Давайте назначать неподвижным что НУЖНО для получения результата.
Если НУЖНО скорость 100 км\час - воображаем неподвижным это, а если надо 1000 км\час - вообразим неподвижным другое.

А Галилей не также решил?

[sergey_B_K]

А Галилей не также решил?

Безусловно, не так. И сравнивать нечего...