Сила Кориолиса на Земле и во Вселенной

[Fermer]

Вращающиеся планеты нагреваются, аналогично спущенному колесу автомобиля.

[Zhelj]

(с) Во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:
 (формулу все знают)
где   — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
        Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:
масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H
       Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?
       Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.
       Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.

А если не поверить калькулятору и убедиться, что притяжения между массами нет?
На берегу моря или океана, где к берегу вплотную подходит горный массив, подвесьте на воздушном шаре груз (сила гравитации компенсируется силой Архимеда) и убедитесь, что масса груза не притягивается массой гор. Этот опыт проведён уже давно и не мной. Это же можно сделать с помощьюдругих приспособлений и устройств.
Однако сила гравитации существует и она пропорциональна массе тел, которые притягиваются к Земле. Она, эта сила, направлена к центру Земли, но горизонтальной составляющей, созданной притяжением масс, не имеет. Не буду говорить о природе, убедитесь в её наличии. Заодно задайте вопрос: а как это может быть?

[Zhelj]

     Нет в природе сил притяжения, нет самого механизма притяжения, потому что тянуть можно только непрерывной материей, а такой нет в природе и быть не может, материя дискретна!!!!  Везде возможно только давление.  Как заикнулся про притяжение, так признался что к физике отношения не имеешь!

Глупо утверждать: сил притяжения нет, но сила гравитации, которая притягивает тела к Земле, есть. Как у тебя с головкой, мальчик с ником Laletin Alexandr, не отваливается?
Расскажи ка, как пылесос не только притягивает к себе, но и сосёт в себя пыль, не имея к физике отношения. Да, давление у пылесоса есть, но отключи его и где это давление? Лично я заявляю, что как заикнулся об отсутствии притяжения, так признался что к физике отношения не имеешь! Так кто из нас прав, Laletin?

[Ltlekz49]

(с) Во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:
 (формулу все знают)
где   — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
        Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:
масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H
      Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?
       Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.
       Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.

На этот ГЛУПЫЙ вопрос дан УМНЫЙ ответ Сэром Исааком Ньютоном в Следствии 6 из Законов. А глупые ответы дают всякие Алекспо, их слушать не стоит, они отрицают силу инерции и тут же ссылаются на силу центробежную, которая и является силой инерции.
Учите физику по первоисточникам, а не по лживым и пустым "учебникам".
Учите физику настоящим образом, набирайтесь ума у классиков.

[Вашкевич Виктор]

На этот ГЛУПЫЙ вопрос дан УМНЫЙ ответ Сэром Исааком Ньютоном в Следствии 6 из Законов.
Учите физику по первоисточникам, а не по лживым и пустым "учебникам".
Учите физику настоящим образом, набирайтесь ума у классиков.

Сэр Исаак Ньютон британский осел и вредитель.
Англичанка гадит.

[Ltlekz49]

Ацюковский предлагает не формулу, а физическое устройство вселенной, основанное на эфиродинамике (движения эфира).

Такой же словоблуд, этот Ацюковский - жонглирует формулами не зная физики. т.е. природы.

[Ltlekz49]

О, я только что написал:

"А если, на основании их же физики, берешь их за хобот, говорят - "Идите учить физику", "Вы неуч" и тому подобное. Без аргументов, естественно."

- и вот опять. Какое-такое следствие номер шесть? Вас прямым языком спрашивают: почему Луна не уходит от Земли, если Солнце ее притягивает сильнее? А вы ссылаетесь на какую-то драконографию.

Я тебя послал по правильному адресу.
Иди и учись.

[Ltlekz49]

Это вы хотите сказать, что Земля падает на Солнце, а Луна нет?

Читай же наконец Следствие 6: Земля и Луна падают на Солнце с РАВНЫМ ускорением, поэтому Солнце и не вмешивается в их внутренние дела.

[Ltlekz49]

     Нет в природе сил притяжения, нет самого механизма притяжения, потому что тянуть можно только непрерывной материей, а такой нет в природе и быть не может, материя дискретна!!!!  Везде возможно только давление.  Как заикнулся про притяжение, так признался что к физике отношения не имеешь!

К вашему сведению: эфир и является той самой непрерывной материей, что лишает эфир механических свойств.
поэтому хоть и непрерывный эфир, а притяжением заниматься ему не с руки.

[Олег Владимирович Лавринович]

и центробежная сила, связанная вращения Луны вокруг Солнца.

Вы утверждали ранее, что центробежных сил не бывает! Это как понимать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Она, эта сила,

А что такое сила? Одушевленная сущность? Или выдумка?

[Олег Владимирович Лавринович]

Учите физику настоящим образом, набирайтесь ума у классиков.

Я  или другой классик как-то сказал, нет сил,в физическом понимании, кроме сил упругости. И кто мне поверил? Годы идут, а все, только и мусолят мистические силы, притяжения, инерции, кориолиса...Полтысячи лет прошло, но так и не сосчитали ангелов на острие иглы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лично я заявляю, что как заикнулся об отсутствии притяжения, так признался что к физике отношения не имеешь!

Это приверженность догме внушает ужас!
Для физика , эффект притяжения наблюдается. А есть притяжение или нет , дело темное, еще предстоит разобраться. Грешат(ошибка, _греч), когда эффект, иллюзию, принимают за сущность.

[Вашкевич Виктор]

А что такое сила? Одушевленная сущность? Или выдумка?

 Математическая функция. Выдумка.

[Вашкевич Виктор]

Это приверженность догме внушает ужас!
Для физика , эффект притяжения наблюдается. А есть притяжение или нет , дело темное, еще предстоит разобраться. Грешат(ошибка, _греч), когда эффект, иллюзию, принимают за сущность.

Притяжения нет. Есть контактное давление.

[Вашкевич Виктор]

Я  или другой классик как-то сказал, нет сил,в физическом понимании, кроме сил упругости. И кто мне поверил? Годы идут, а все, только и мусолят мистические силы, притяжения, инерции, кориолиса...Полтысячи лет прошло, но так и не сосчитали ангелов на острие иглы.

И сил упругости нет. Есть взаимодействие масс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть взаимодействие масс.

Не филоложствуй! Любое взаимодействие предполагает механизм упругости.Он же, давление.То есть, физические изменения во взаимодействующих телах.

[Zhelj]

На этот ГЛУПЫЙ вопрос дан УМНЫЙ ответ Сэром Исааком Ньютоном в Следствии 6 из Законов. А глупые ответы дают всякие Алекспо, их слушать не стоит, они отрицают силу инерции и тут же ссылаются на силу центробежную, которая и является силой инерции.
Учите физику по первоисточникам, а не по лживым и пустым "учебникам".
Учите физику настоящим образом, набирайтесь ума у классиков.

А ещё лучше познавайте окружающую вас Природу-матушку. Она вас не обманет. В этом случае если кто-то и обманет вас, то значит: вы обманули самого себя.

[Вашкевич Виктор]

Не филоложствуй! Любое взаимодействие предполагает механизм упругости.Он же, давление.То есть, физические изменения во взаимодействующих телах.

Так ты говоришь то же, только  многословнее и другими словами.
Любое взаимодействие - это взаимодействие масс. А предполагать что-либо - это уже хотелки теоретика.

[Вашкевич Виктор]

А ещё лучше познавайте окружающую вас Природу-матушку. Она вас не обманет. В этом случае если кто-то и обманет вас, то значит: вы обманули самого себя.

А чего это?
Природа-матушка Желю развела как последнего лоха,  Ltlekz49  не обманет?
С чего это этому адепту британского осла  Ньютона такие преференции?