Об абсолютности ускорения и вращения в кинематике

[severe]

Если СО_1 имеет ускорение в СО_2, то СО_1 имеет такое же ускорение и в СО_3, движущейся равномерно и прямолинейно относительно СО_2. Вот что понимается в кинематике под абсолютностью ускорения.

Если СО_1 обладает вращением в СО_2, то СО_1 обладает таким же вращением и в СО_3, движущейся равномерно и прямолинейно относительно СО_2. Вот что понимается в кинематике под абсолютностью вращения.

P.S. В динамике же под абсолютностью ускорения и вращения понимается то же самое, что и в кинематике, но с условием, что либо СО_1 - неИСО, а СО_2 и СО_3 - обе ИСО, либо СО_1 - ИСО, а СО_2 и СО_3 - обе неИСО.

[sergey_B_K]

Если СО_1 имеет ускорение в СО_2, то СО_1 имеет такое же ускорение и в СО_3, движущейся равномерно и прямолинейно относительно СО_2. Вот что понимается в кинематике под абсолютностью ускорения.

Если СО_1 обладает вращением в СО_2, то СО_1 обладает таким же вращением и в СО_3, движущейся равномерно и прямолинейно относительно СО_2. Вот что понимается в кинематике под абсолютностью вращения.

P.S. В динамике же под абсолютностью ускорения и вращения понимается то же самое, что и в кинематике, но с условием, что либо СО_1 - неИСО, а СО_2 и СО_3 - обе ИСО, либо СО_1 - ИСО, а СО_2 и СО_3 - обе неИСО.

Как хитро разделил классическую механику на кинематику и динамику. Значит, в кинематике классической механики всё равно, что по отношению к чему вращается, а в динамике - не всё равно. Может быть Вы ещё и докажете в общем случае, что лучи, испущенные из каждого из движущихся тел всегда будут приходить в одну и ту же точку на поверхности другого тела?