Поля, волны и свет. Тормошим классиков и ортиков.

[Майк Деев]

Невидимые магнитные шнуры (выходящие из магнита) фиксируются даже обычным лучом,

А вдруг это не шнуры? А вдруг - интерференционная картина? Вдруг поле колеблется?

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: Дмитрий Мотовилов от Сегодня в 07:01:00

Значит в пустом пространстве без лучей их тоже нет.

Вот , вот - не уверен , молчи

Вот-то и дело!!! 

[Дмитрий Мотовилов]

А вдруг это не шнуры? А вдруг - интерференционная картина? Вдруг поле колеблется?

Он инстинктивно чует, что шнуры есть, начитался уже, даже термин мой.
Однако ещё не осознал, что это шнуры потоков энергии. И как я говорил, действительно витые, в форме ДНК. 

[Антонов Владимир]

А вдруг это не шнуры? А вдруг - интерференционная картина? Вдруг поле колеблется?

Как выглядит электрон в Русской физике, наверное, помнят все. Чётко и однозначно.
Собранные в линию с одним направлением вращения, они образуют магнитный шнур (магнитная силовая линия). И опять всё - чётко и понятно.

А вот представить магнитные силовые линии в виде некой интерференционной картины да и ещё колеблющейся - не способен никто.

[slav]

И как я говорил, действительно витые, в форме ДНК.

Этого не могет быть , стабильности не будет . 

[Дмитрий Мотовилов]

Этого не могет быть , стабильности не будет . 

На самом деле, подтверждается рядом серьёзных факторов. Начнём с более ранних по времени обнаружения:

1. Решает проблему неразрешимого в классике противоречия синфазности и одновременно  противофазности изменения сил Е и Н в уравнениях Максвелла.

2. При виртуальном проектировании спирали на плоскость в оси распространения - получаем изображение двух волн ЕН, у которых Е и Н связаны синфазно в одной волне и противофазно в разных волнах.

3. Парадигма двух волн, силы Е и Н которых возбуждают по Максвеллу силы Н и Е в соседней волне, соответствует парадигме составного электромагнитного поля в теореме Мотовилова (1986).

4. Физиками обнаружен археологический артефакт, и он подтверждён экспериментом, на котором отображена ДНК- спираль света.

5. Факт по п. 4 быстро вытерт из Сети, то есть засекречен, что бывает исключительно  только с реальными открытиями.

6. Форма спирали точно совпадает с формой молекулы жизни ДНК, что соответствует представлению о питании клеток потоками лучистой энергии. То есть центры возникновения и роста живых кластеров образуются по ходу движения энергии по спирали ДНК.

7. Концепция Мотовилова двух волн в ЭМ излучении энергии объединяет в одной целое ранее разобщённые представления: 
7.1. Представление о существовании двух  форм распространения ЭМ энергии - составным полем вдоль проводов,
7.2. Составным неволновым полем в свободном пространстве между обмотками трансформатора,
7.3. Единым ЭМ полем в свободное пространство, которое теперь оказывается ложным и заменяется на представление о двойной ДНК-спирали потоков энергии.

8. Спиральная ДНК-форма потоков энергии подтверждается опытами с движением жидкости на орбите в невесомости. В Сети есть ролик, если не вытерли.

[slav]

Спиральная ДНК-форма потоков энергии подтверждается опытами с движением жидкости

Нет там спиралей(картинка)  , только фронт распространения , как и звук в воздухе.



Зато у кого в голове каша о поперечных и продольных волнах, есть смысл подумать !   

[Дмитрий Мотовилов]

Нет там спиралей(картинка)  , только фронт распространения , как и звук в воздухе.

ЗВУК  в воздухе - это не электромагнетизм, а примитивное отображение сил электричества и магнетизма в уме недалёкого человека 

[Дмитрий Мотовилов]

На самом деле, подтверждается рядом серьёзных факторов. Начнём с более ранних по времени обнаружения:

1. Решает проблему неразрешимого в классике противоречия синфазности и одновременно  противофазности изменения сил Е и Н в уравнениях Максвелла.

2. При виртуальном проектировании спирали на плоскость в оси распространения - получаем изображение двух волн ЕН, у которых Е и Н связаны синфазно в одной волне и противофазно в разных волнах.

3. Парадигма двух волн, силы Е и Н которых возбуждают по Максвеллу силы Н и Е в соседней волне, соответствует парадигме составного электромагнитного поля в теореме Мотовилова (1986).

4. Физиками обнаружен археологический артефакт, и он подтверждён экспериментом, на котором отображена ДНК- спираль света.

5. Факт по п. 4 быстро вытерт из Сети, то есть засекречен, что бывает исключительно  только с реальными открытиями.

6. Форма спирали точно совпадает с формой молекулы жизни ДНК, что соответствует представлению о питании клеток потоками лучистой энергии. То есть центры возникновения и роста живых кластеров образуются по ходу движения энергии по спирали ДНК.

7. Концепция Мотовилова двух волн в ЭМ излучении энергии объединяет в одной целое ранее разобщённые представления: 
7.1. Представление о существовании двух  форм распространения ЭМ энергии - составным полем вдоль проводов,
7.2. Составным неволновым полем в свободном пространстве между обмотками трансформатора,
7.3. Единым ЭМ полем в свободное пространство, которое теперь оказывается ложным и заменяется на представление о двойной ДНК-спирали потоков энергии.

8. Спиральная ДНК-форма потоков энергии подтверждается опытами с движением жидкости на орбите в невесомости. В Сети есть ролик, если не вытерли.

Добавим сюда пункт №9:

9. К новым открытиям на базе теории Мотовилова потоков ЭМ энергии также относятся:

9.1.  Открытие эффекта отражения потоков энергии на границе магнитоактивных тел
9.2.  Открытие эффекта преломления - там же
9.3.  Открытие эффекта обтекания магнитоактивных тел
9.4.  Открытие эффекта скольжения  вдоль поверхности магнитных тел.
 
Причём, открытия по первым двум пунктам объединяют законы оптики (движения света) и движения потоков энергии (энергодинамики).

[slav]

ЗВУК  в воздухе - это не электромагнетизм, а примитивное отображение сил электричества и магнетизма в уме недалёкого человека 

Ты не способен отделить статику ЭМ от ЭМВ  , сумасбродец !           

[Дмитрий Мотовилов]

Ты не способен отделить статику ЭМ от ЭМВ  , сумасбродец !           

Как ни странно, статическое магнитное поле рассеивания от постоянных токов в обмотках силового трансформатора постоянного тока образует (вкупе с переменным электрическим полем Фарадея от тока намагничивания) поток вектора Пойнтинга между обмотками, равный активной мощности энергии, текущей через обмотки трансформатора. 

[Дмитрий Мотовилов]

Итак, перед всем разумным человечеством, сопричастным естественной науке, стоит архиважный вопрос:
Как научиться различать образы естественного мира и виртуальные постройки?

Как отделить от реального мира все те негодные модели,
которые извлечены из несовершенных голов фантазирующих учёных
(Максвелл, Попов, Герц),
а также и картонные дурилки, высосанные из пальца малограмотных спекулянтов  около науки
(почти весь Эйнштейн, отчасти Менде, однозначно  Геллер и Мамаев)? 
  

[Дмитрий Мотовилов]

Гость писал(а):

Вообще пора бы задуматься о мемориальном музее Дмитрия Николаевича. Пора бы властям города и губернии, да что там, руководству страны, выделить деньги, и не малые деньги,
на организацию сохранения и преумножения наследия пензенского гения

=============================================

Как вы все знаете по себе, мало кто признаёт существование потоков энергии-массы.
Практически никто. Слепые и вороватые учёные их пока не видят.
Но ощущают по влиянию на гравитацию и называют тёмной материей.
Мир ждёт, когда умрёт Дмитрий Николаевич, чтобы переписать его труды
на ещё неизвестного никому какого-нибудь дружественного
вороватым учёным
профессора Мотовиллера из Парижа, Лондона или Нью Йорка.
А всё случившееся в Пензе назовут конспиративным измышлением местных историков Забалдуева и Казанасцева.

[Дмитрий Мотовилов]

Как ни странно, статическое магнитное поле рассеивания от постоянных токов в обмотках силового трансформатора постоянного тока образует (вкупе с переменным электрическим полем Фарадея от тока намагничивания) поток вектора Пойнтинга между обмотками, равный активной мощности энергии, текущей через обмотки трансформатора. 

Неплохо было бы уважаемому модератору Оst  продолжить его интересную математизацию  полей в ещё не известной академикам, но весьма актуальной области фундаментальных представлений классического электромагнетизма:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=611242.msg9569339#msg9569339

Закон Био Савара Лапласа полностью опровергает теорию нашего физика Макарова, отвергающего индукцию магнитного поля и его силовые линии  и вводящего только напряженность этого поля.
Как видим напряженность магнитного поля создает постоянный ток или сам постоянный магнит.
А в воздухе появляется индукция с ее силовыми линиями.
И эту индукцию можно рассчитать, как привел ОСТ по закону Био Савара Лапласа.
https://energetik.com.ru/zakony-elektrotexniki-korotko/zakon-bio-savara-laplasa

Это картинка магнитного поля рассеивания Н и потока Ф, замыкающегося по магнитопроводу, образованных током силовой обмотки трансформатора постоянного тока ТРАНСМОТ. 
Если надеть  два кольцевых магнита на  ферромагнитный магнитопровод трансформатора постоянного тока вместо обеих его обмоток,  то можно построить картину потоков энергии, образующихся при протекании по первичной обмотке также и переменного тока намагничивания.
Дело в том, что последний приводит к возбуждению электрического поля Фарадея Е и соответствующего полям Е и Н потока полезной энергии трансформатора между обмотками.


Обращение к математику форума Ost:
  Было бы очень любопытно и познавательно посмотреть картинку  потоков энергии, образующихся при протекании по первичной обмотке переменного тока намагничивания и возникновении электрического поля Фарадея.
Умозрительно это выглядит так

[Дмитрий Мотовилов]

Как расположены относительно ферромагнитного магнитопровода кольцевые магниты?

Спасибо за вопрос, очень признателен за внимание. 

Устройство трансформатора:
Имеем  П-образный магнитопровод, он изображён на рисунке ниже.
На боковых стержнях  слева и справа Вы видите две кольцевые обмотки W1 и W2 с постоянными первичным и вторичным токами. Вот вместо них надеваем на те же стержни два кольцевых магнита.
Магнитные потоки постоянного тока обмоток направлены в магнитопроводе встречно и в сумме равны нулю.
Так же будет с магнитными потоками постоянных магнитов в магнитопроводе. А та часть их потоков, что проходит вне магнитопровода, называется полями рассеивания. Всю историю электротехники они считались паразитными и вредными, приносили массу проблем.
Наша задача - математически показать в пространстве реальные потоки энергии, которые с помощью составного поля передают в трансформаторе энергию между обмотками через свободное пространство, через "вакуум".  Ведь до сих пор в классической электротехнике потоки энергии составного поля показывались лишь вдоль поверхности проводов. Никто не знал, как это происходит между обмотками.
Вдоль проводов - известно, между антеннами - известно. А что происходит между обмотками - нет.
Внизу обозначен поток в магнитопроводе. Это не поток обмоток постоянного тока (или двух одинаковых кольцевых магнитов вместо них). Это поток переменного тока намагничивания, создающий соответственно поток переменного направления (скажем, синусоидально меняющийся с частотой 50 герц в обычном трансформаторе на электростанции). Он возбуждает кольцевое "вихревое" электрическое "поле Фарадея", наводящее э.д.с. индукции во вторичной обмотке и противо-индукции (встречной напряжению сети) в первичной обмотке.

[Дмитрий Мотовилов]

При том, что изображенное на иллюстрации магнитное поле не соответствует реальному.

С чего это? Но это неважно. Даже если внутри дыры магнита имеет другое направление. Важно лишь то, что оно соответствует полю обмоток постоянного тока. И расчёт именно такого поля нам нужен. 

Кстати, на картину движения энергии между обмотками (или магнитами) различие в полях внутри бубликов никак не повлияет. Я занимался этим ещё 20 лет тому назад. 

[Дмитрий Мотовилов]

На замкнутом ферромагнитном магнитопроводе справа и слева надеты два кольцевых магнита с одинаковой полюсной ориентацией.
Также расположены обмотки намагничивания переменным током.
Так?

1. Эти магниты я предлагал  только для облегчения расчёта, как эквивалент обмоток, взамен них. Если можно, то лучше сразу делать расчёт для трансформатора с двумя одинаковыми обмотками с одинаковыми постоянными токами и со встречным направлением потоков в магнитопроводе.  Магнитов в нашем трансформаторе нет.
2. По первичной обмотке протекает, скажем так, также и переменный ток треугольной формы.  Он через магнитопровод возбуждает  в обмотках импульсы переменного прямоугольного напряжения.
Так будет легче вести расчёт. Нужен расчёт всего для одного интервала времени между смежными пиками-вершинами тока внизу и вверху.
На таком интервале э.д.с. Фарадея в обмотках будет постоянной,  равной и обратной напряжению на входе (на источнике) и на выходе (на нагрузке трансформатора).

[mnarsianin]

Любите ли вы театр систематику, так, как люблю ее я.
Основы классической физики:
1. Систематика опытных данных
2. Силовое взаимодействие

Малая величина подчиняется большей величине ( сила силу ломит), вектор действия. Разделяют управление силой и управление направления силы. Именно управление направлением силы стало точкой опоры для многочисленных кинематических физик, в том числе и академической ТО. Кинематические физики в принципе не могу дать результатов для техники, так как не рассматривают силовое взаимодействие. Применение динамических, движущихся автоматов разрушает ТО, четко разграничивая тягу и управление тягой. ТО победили беспилотники.
Основоположники физики силовики:
Архимед открыл силовой закон
Галилей прежде всего открыл силовое ускорение падения, векторное сложение и поддержал Коперника.

[Дмитрий Мотовилов]

И это естественно для поведения человека  и правильно для научного понимания им мира.
Ибо весь внешний мир доводится до человека через силу (поток энергии) и познаётся как первородная форма  материи - поток энергии (сила).   

[Дмитрий Мотовилов]

Открыты лучи холода. Надо было для этого иметь всего лишь образованные мозги в черепной коробке.


https://youtu.be/mW4T0ZaiGno

Абсолютно никакой разницы между опытами с теплом и холодом у него нет.
Значит лучи холода существуют.
Но что это такое, в чём их отличие?
В том, что лучи тепла представляют собой потоки энергии из точечного источника тепла в термодатчик, а лучи холода - потоки энергии из термодатчика в точечный источник холода.
Разница всего лишь в направлении потока энергии.
Профессор оказался дурик