Ошибка в том что распределять прибыли от производства должен не директор поставленный государством (чиновниками) , а рабочие напрямую по методикам оценки эффектности и незаменимости труда конкретного рабочего - сумме оказанной пользы для дела производства.
ваша киберкратия прямо противоречит демократии как институту народной власти
но и есть и хорошие новости - все названные вами задачи уже решены
1. Маркс ошибся в выделении революционного классаон назвал таковым пролетариат - то есть промышленных рабочих средней (30%) и низкой квалификации (50%)
20% рабочих - имеющих высокую квалификацию - обычно выбирают европейскую социал-демократию с опорой на профсоюзное объединение
• пролетариат во времена Маркса это 15% избирателей
во время революций 1917 года это 7-10% избирателей
во времена второй промышленной революции (1930-1970 годы) это 25% избирателей
сегодня это 15% избирателей
• с учетом политической активности (70% высококвалифицированных рабочих, 50% рабочих средней квалификации, 30% рабочих низкой квалификации) получаем что классическую идею Маркса сегодня поддержат в лучшем случае 25%*0.3*0.5 + 25%*0.5*0.3 = 7.5% избирателей против 42.5% избирателей ~15% против 85%
(обычно голосует примерно 50% избирателей, названные выше пропорции активности приблизительны ±1-2%)
• как распределятся голоса этих 85% активных избирателей?
основные избирательные классы это промышленные рабочие (15%), обычные рабочие (15%), обычные служащие (50%), ключевые специалисты (20%)
сельское население в этом смысле уже индустриализировано
пенсионеры тоже
• есть базовые идеологии
а) либeрализм - идея свободы - 10%
б) технократия - идея разумной эффективности - 20%
в) социализм - идея справедливости - 30%
г) консерватизм - идея традиции-мира-безопасности-гармонии - 40%
в силу избирательной специфики это деление часто проявляется в форме политического диполя
при элитаризме это партия власти (элиты и чиновников) против всех
при демократии это обычно социал-демократы против народных демократов
при этом социал-демократы обычно опираются на идеи справедливости (доминанта) и эффективности
а народные демократы на идеи консерватизма (доминанта) и либeрализма
• таким образом ходят на выборы примерно 50% всех избирателей
идею социал-демократии поддерживают примерно 50% активных избирателей
идею народной демократии поддерживают примерно столько же
идею классического марксизма (внутри социал-демократии) поддерживают 15% активных избирателей
надеюсь вы помните, что Маркс и Ленин были социал-демократами
• в России эти балансы сдвинуты двумя факторами - нынешним паразитическим элитаризмом и советским гос.элитарным прошлым - в пользу правящей партии
обычно 70% правящая партия и 30% демократическая оппозиция
при этом правящая партия в первую очередь опирается на консерватизм как продолжение того что уже есть, боязнь перемен и манипуляцию активности избирателей (дискредитация опасных противников, сеяние вражды между ними и феодальная глупость населения)
в результате мы видим более-менее устойчивый результат выборов
70% за власть, 15% за левых, 15% за демократов
при этом классическую идею Маркса (не реальную, а стереотипную) поддерживает примерно 5% избирателей (15%*0.3)
2. Революционный класс во все времена это таланты-новаторы, творящие технический, экономический и социальный прогресс.Их вес в эпоху элитаризма примерно 1%. В эпоху демократии примерно 5%.
Именно таланты породили эпоху Возрождения, затем эпоху Реформации 16 века, эпоху Научной революции 17 века, эпоху Просвещения 18 века, эпоху первой Промышленной революции 19 века, эпоху социальной Демократической революции 20 века. Не простые глуповатовые пролетарии, а именно таланты - например вожди большевиков в момент создания СССР - Ленин, Рыков, Троцкий, Сталин, Бухарин, Зиновьев, Пятаков, Кржижановский, Каменев, Сокольников, Богданов, Крестинский, Владимиров... (это ближайшие соратники Ленина осенью 1922 года), простых пролетариев нуль
Объединение всех народных сил, начиная с лидеров народных партий-движений, это первый шаг к народной власти.
Народу не нужен ни марксизм, ни киберкратия, ни зюгановщина или навальновщина.
Народу нужна народная власть.
3. Точное измерение качества товаров - ключ к точному измерению вклада каждого в создание добавленной стоимости.При этом пирамида власти переворачивается
от власти политической и экономической элиты и власти производителей
к власти покупателей и всего народа.
Возможность точного измерения качества товаров появляется при Демократии, то есть с 1917-1919 года.
4. Информационные системы - это просто инструмент-орудие, которые можно настроить куда угодно.
