"Истинное" Солнце Козырева. Что это?

[ISSEN]

...В теме Иссена, твои посты по делу на месте. Значит и в этой теме ты хамишь. И правильно делает Иссен, что удаляет твои хамские посты...

У меня нет полномочий для удаления постов.

[Вашкевич Виктор]

Вы против классического рассмотрения движения?

Я против неверного рассмотрения движения.
Не надо свои ошибочные рассуждения называть классическими.

[ISSEN]

Горин: "Стрелок сидит на стуле и всегда видит перед собой неподвижный столб.
Если карусель вращается против часовой стрелки, то надо стрелять левее столба."
Эти утверждения справедливы при рассмотрении классического движения, где свет рассматривается как частицы. Скорость частицы света, испущенной с земли в сторону солнца определяется скоростью излучения относительно земли и тангенциальной (относительно суточного и годового вращения земли) скоростью места излучения с поверхности земли. Если  целиться в центр солнца, то за счёт тангенциальной скорости суточного вращения место попадания сместится примерно на 200 км. Если учесть тангенциальную скорость земли вокруг солнца, то сместится примерно на 15000 км. В любом случае место попадания можно считать рядом с центром солнца. Компенсация должна быть "на отставание", т.е. целиться левее центра по примеру Горина.

Подкрепите свои слова расчётом, товарищ!

[в.макаров]

Подкрепите свои слова расчётом, товарищ!

По-видимому, вас интересует тангенциальная составляющая от орбитальной скорости Земли. При 30 км/с за 480 секунд смещение примерно 15000 километров. На такое расстояние в направлении тангенциальной скорости Земли сместится луч, направленный в момент испускания в направление центра Солнца. Чтобы попасть в центр, прицеливаться надо в 15000 км слева от центра, как советовали Лавринович и Горин.

[в.макаров]

Я против неверного рассмотрения движения.
Не надо свои ошибочные рассуждения называть классическими.

Какую ошибку вы видите при рассмотрении такого движения? Полагаю, у нас разные представления о распространении света. Если рассматривать распространение в среде, то векторное сложение скорости света и орбитальной скорости - ошибочно. В случае наличия эфира, даже не прицеливаясь, всегда попадёте в центр Солнца. А если нет эфира и нет расходящихся волн света? Тогда следует рассматривать свет как частицы и считать в соответствии с классическим движением.

[ISSEN]

По-видимому, вас интересует тангенциальная составляющая от орбитальной скорости Земли. При 30 км/с за 480 секунд смещение примерно 15000 километров. На такое расстояние в направлении тангенциальной скорости Земли сместится луч, направленный в момент испускания в направление центра Солнца. Чтобы попасть в центр, прицеливаться надо в 15000 км слева от центра, как советовали Лавринович и Горин.

То есть, если Земля не вращается вокруг своей оси, то прицеливаться нужно в Солнце или в столб, применительно к карусели.

[ival]

Подкрепите свои слова расчётом, товарищ!

Не смотрел весь мусор дальше одной страницы, но понял что публика так и не удосужилась сообразить что Солнце движется по Вселенной с большой скоростью и тащит за собой огромный хвост планет, астероидов и прочего мусора. Орбиты которого в пространстве выглядят как сильно вытянутые спирали, но в изображении (сильно приближённом)) относительно Солнца вполне себе в пределах одной плоскости. 

Именно это фактическое смещение  Солнца на 8 минут относительно его видимого положения и измерила группа ак. Лаврентьева. Ну не понимают оне о чём вообще идёт речь, категорически. Не учили их понималкам в их инкубаторах, что поделать)).

[в.макаров]

То есть, если Земля не вращается вокруг своей оси, то прицеливаться нужно в Солнце или в столб, применительно к карусели.

Если учитывать вращение Земли вокруг своей оси, то следует векторно сложить в момент излучения скорость излучения и тангенциальные скорости орбитального движения Земли и при её вращении вокруг своей оси.

[ISSEN]

Не смотрел весь мусор дальше одной страницы, но понял что публика так и не удосужилась сообразить что Солнце движется по Вселенной с большой скоростью и тащит за собой огромный хвост планет, астероидов и прочего мусора. Орбиты которого в пространстве выглядят как сильно вытянутые спирали, но в изображении (сильно приближённом)) относительно Солнца вполне себе в пределах одной плоскости. 

Именно это фактическое смещение  Солнца на 8 минут относительно его видимого положения и измерила группа ак. Лаврентьева. Ну не понимают оне о чём вообще идёт речь, категорически. Не учили их понималкам в их инкубаторах, что поделать)).

1. Галактическое движение не учитывается вообще, так как это просто глупость.
2. Движение Земли по орбите (почти круговое) - целиться нужно точно в Солнце.
3. Суточное вращение Земли - есть основное движение из-за которого возникает поправка в прицеливание в 2,0075 градуса. То есть световая пуля попадёт в Солнце, если прицеливаться в точку в  4 диаметрах от Солнца. Ничего мистического в этих 2 градусах нет! Ошиблись козыревцы!

[ival]

1. Галактическое движение не учитывается вообще, так как это просто глупость.
2. Движение Земли по орбите (почти круговое) - целиться нужно точно в Солнце.
3. Суточное вращение Земли - есть основное движение из-за которого возникает поправка в прицеливание в 2,0075 градуса. То есть световая пуля попадёт в Солнце, если прицеливаться в точку в  4 диаметрах от Солнца. Ничего мистического в этих 2 градусах нет! Ошиблись козыревцы!

Отрицать собственное движение Солнца и всей Системы в пространстве Вселенной - это даже не безграмотность, это гораздо хуже)).

Плоская Земля вам в самый раз, ваш уровень))))

[в.макаров]

3. Суточное вращение Земли - есть основное движение из-за которого возникает поправка в прицеливание в 2,0075 градуса. То есть световая пуля попадёт в Солнце, если прицеливаться в точку в  4 диаметрах от Солнца. Ничего мистического в этих 2 градусах нет! Ошиблись козыревцы!

"Подкрепите свои слова расчётом, товарищ!"

[ISSEN]

Отрицать собственное движение Солнца и всей Системы в пространстве Вселенной - это даже не безграмотность, это гораздо хуже)).

Плоская Земля вам в самый раз, ваш уровень))))

Нельзя же быть таким дремучим, товарищ! Солнце в пространстве движется, но учитывать это движение в нашем случае бессмысленно!

[ISSEN]

"Подкрепите свои слова расчётом, товарищ!"

Обычно, чтобы врубиться в тему, читают 1 пост. Прошу в начало, товарищ!

[Laletin Alexandr]

1. Галактическое движение не учитывается вообще, так как это просто глупость.
2. Движение Земли по орбите (почти круговое) - целиться нужно точно в Солнце.
3. Суточное вращение Земли - есть основное движение из-за которого возникает поправка в прицеливание в 2,0075 градуса. То есть световая пуля попадёт в Солнце, если прицеливаться в точку в  4 диаметрах от Солнца. Ничего мистического в этих 2 градусах нет! Ошиблись козыревцы!

Речь шла о приборной фиксации солнечного излучения!  Это означает что вопрос стоял о реальном месте нахождения Солнца в момент фиксирования его излучения.  Излучения исходящего от Солнца!!!  Какого хера вы все тут долбанутые обсуждаете какую-то стрельбу в Солнце!!!???  Рассматривать следует поток солнечного излучения с момента исхода от Солнца и до момента прихода к поверхности Земли, а точнее, совпадут ли векторы светового потока и потока имеющего бесконечно высокую скорость. Так вот еще раз вам балбесам объясняю. Поскольку вектор движения Солнца вокруг центра галактики находится в плоскости вращения планет солнечной системы(СС), существует зависимость степени визуального смещения Солнца за время прохождения светового луча от Солнца до Земли, от того, на сколько Земля удалена от орбитальной линии  движения Солнца вокруг центра галактики. Если Земля находится на  линии орбиты галактического движения Солнца, то векторы света и моментального потока совпадут абсолютно. А если Земля находится на максимальном удалении от этой линии, а это расстояние радиуса орбиты Земли вокр Солнца, то вектор света будет исходить из той точки, где Земля была 8 минут тому как по линии своего движения вокруг центра галактики. Это расстояние пройденное Солнцем по орбите вокруг центра галактики за время движения солнечного луча от Солнца до Земли.  И тот факт что вся СС движется с одинаковой скоростью вместе с Солнцем по орбите вокруг центра галактики не изменяет в данном вопросе ничего.  Так что именно галактическое движение Солнца играет тут роль, а вращение Земли вокруг своей оси именно не при чем.

[в.макаров]

Обычно, чтобы врубиться в тему, читают 1 пост. Прошу в начало, товарищ!

Прошу в начало, товарищ!
- находим отклонение пули за 498 секунд полёта: 15*498=7470 угловых секунд или 7470 / 3600 = 2,075 градусов.
После "выстрела" в Солнце полёт пули не зависит от вращения Земли.

[Вашкевич Виктор]

Прошу в начало, товарищ!
- находим отклонение пули за 498 секунд полёта: 15*498=7470 угловых секунд или 7470 / 3600 = 2,075 градусов.
После "выстрела" в Солнце полёт пули не зависит от вращения Земли.

После выстрела в Солнце начальная скорость пули вычисляется из векторного треугольника   - скорость вылета пули из ствола и скорость ствола с землей.
Вращение Земли наложит свою долю  на траекторию пули.

[в.макаров]

После выстрела в Солнце начальная скорость пули вычисляется из векторного треугольника   - скорость вылета пули из ствола и скорость ствола с землей.
Вращение Земли наложит свою долю  на траекторию пули.

Полагаю, "скорость ствола с землей" в виде тангенциальной скорости, но не угловой.

[Иван Горин]

Земля обращается вокруг Солнца, то есть наше светило есть центр обращения и оно находится в одном месте - в центре.
1. Для простого наблюдателя Солнце всегда в центре, даже, если учитывать вращение Земли вокруг своей оси (для простого наблюдателя Солнце движется по небосводу).
2. А, вот, если задастся целью попасть в Солнце из суперпистолета (пуля летит со скоростью 300000 км/с), то нужно учитывать вращение Земли 15 градусов в час. Иначе не попасть!
Итак:
- диаметр Солнца 30 угловых минут (0,5 градусов);
- до Солнца пуля долетит за 498 секунд;
- 15 градусов в час - это 15 угловых секунд за 1 секунду;
- находим отклонение пули за 498 секунд полёта: 15*498=7470 угловых секунд или 7470 / 3600 = 2,075 градусов.
Чтобы попасть в Солнце с вращающейся Земли стрелок должен взять упреждение в 2,075 градусов.

Вывод: "истинное" Солнце Козырева есть точка упреждения для стрелка и ничего более.

У Иссена все правильно по теории Птоломея. Солнце вращается вокруг Земли по часовой стрелке. И надо стрелять от наблюдателя с Земли с углом упреждения вправо на 2 градуса.
Но если бы инквизиция тех времен, заметила бы текст, который я отметил красным, то Иссен пошел бы на костер.
Земля во времена Птоломея и инквизиции не вращалась вокруг Солнца и вокруг своей оси. Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли.
Кто думал иначе - костер - живьем. Инквизиция не дремала.

[Вашкевич Виктор]

Полагаю, "скорость ствола с землей" в виде тангенциальной скорости, но не угловой.

,

Да, тангенциальной. Но математик, если это ему угодно,  может ее пересчитать в угловую.

[Вашкевич Виктор]

У Иссена все правильно по теории Птоломея. Солнце вращается вокруг Земли по часовой стрелке. И надо стрелять от наблюдателя с Земли с углом упреждения вправо на 2 градуса.
Но если бы инквизиция тех времен, заметила бы текст, который я отметил красным, то Иссен пошел бы на костер.
Земля во времена Птоломея и инквизиции не вращалась вокруг Солнца и вокруг своей оси. Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли.
Кто думал иначе - костер - живьем. Инквизиция не дремала.

Если бы я был инквизитором, я бы на костер отправил Горина.
Потому что Горин в столб на вращающейся карусели бы не попал.