"Истинное" Солнце Козырева. Что это?

[Laletin Alexandr]

Интересно бы конечно узнать в какие дни наша Земля находится на линии орбиты движения Солнца вокруг центра галактики. Тут надо реальных астрономов подключать, которые отслеживают движение нашей СС вокруг центра галактики. Вектор этот постоянно смещается конечно,орбита круговая, но не так что бы очень быстро. А без знания вектора движения Солнца, конечно и невозможно определить смещение солнечного луча от точки реального нахождения Солнца в данный момент.

[ival]

Интересно бы конечно узнать в какие дни наша Земля находится на линии орбиты движения Солнца вокруг центра галактики. Тут надо реальных астрономов подключать, которые отслеживают движение нашей СС вокруг центра галактики. Вектор этот постоянно смещается конечно,орбита круговая, но не так что бы очень быстро. А без знания вектора движения Солнца, конечно и невозможно определить смещение солнечного луча от точки реального нахождения Солнца в данный момент.

Было же показано в приведённой выше статье:

расстояние между видимым и истинным положениями Солнца составляет более 2 гр за 8 минут измерений. При видимом поперечнике Солнца в 0,5 градуса.

Стало быть "реальных астрономов подключать, которые отслеживают движение нашей СС вокруг центра галактики"  смысла нет, они нагло и целенаправленно  лгут как все наёмные слуги капитала. Да и здесь их немеряно, только с распознаванием проблемы...

[Олег Владимирович Лавринович]

расстояние между видимым и истинным положениями Солнца составляет более 2 гр за 8 минут измерений. При видимом поперечнике Солнца в 0,5 градуса.

Вот это иесть ошибка! Как ты, дружище, не понимаешь. Если нет нужды подключать галактическое движение, то остается лишь орбитальное Земли. За 8 минут 30 км в сек смещение Земной "тени" по поверхности Солнца ничтожно в сравнении в размерами Солнца. А Направлять телескоп с вращающейся Земли на 2 градуса мимо, это школьная ошибка. Нарисуй на листе Солнце, Землю на орбите , покажи направление вращения Земли и возьми угловое направление опережающее видимое. И ты увидишь , что луч зрения упирается туда , где никогда не было Солнца и никогда не будет. Я именно эти 2 градуса опровергаю. Не могли грамотные астрономы такого ляпнуть. И звания не играют тут никакой роли. Не можешь картинку в уме представить, нарисуй. Сам увидишь ошибку.  Если не увидишь , мне покажи, что я не прав и зря все это затеял.

[ISSEN]

Да, все верно с вычислением угла в цифрах.
Более точная формула:
\(\displaystyle \varphi = \frac{\omega(R_{ЗЛ}-R_Л)}{c}\)
Но радиусом Луны по сравнению с расстоянием между центрами Земли и Луны можно пренебречь.
И вам вопрос. Куда стрелять с Луны к Земле. Правее или левее?

До центра Земли заблаговременно, чтобы угловая скорость "докатила", то есть правее.

[ISSEN]

Эти академики допустили арифметические ошибки, а Ивал не желает их комментировать. Я тоже спрашиваю ,кто им телескоп доверил? Скорее всего, это графоманская статья о выдуманом эксперименте которого никогда не было. поскольку, если навести телескоп на 2 градуса впереди углового хода Солнца , то Солнца там нет в данный момент и никогда не будет, вообще. Упреждение надо брать линейное. А оно при всех раскладах дает  не более  0,1 градуса. Расчет элементаный.  Но, если народ не понимаает , как попасть в столб с вращающейся карусели, то это, явно, не их задача. Меня же удивляют академики, ссылающиеся на Козырева. Академики могут не понимать, но, Козырев? Величина в астрономии заметная. Не мог он так лоханутся.

Вы так и не показали свои расчёты с упреждением 0,1 градуса. Покажите, рассмотрим, найдём ошибку или сдадимся!

[ISSEN]

Аргументов было предъявлено более чем, и все из прямого опыта. Ваша  же "физика" - попытки мракобеса объяснить одно непонятное другим таким же. Нет никакой мистики в законе Хаббла z=Hr/c и нет никакой мистики в обнаруженном Козыревым факте мгновенности переноса энергии в масштабах наблюдаемой области Вселенной и её неразрывной связи с т.н. "гравитацией".

Не хватает кругозора - я давал достаточно ссылок на ресурсы. Не хватает объёма и способностей головного мозга - признайтесь сразу в его врождённой недостаточности и довольствуйтесь спинным. Но зачем тогда браться за неподъёмные вашему уму темы?

Для меня действительно загадка: откуда такой поток глубоко невежественной дури проистекает? Вроде многие здесь лучшее в мире советское ещё образование поимели... В какое место, вопрос...))

Мистики предостаточно:
- Вселенная расширяется! Куда на фиг "расширяется", она бесконечна;
- мгновенный перенос энергии! Какой на фиг "мгновенный перенос энергии", энергия - это всего лишь эквивалент движения материи, а материя мгновенно не переносится;
- ещё какие-то мракобесные лохмотья о времени.

[ival]

Вот это иесть ошибка! Как ты, дружище, не понимаешь. Если нет нужды подключать галактическое движение, то остается лишь орбитальное Земли. За 8 минут 30 км в сек смещение Земной "тени" по поверхности Солнца ничтожно в сравнении в размерами Солнца. А Направлять телескоп с вращающейся Земли на 2 градуса мимо, это школьная ошибка. Нарисуй на листе Солнце, Землю на орбите , покажи направление вращения Земли и возьми угловое направление опережающее видимое. И ты увидишь , что луч зрения упирается туда , где никогда не было Солнца и никогда не будет. Я именно эти 2 градуса опровергаю. Не могли грамотные астрономы такого ляпнуть. И звания не играют тут никакой роли. Не можешь картинку в уме представить, нарисуй. Сам увидишь ошибку.  Если не увидишь , мне покажи, что я не прав и зря все это затеял.

"Школьная ошибка" видна лишь для школьных неучей, не стоит забывать о квалификации проводящей измерения согласно положений Козырева публики. Во главе с академиком, и понятно с каким составом комиссии. Соответственно и выводы далеко не школьного уровня образованности, это тоже надо принимать в расчёт и отфильтровывать всю непонимающую смысла происходящего биомассу в отстой, где ей самое место.  А кто понимает - тех в разработку на перспективу)) Или в США с видом на жительство если оправдают своё предательство верной службой заморским подонкам.

[ISSEN]

     Солнце движется в пространстве по конкретному вектору.  А световые лучи перемещаются только по вектору заданному изначально! Иными словами, луч света неподвижен относительно поперечных плоскостей.  Потому исходящий от звезды луч остается навсегда только в плоскости совпадающей с его вектором движения! Отсюда вывод, если звезда движется по линии совпадающей с вектором движения исходящего светового луча, то ее реальное положение будет находится именно в исходной точке светового луча. И если вектор движения звезды отличен от вектора исходящего от нее светового луча, то и вектор реального нахождения звезды будет отличен от вектора  светового луча,  в прямой зависимости от скорости движения звезды, времени движения луча и угла между вектором луча и вектором движения звезды от нуля до 90 градусов.
   Так что Солнце то в центре, а вот лучик от него приходящий может исходить от того местечка где Солнышка уж давно нетути, где оное было только еще в момент исхода этого лучика.

Товарищ! У Вас в голове всё перепутано, а Вы пытаетесь всё сразу обобщить.
1. Если Вы в центре Галактики, то Солнце движется по своей орбите (по кругу) и Вам нужно брать упреждение, чтобы в него попасть, учитывая галактическую скорость Солнца.
2. А, так как Вы живёте на Земле, то галактическую скорость учитывать не нужно. Даже орбитальную скорость Земли учитывать не нужно, а учитывается только суточное вращение Земли.
3. Определитесь уже где Вы находитесь: на Земле или в центре Галактики.

[Вашкевич Виктор]

Вот это иесть ошибка! Как ты, дружище, не понимаешь. Если нет нужды п

    [......]

  Если не увидишь , мне покажи, что я не прав и зря все это затеял.

Ну конечно, зря все это затеял.
Козырев был релятивист,  релятивистскому представлению о времени  следовал  из-за своего идеологического противоборства марксизму, и принимать его козни за серьезные научные аргументы - себя не уважать.

[ival]

Мистики предостаточно:
- Вселенная расширяется! Куда на фиг "расширяется", она бесконечна;
- мгновенный перенос энергии! Какой на фиг "мгновенный перенос энергии", энергия - это всего лишь эквивалент движения материи, а материя мгновенно не переносится;
- ещё какие-то мракобесные лохмотья о времени.

Даже не стану напоминать об эквивалентности масса-энергия. Вашей "науке" известна лишь одна сторона вопроса - ЯО, АЭС, где только малая часть массы становится энергией. Этой "науке" совершенно неизвестна вторая её часть: энергия времени становится веществом прямо на ваших глазах в виде роста массы Земли со скоростью ок. 1,5 млрд тонн/с. По четверть тонны в секунду на каждого жителя Земли, запредельно-фантастическое богатство. И ничего, "наука" безмолствует а ход времени не стоит на месте и прёт себе энергию по 1,6 МВт/м² каждую секунду. Прямо через мою прихожую поток энергии больше чем вся генерация мира, жаль что её пока что нельзя утилизовать-освоить. Знаний в области физики времени маловато будет))

[Вашкевич Виктор]

Даже не стану напоминать об эквивалентности масса-энергия. Вашей "науке" известна лишь одна сторона вопроса - ЯО, АЭС, где только малая часть массы становится энергией. Этой "науке" совершенно неизвестна вторая её часть: энергия времени становится веществом прямо на ваших глазах в виде роста

     [........]

Во пристал! Маяковский:

Мне наплевать
             на бронзы многопудье,
мне наплевать
             на мраморную слизь.
Сочтемся славою —
                 ведь мы свои же люди,—
пускай нам
          общим памятником будет
построенный
           в боях
                 социализм.


"Построенный в боях социализм"
А Козырев по достоинству представлял в боях за социализм ту сторону, на  которой вел борьбу адмирал Колчак.
И если уж ставить памятник социализму вроде памятника "тысячелетия России", то конечно, на нем должны быть отлиты  в бронзе Колчак и Козырев. Герои! Хочешь, к вашей  скульптурной группе можно и отлить и героя армии Врангеля, Президента АН СССР Александрова. Он тоже  сделал для белых немало, он бы украсил вашу компанию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[ISSEN]

Даже не стану напоминать об эквивалентности масса-энергия. Вашей "науке" известна лишь одна сторона вопроса - ЯО, АЭС, где только малая часть массы становится энергией. Этой "науке" совершенно неизвестна вторая её часть: энергия времени становится веществом прямо на ваших глазах в виде роста массы Земли со скоростью ок. 1,5 млрд тонн/с. По четверть тонны в секунду на каждого жителя Земли, запредельно-фантастическое богатство. И ничего, "наука" безмолствует а ход времени не стоит на месте и прёт себе энергию по 1,6 МВт/м² каждую секунду. Прямо через мою прихожую поток энергии больше чем вся генерация мира, жаль что её пока что нельзя утилизовать-освоить. Знаний в области физики времени маловато будет))

Времени нет вообще, есть одно НАСТОЯЩЕЕ. И никому его не перешагнуть. Понятие "время" введено только ради удобства при расчётах в формулах. А "прошлое" и "будущее" способен вспомнить (представить) мозг человека, животных. И говорить о том, что время - есть вещество это высшая степень дебилизма, товарищ!

[Олег Владимирович Лавринович]

"Школьная ошибка" видна лишь для школьных неучей, не стоит забывать о квалификации проводящей измерения согласно положений Козырева публики. Во главе с академиком, и понятно с каким составом комиссии. Соответственно и выводы далеко не школьного уровня образованности, это тоже надо принимать в расчёт и

Тфу, на тебя и на твоих"академиков" Если они утверждают, что целиться надо на два градуса суточного вращения Земли. Я ж тебя , просил, разложи по полочкам и нарисуй для себя, как это выглядит. И ты увидишь, просто идиотизм академиков. Я не верю, что они астрономы. Что академики пмогу поверить.Академики, обычно прощелыги умеющие локтями активно работать. Администраторы они с рождения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Прямо через мою прихожую поток энергии больше чем вся генерация мира, жаль что её пока что нельзя утилизовать-освоить. Знаний в области физики времени маловато будет))

Ну если померили, значит использовали. Любой измерительный прибор является потребителем. Вот ищи , чем померили, и зделай такой же, только большой, а к стрелке приделай шатун и маховик. И ,вперед. Или ты думаешь можно что-то померить не откусив ни кусочка?

[Laletin Alexandr]

"мгновенный перенос энергии", энергия - это всего лишь эквивалент движения материи, а материя мгновенно не переносится;

   В эфире имеются скорости в сотни и тысячи световых скоростей и более того до бесконечности, что в  размерах СС можно уверенно считать мгновенным распространением. Так что материя способна распространяться мгновенно.

[ival]

Времени нет вообще, есть одно НАСТОЯЩЕЕ. И никому его не перешагнуть. Понятие "время" введено только ради удобства при расчётах в формулах. А "прошлое" и "будущее" способен вспомнить (представить) мозг человека, животных. И говорить о том, что время - есть вещество это высшая степень дебилизма, товарищ!

Ваше "настоящее" есть ни что иное как прошлое с запоздалым моментом относительно его на 0,1 секунды реакции.

И не пытайтесь спорить с ходом времени, ещё ни одному умнику не удалось его движение/поток из прошлого в будущее хотя бы на малость поколебать.

Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».

Материальность времени просто выпирает из всех его ограничений, это даже не смешно это грустно наблюдать -  поголовное неприятие текущей реальности подменённой на ньютонову виртуальность небытия.  Очнитесь, вас усыпили враги науки, причинного исследования мира.

[ISSEN]

   В эфире имеются скорости в сотни и тысячи световых скоростей и более того до бесконечности, что в  размерах СС можно уверенно считать мгновенным распространением. Так что материя способна распространяться мгновенно.

Мгновенно может распространяется только нематериальное, например, мысль, гравитация и т. д. Ваш эфир материален?  Тогда почему космические аппараты в нём не сгорают? А, если Ваш эфир нематериален, тогда в нём нет вообще никакого смысла!
Определяйтесь, товарищ!

[ISSEN]

Ваше "настоящее" есть ни что иное как прошлое с запоздалым моментом относительно его на 0,1 секунды реакции.

И не пытайтесь спорить с ходом времени, ещё ни одному умнику не удалось его движение/поток из прошлого в будущее хотя бы на малость поколебать.

Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».

Материальность времени просто выпирает из всех его ограничений, это даже не смешно это грустно наблюдать -  поголовное неприятие текущей реальности подменённой на ньютонову виртуальность небытия.  Очнитесь, вас усыпили враги науки, причинного исследования мира.

Какова плотность Вашего "материального времени", товарищ? Чтоб вычислить силу трения об это "время"!

[Laletin Alexandr]

   Надо учиться различать движение материи, которое существует в реальности, от виртуального восприятия движения, которое автоматически порождает понятие время.   Для путанного сознания это очень не просто, и начинать надо весьма издалека. Первым делом следует осознать разделение между реальностью, и нашим восприятием реальности, очень многие просто не видят между этим никакой разницы, а она радикальна. Реальность материальна в пустоте реального пространства, а наше восприятие реальности виртуально и существует только в нашем сознании в виде закодированного образа.  Причем у каждого этот образ свой, и ничего общего не имеющий с образами в других сознаниях.   Следующий этап, это осознание различия реального мира от образа этого мира нарисованного нам нашим сознанием. Реальный мир не имеет прошлого и будущего, потому что материя неспособна размазываться в пространстве по траектории своего движения. Она всегда существует только в своей моментальной локальности и при этом занимает нулевой объем.  Но так как сознание наше неспособно работать с бесконечно высокой скоростью, то и наблюдать статичный момент мы не способны, мы всегда видим только движение материи, что в реальности уже есть иллюзия, точно такая же как и в кино.  Вобщем работать тут надо долго и скорее всего безрезультатно.

[Laletin Alexandr]

Мгновенно может распространяется только нематериальное, например, мысль, гравитация и т. д. Ваш эфир материален?  Тогда почему космические аппараты в нём не сгорают? А, если Ваш эфир нематериален, тогда в нём нет вообще никакого смысла!
Определяйтесь, товарищ!

  Был еще один такой болван, тот так же считал что сверх световые скорости в изотропном потоке приведут к перегреву материи, Пуанкоре звали.  Так вот дело в том, что материя имеет орбитальное строение(ОС) своих фрагментов, и если встречная скорость значительно превосходит скорость движения по орбитам в этих ОС, то никакого взаимодействия не происходит, пролетают насквозь такие ОС почти без контакта.  Так что чем выше скорости движения, тем безопаснее для материи, а вы мыслите все в бытовых рамках, потому и глупости вам бытовые в бошки лезут, на кухне надо сидеть с такими мыслишками.