Движение, пространство, время

[Вячеслав Комогоров]

Не смешите мои тапочки , знаток радиотехники: что же Вы не договариваете, откуда эти шумы в кристаллической структуре полупроводника, как не энергия внешней окружающей среды, воздействующая на эти структуры, начиная блоком питания и кончая наводками всего спектра ЭМИ, без которых кристалл полупроводника "мертв". Тоже мне-радиотехник дома пионеров.

Прости, но такое мог написать только ДИЛЕТАНТ, в области полупроводников. Попробуй понять п-н переход и управлять им. А я умею За словом, должно быть действие, я по-другому не умею!

[AGI]

Вчера :: 13:37:09:
Оппонент: Перейдя к экспериментам, разве кто доказал наличие абсолютного покоя? Во вселенной все движется относительно чего- то.


Так Вам и предложено обратится к эксперименту :
попытаться обнаружить движение Земли в мировом пространстве.
Тем более, что наблюдательная астрономия подтверждает, что планета движется с ускорениями.

Почему необходим эксперимент в закрытом помещении:
он освободится от иллюзорной  Вселенной-как СО этого движения.
Ведь двигаясь с ускорениями в транспорте, вы и без приборов выявляете движение в момент ускорений и торможения.
А вот на Земле, которая движется с ускорениями, выявить инерционные проявления, не удается.

Земля находится в глубоком состоянии равновесия,
она не" видит" окружающую ее Вселенную: нет силовых взаимодействий.
Потому что, нет и материальной Вселенной:
она находится по отношению нас, в состоянии информации.
Она может овеществиться, только если ее «наблюдать», как и за электроном с помощью датчика.
Ведь наблюдать за чем либо- это притормозить предмет наблюдения(взаимодействовать с ним), только тогда он станет осязаем(овеществится для нас).
А до этого, он находится в состоянии информации(для нас  — это иллюзия).
Некоторые всю жизнь, наблюдают за Вселенной в ЭМИ, выстраивая сверхсложные траектории движения небесных тел.
А фактически, водят себя за нос, изучая миражи голографической Вселенной.
Вот и думается: а не правы ли наши мудрые предки, говоря- что Земля находится в состоянии глубокого покоя-неподвижна?

[Вячеслав Комогоров]

Вот и думается: а не правы ли наши мудрые предки, говоря- что Земля находится в состоянии глубокого покоя-неподвижна?

Ну, "покой нам только снится". Галилей прав говоря, "всё-таки она вертится!", но "вертится", не говорит о "ВОКРУГ!" Вертись в комнате сколь угодно, но дом вращаться не будет.

[AGI]

Сегодня :: 19:35:31:
Оппонент:....В частности необъясним поток некой среды, исходящий (непонятно почему) из центра планеты.


Да..., трудное для понимания место в модели .
Потоки из бесконечности к точке, и из  зоны  бесконечно малых величин(точки)- абсолютно равны по величине, равноправны по действию согласно ЗС, форматирующе одномерное пространство.
И это подтверждено экспериментами- равенством грав. и инерционной массы.
Форма существования наипростейшей среды- абсолютное движение.
По сути, говоря о двух потоках- то он один:
в движении в бесконечности, описывающий «восьмерку»,
где в ее «талии»,
поток встречается с самим собой(двигается встречно),
где собственно и  родилась наша материальная Вселенная:
встречные потоки, двигающиеся под углом к друг-другу, формируют уже многомерное образование-тороидальный вихрь-первую частицу вещества,
которая в мгновение клонируясь,
за счет бесконечной энергии среды, формирует наше материальное трехмерное пространство, а затем и вещество.

[Дрозд]

форматирующе одномерное пространство.

Идиот!!!!   
Одномерным пространство НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. 
Ты АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТЕН!!!

[AGI]

Оппонент:  Сегодня :: 07:23:03:
По вашей концепции вещество в этом случае  взаимодействует с движущейся средой так как происходит непонятное вращение, а вот масса при этом перевороте никак себя не проявляет, инертность не возникает у объекта, неувязочка получилась.


Здесь нет неувязочки    :
все вещество Вселенной, находится в твердом, кристаллическом пространстве.
И будучи само твердым, чтобы не разрушиться двигаясь в нем, переходит в состояние волнового пакета(информации), и овеществляется, только
при остановке.
Для понимания этого явления, посмотрите эксперименты с электронами, пропущенными через щелевые отверстия:
где электрон ведет себя- как частица, только в момент его наблюдения(т.е. -когда овеществляется: становится частицей).
Так что неувязочка-у Вас. 

P.S. А это Вам в помощь:

«Какие могут быть последствия? Например: законы квантового мира подразумевают, что вещи могут быть в разных местах одновременно. Таким образом, одна частица может быть в обеих коробках одновременно, но только когда вы на нее не «смотрите». Как только вы посмотрите и станете наблюдателем частицы, она будет вынуждена оказаться в одной или другой коробке". 

 https://hi-news.ru/research-development/zabudte-pro-kota-shredingera-v-novom-kvantovom-paradokse-zameshany-golubi.html

[Вячеслав Комогоров]

Идиот!!!!   
Одномерным пространство НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. 
Ты АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТЕН!!!

Вспомнился фильм, "джентльмены удачи" . "он же "Памятник", кто его посадит?" Ну как пространство может быть "одномерным, это же пространство! длина, ширина, высота. Вот плоским, может быть, как в старину и думали, но эта плоскость включает в себе, все наше представление о созданном.  Плоскость эклиптики называется, слышал, наверное?

[AGI]

:: 03:38:08:
Оппонент… Цитата:

AGI «Физический вакуум, обладает свойствами,
а наипростейшая среда- нет.»
 

Я придерживаюсь подхода: все реальное обладает свойствами. Все физические объекты проявляют себя через свои свойства. Что-то без свойств это не объект физики – это метафизика или, точней, лирика.


Отсутствие свойств у среды, подразумевает -аналогичным свойствам у вещества, которых у нее нет.
Их только обьединяет-наличие энергии.
И среда стоит, на начальной ступени эволюции ее в материю(как кирпичик будущего  мироздания)
т.е. среда, по определению-это синоним-энергии,
которая становится, величиной векторной.

[Вячеслав Комогоров]

AGI «Физический вакуум, обладает свойствами,
а наипростейшая среда- нет.»
Я придерживаюсь подхода: все реальное обладает свойствами. Все физические объекты проявляют себя через свои свойства. Что-то без свойств это не объект физики – это метафизика или, точней, лирика.

ДА! Физический вакуум обладает свойствами, это свойство не родилось от "фонаря".  Это следствие, не знаю, как сказать, идеального движения, что ли. Вот есть число "ПИ", сколь не дели его - не разделишь. Вот любил бы ты практическую деятельность, я бы посоветовал тебе обратиться к "геометрии" - науке о Земле. То, что у нас не так как в космосе, так и в космосе, не так как на земле.  Само слово жизнь, говорит о бесконечности. МЫ! - идеальная форма. Как снег на вершинах Гор. Если бы не снег, горы превратились бы в вулканы. Понимаешь, высота вулкана, функция линейная, а диаметр,  не линейная, куда "ПИ" деть. Вот либо "снежная шапка, либо вулкан! " другого пути, нет. А физический вакуум надо понять, это не то, что мы видим, а структура, которая дает возможность видеть. Вот займись геометрией и всё станет на свои места . ножки циркуля - чем не потоки? 

[AGI]

Вчера :: 14:57:30:
Оппонент: Вероятно, вы пытаетесь принятыми определениями обозначить то, что не имеет самостоятельных слов.


Вы почти угадали  :
человек получает субьективные знания о окружающем его мире,
пропуская информацию о нем, через свои сенсоры,
невольно искажая ее.
Используя приборы, он получает более" обьективное"(так он думает), представление о явлениях, а на деле, теперь искажает своими сенсорами, показание приборов.
Но у человека заложен природой и действительный  механизм: получения обьективной информации.
Он лежит, через состояния «веры»,
когда информация о событии,
минует сенсоры человека, и напрямую поступают
в сознание.
Иногда я пользуюсь термином, в изложении постов-"подсмотреть" у природы.
Так это тот случай, когда я применяю эту возможность: видеть происходящее, в этом  состоянии, которое и становится частью моей модели.
В человеке есть все, что имеется во вселенной.
Нужно просто не спеша и вдумчиво этим пользоваться.
Единственная проблема здесь-  это перевести  «увиденное» в вербальное русло, что и становится трудность  при  общении.
Вот такие пироги

[AGI]

Отправлено  12:39

Оппоненту- «Далид»

.Человек и состоит(как целое), из видимой и ощущаемой  им части,
и «не видимой»-зеркальной, как и все вещество.
И эти части едины, не способны существовать по отдельности, которые и составляют человека- мыслящего.
Практическим подтверждением подобного симбиоза -это периодическое пребывание живых, в состоянии сна и бодрствования,
в которых каждая половинка активна и строго изолирована(информативно).
Мы не запоминаем логическую последовательность снов, образы и действия которых зеркальны нам,
и выхватываются нашей памятью, в виде не связанных единой цепочкой причинно следственных связей, не узнаваемых фрагментов событий.
Причина проста: зеркальный мир-антагонист, противоположен нашему, по настоящему «враждебен».
Но крайне необходим, в порядке организации стимула для эволюции  материи, под существующим определением этого состояния-«единство противоположностей».
Здесь все гораздо сложнее и глубже, чем Вы попытались представить в своих ответах.
Извиняюсь за длинный пост.

[AGI]

Отправлено   — 15:40

По поводу открытия гравитационных волн,
с точки зрения модели мироустройства,
которой я пользуюсь.

Это не то, что выдается за грав. волны:
при симулировании модели- это реакция нашего пространства, проявляемая через поляризацию осцилляторов(нейтральной частицы-электрона с его зеркальной энергокопией)из чего собрано наше твердое(кристаллическое) пространство.
Характер регистрированных сигналов, должен быть-
электромагнитной природы, в виде продольных волн,
с частотой повторения вращения регистрируемых обьектов.

[Дрозд]

при симулировании модели-

Вот так и нужно каждый раз напоминать, что у тебя модель чего-то там, которая СИМУЛИРУЕТ не известно чего и как, а не реалии....

[AGI]

 :: 09:17:23:
Оппонент:Как среда может перемещаться, если она объемлет все-все.


Движение- это форма ее существования, через которое определяется ее энергия(способность к действию). И как наипростейшая, она и проявляет свое движение в наипростейшем варианте:
двигаясь к точке(центр массы вещества) и от нее.
Наблюдатель узнает об этом, через простейший мысленный «эксперимент»: проникает в массив среды, и тут же испытывает действие движущейся среды на свое тело: проявлением массы(инертности).

Сразу переводим в реальность эту версию: ищем аналоги и подтверждением экспериментом.

Аналог действия энергии среды в реале-
это действие давления воды на пробное тело в толще океана.
И проявление энергии среды через ее движение к точке и от нее-
это наблюдается, на пробных телах падающих на поверхность планеты.

Делается вывод: что пространство в средах,
форматирует- направленное движение энергии,
в данном случае, ее носитель-это сама среда, проявляющая одномерную метрику.
А то, что она наипростейшая(проще не бывает, это отсутствие свойств кроме энергии, носителем которой и является)
говорит, что среда и энергии(в данном случае)-
синонимы.

[Вячеслав Комогоров]

Вот так и нужно каждый раз напоминать, что у тебя модель чего-то там, которая СИМУЛИРУЕТ не известно чего и как, а не реалии....

Согласен, многие понимают, что что-то не так, и начинают фантазировать, согласно своей профессии. Мне-то проще, эксперимент смоделировал и дальше пошел. Вообще-то я рад свему времени, и работе. Меня раздражает нежелание разобраться втех словах, которые произносишь. В тебе чувствуется практик, сильный или нет, только общение выяснило, но ты на форуме, как тёплая звездочка. А остальное - насрать, работайте ребята!

[AGI]

AGI---В природе нет «секунды», а есть кусочек наипростейшей среды-энергии,................
Оппонент:
«У нас с Вами слишком разные модели пространства. У меня пространство-время (3+1) и без временной протяжённости ни туда, ни сюда.   »

У меня временная протяженность,
сформирована причиной, которая и создает ее-
и  это происходит через  действие  энергии:
от кванта к ванту, качественно меняя вещество.
Это и есть пространство физического Времени,
в котором можно перемещаться, как и в метрическом, но только преодолевая не расстояния,
а последовательный набор качеств, образованных  изменениями вещества, под направленным действием энергии Времени,
представленном во Вселенной-наипростейшей средой,
движущейся к точке(центр массы вещества),
и от нее,
т.е гравитацией и инертностью.
Проявление гравитации- двигаемся в будущее,
инертности-в прошлое.

[AGI]

 :: 09:17:23:
Оппонент:И как в среде может возникнуть «тороидальный вихрь» если кругом нет никаких ориентиров?


Ориентиром становится второй поток: движущийся от точки(противоположный), ответственный за инерцию(антигравитацию), который проявляется на пробном теле.
Из реальных экспериментов, проявилось внутреннее  свойство этой среды: встречные потоки у которой, не взаимодействуют .
И подтверждается существованием орбит движения искусственных спутников, по встречным(параллельным) орбитам, потоки  которые их движут встречно-не взаимодействуют.
Ведь чтобы тело начало двигаться, которое находится в состоянии равновесия(оно -есть тороидальный вихрь, сотворенный двумя противоположными потоками среды, движущимися под углом, ведь параллельные потоки не взаимодействуют)),
мы обязаны тело вывести из состояния равновесия, воздействовав на него внешней силой,
которая тоже есть поток среды(энергии) в действии.

[Дрозд]

Проявление гравитации- двигаемся в будущее,
инертности-в прошлое.

Дурак! 
Если гравитация и связана с чем-то физическим, то ИНЕРЦИЯ - ПРОСТО СЛОВО.

[AGI]

Вчера :: 13:56:02:
Оппонент: Еще раз. Вы неправильно толкуете понятие «энергия». Самой по себе энергии нет. Есть только энергия чего-то.


Это потому, что ее определение не соответствует Вашему.
Еще раз пробую: носителем энергии, является наипростейшая среда(проще не бывает).
Делаем вывод:
если нет проще среды, а то что имеем-это дно простейшего состояния,
когда энергия и среда, становятся неразделимые,
то энергия и среда становятся-синонимы.
Вот это и есть материал, из которого соткана Вселенная, в моей модели .
Полное отсутствие свойств, которые она  приобретает, по
мере ее эволюции в материю.
Uridoz3 писал(а) Вчера :: 13:56:02:
Если ваша среда не состоит и чего-то, то бессмысленно говорить о потоке.


Вас смущает слово-поток, убираем его. Но тогда дайте определению сему:
если в массив среды внесем последовательно пробные тела,
обнаруживаем, что все они начинают двигаться от наблюдателя в одном направлении.
Я это понимаю, как действие энергии(среды) на пробное тело, заставляющего тело перемещаться.
На реальном примере:
тело у поверхности Земли, начинает двигаться к точке(центру их масс).
Uridoz3 писал(а) Вчера :: 13:56:02:
Я из всех сил пытаюсь понять. И приходиться дофантазировать за вас. В моем разумении вырисовывается картина, что к каждой точке пространства стремиться некий поток «среды», аналогично второй поток «среды» стремиться от любой из бесконечного множества точек пространства. Тут тогда надо говорить о бесконечном количестве взаимно встречных потоков???


Направлений действия среды на тела, только два:
из бесконечности к точке и от нее, форматирующее одномерное пространство.
Примерный аналог, подобного движения энергии-
это действие давление воды в толще океана на пробные  тела.
Здесь нет множества потоков, да еще пересекающихся.

[Вячеслав Комогоров]

Я

Дурак! 
Если гравитация и связана с чем-то физическим, то ИНЕРЦИЯ - ПРОСТО СЛОВО.

ВОЛОДЯ, да неужели на форуме нет  "нормальных". Надо же иметь хоь какие-то практические знания.  Ну что это такое? про миллионы лет, про умы в другом измерении, БЛИН, просо обидно, "Хочется сказать: "Вы что, З лузду сехали?"