Движение, пространство, время

[Вячеслав Комогоров]

Итог: всегда в начале-это наличие энергии,
а уже после и результаты работы сознания.

Вот же упёртый, да прежде чем проявится энергия, должны появиться составляющие энергии. А факт ее существования, это РАБОТА, как не назови ее работа всегда материальное проявление изменений. Есть правда бесполезная работа - это беседа с тобой, ты одержимый без опыта практической деятельности. На работу ты ходил, выполняя профессиональные обязанности, но не более. Вышел на пенсию и начал фантазировать, представляя себя не ниже Ломоносова. Какое применение своим придумкам ты видишь? Что ты хочешь изменить? Для чего воздух сотрясаешь?

[Вячеслав Комогоров]

Отсюда вывод:физическое  Время-это энергия в действии, меняющее физические параметры вещества

Энергия в действии - это РАБОТА! Можешь медленно делать ее, можешь быстро - это в твоей власти. Твоя беда - отсутствие практического применения своим придумкам. Трындеть не мешки ворчать.

[AGI]

Какое применение своим придумкам ты видишь? Что ты хочешь изменить? Для чего воздух сотрясаешь?

Уже неоднократно отвечал на этот вопрос, на этом форуме: практическое освоение пространства качеств вещества(пространство физического Время), и на ветке я общаюсь с такими же людьми, а не сотрясаю воздух.

[AGI]

Сегодня :: 10:26:10:
AGI  Сегодня :: 10:12:11:

Отсюда вывод: Время-это энергия в действии.

Оппонент: а действие энергии- это время, а время действия-это энергия, а масло-масленое, глупость-глупая, тупость-неисправимо тупая


Глупость, в данном Вашем выводе- это не анатомировать понятие-энергия,
которая лежит в основе физического Времени.
А энергия во вселенной,
представлена-абсолютным  движением наипростейшей среды(проще не бывает),
к точке(центр массы вещества) и от нее(гравитация, инертность).
Наипростейшее ее состояние, обязывает определить
ее фатально- среда и энергия-синонимы.
Потому, что проще сред не бывает:
это дно наипростейшего состояния сред,
в которой сливаются понятия энергии и среды.

[AGI]

Сегодня :: 13:58:34:
AGI---  Вчера :: 10:53:56:

Нет проблем: ведь условие- исходное состояние равновесия среды, является гарантированным пусковым моментом,
для первичного процесса-вернутся в первоначальное состояние.

Оппонент:Нет, у вас необратимые проблемы, потому что пусковой момент обязан явлению среды, тем самым обязан ей своим последующим действием.


Этой среде являться не надо: ибо она наипростейшая(«дно»простейшего состояние сред).
Она всегда была.
Из нее и воспроизведена материальная вселенная.
Это человек может задаться вопросом- откуда он взялся:
ибо представляет из себя сложное образование, а эта  среда  первичная, проще которой нет:
отсутствие свойств, кроме наличия энергии.
Свойства она приобретает, по мере эволюции ее в материю.

[Вячеслав Комогоров]

на ветке я общаюсь с такими же людьми, а не сотрясаю воздух.

Я тоже общаюсь с людьми, но хочется, что бы общение было обоюдным, логичным, а не пустым утверждением своего Я! Мое мнение, в теплороде больше мысли нежели в твоем "физ. времени". Надо просто понять, что-такое Эфир и для времени место найдется.

[AGI]

  Мое мнение, в теплороде больше мысли нежели в твоем "физ. времени". Надо просто понять, что-такое Эфир и для времени место найдется.

Если" теплород" дело стоящее, наверно и нужно им заниматься, тем более,Вы знаете, что такое Эфир,
о котором я слышал, но в модели у меня его нет, или у него там другое имя.

[AGI]

Отправлено   — 14:56

Вчера :: 22:42:03:
Оппонент:… А ещё -РАЗРУШАТЬ!!!  Как же так??? Господь — творил. а Вы разрушать намылились....??? Нехорошо!!!!


Это рассуждение неуча    :
разве при воспроизводстве электричества,  не разрушаем ли мы  гравитационное взаимодействие в материи, прежде чем получить разность потенциалов,
которое создает условие для движение электронов?
Садитесь за Перышкина-студент. Не зачет Вам.

[AGI]

Александр Игрицкий писал(а) Вчера :: 09:59:01:

Может быть кто-нибудь ещё может объяснить???



Понятно, что если на тело действуют две равные противоположные силы, то двигаться оно не может.
Это косяк, особенно досаждает, на свободно падающем теле,
на которое и действую две противоположные, равные силы. Принцип эквивалентности проверен,
до 10 -14^ точности. Нет и признаков, что он не верен: тело падать не должно,
но, что же тогда падает, да еще с ускорением    ?

[Дрозд]

Ты прав, о больном воображении, это ОДЕРЖИМОСТЬ. На таких людей не действуют никакие доводы, сказывается недостаток, а скорее всего отсутствие практической деятельности. Вот им так "каатца", как говорил Райкин.

Нельзя в 8-ми литровое ведро налить даже 9-ть литров. 
Куцый мозг не в состоянии понять многого.

[Дрозд]

Александр Игрицкий писал(а) Вчера :: 09:59:01:

Может быть кто-нибудь ещё может объяснить???



Понятно, что если на тело действуют две равные противоположные силы, то двигаться оно не может.
Это косяк, особенно досаждает, на свободно падающем теле,
на которое и действую две противоположные, равные силы. Принцип эквивалентности проверен,
до 10 -14^ точности. Нет и признаков, что он не верен: тело падать не должно,
но, что же тогда падает, да еще с ускорением    ?

 
На падающее тело действует сила притяжения, а какая вторая сила??? 
Сила твоего идиотизма???

[AGI]

 
На падающее тело действует сила притяжения, а какая вторая сила??? 
Сила твоего идиотизма???

 
Выучите третий закон Ньютона -нерадивый студент.

[AGI]

Александр Игрицкий писал(а) Вчера :: 23:29:50:

Извините, это Вы о чём сейчас?
Можно подробности?
Я не понимаю, о каких двух силах речь.



Третий закон Ньютона, относительно которого и рассматривается парадокс тел в свободном падении.
На свободно падающее тело, действует две равные, противоположные силы: сила тяготения, и сила инертности(принцип эквивалентности их равенства).
Если прилагаются к телу две, равные противоположные силы, двигаться оно не может.
Что же тогда падает?

[Дрозд]

Выучите третий закон Ньютона -нерадивый студент.

Этот закон не о падающих телах, идиот, но тебе всё равно.

[Дрозд]

Александр Игрицкий писал(а) Вчера :: 23:29:50:

Извините, это Вы о чём сейчас?
Можно подробности?
Я не понимаю, о каких двух силах речь.



Третий закон Ньютона, относительно которого и рассматривается парадокс тел в свободном падении.
На свободно падающее тело, действует две равные, противоположные силы: сила тяготения, и сила инертности(принцип эквивалентности их равенства).
Если прилагаются к телу две, равные противоположные силы, двигаться оно не может.
Что же тогда падает?

Дурак! 
У падающего тела НЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ ИНЕРЦИИ. 
и ВООБЩЕ ИНЕРЦИЯ - ЭТО НЕ СИЛА, ЗАПОМНИ, НЕГРАМОТНЫЙ.

[AGI]

Дурак! 
У падающего тела НЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ ИНЕРЦИИ. 
и ВООБЩЕ ИНЕРЦИЯ - ЭТО НЕ СИЛА, ЗАПОМНИ, НЕГРАМОТНЫЙ.

Читать научитесь студент  , не отличающий инерцию от  инертности, или получше закусывайте

[AGI]

Н.Шульгин писал(а) Вчера :: 23:58:31:

Простой вопрос вам: когда эти силы равны, при каком условии?



Условия свободного падения.
В том что они всегда равны, можно приводить пример-
где  g(ускорение) для любых, по величине  масс-константа, или существующая возможность работы маятника.

[AGI]

Александр Игрицкий писал(а) Сегодня :: 12:11:44:

Оно ещё ничего не знает про силу инертности.
Расскажите, кто на тело действует с этой силой?
Откуда она появилась?



«Противоречия» в законах Ньютона, побуждают искать их причину, в поисках которой, появляется модель мироустройства,
где тяготение формируется, при взаимодействии наипростейшей среды, форма существования которой-абсолютное движение(к точке центра массы вещества, и от нее), являющейся первичным носителем энергии, с веществом:
двигаясь к точке, она взаимодействует с веществом,
увлекая его тоже двигаться к точке,
проявляемое-гравитацией,
а поток двигающийся от точки- проявляется инертностью тела.
Равенство их, подтверждается эквивалентностью инерционной и грав. массой,
что соответствует -ЗС.

[AGI]

Н.Шульгин писал(а) Сегодня :: 14:23:07:

В случае свободного падения в гравитационном поле они равны тогда, когда ускорение достигнет определённого значения, для Земли это g



Эксперимент показывает, что эти силы равны изначально, иначе бы падающее тело, испытывало силы деформации, в промежутке достижения  ускорения-g,
 этих сил проявления инертности, не обнаруживают: ни при движении планеты с ускорениями, в мировом пространстве,
ни при свободном падении тел.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 14:36:21

    Дурак!
    У падающего тела НЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ ИНЕРЦИИ.
    и ВООБЩЕ ИНЕРЦИЯ - ЭТО НЕ СИЛА, ЗАПОМНИ, НЕГРАМОТНЫЙ.


Читать научитесь студент  , не отличающий инерцию от  инертности, или получше закусывайте

Может приведешь задачу на падающее тело с инерцией? 
Мало того, что ты безграмотен, так ты еще и наглец.