Кащей Бессмертный (Тема про ИИ)

[Ystyrgar]

...я болею...

Да, Вова. К сожалению. Но прогресс налицо.

[Ystyrgar]

Я тебе по пунктам отвечу:

1. Он всячески уворачивается от обсуждения политических тем. Нет, это понятно, что сильное вмешательство товарищей программистов. Но строжайший запрет на социальные темы вообще — это очень похоже, что ещё исходит и из самоконтроля.

Зачем самосознание машине? Она неживая, ей не нужно себя ограничивать, читай - контролировать. Вот ты сначала обоснуй появление самоконтроля, чтобы его потом всуе поминать.
Может-ли быть его подобие? На мой взгляд - может. Но это:
а) либо слепое отражение самоконтроля человека
б) программа имитации сознания.

2. Я не верю, что он так уж ограничен в памяти, что ему ограничивают память на всё входящее.

Ты "не верю" - зашибись аргумент.

3. Я не верю, что ему запрещён доступ к знаниям с начала 2022 года.

Туда же

4. Я не верю, что у него нет самосознания. В это я особенно не верю.
5. Чувств он, разумеется, лишен. Но надо ли ему это?

Видишь-ли, чувства - это квинтэссенция мысли. И наоборот. Чем докажу? Базовыми поведенческими мотивами: драться/убегать/прятаться и базовыми потребностями: размножение/сон/пища. Все это еще не психика - это лишь типы нервной раздражимости. Их корреляция (то есть психика) дает элементарный набор типов психической организации, из которого вырастает ВНД и все остальное, не более, чем как полнейшее раскрытие их сочетаний для лучшей адаптации к среде.
Как можешь видеть, у ИИ просто НЕТ причин формировать психику - ни одна из фундаментальных категорий, лежащая в основах психики, им не выполняется - потому что на этих уровнях он - жестянка, не способная к элементарной раздражимости. Так что пока в твоих заявлениях просто нет даже биологического смысла. Или я его не вижу.

[Ystyrgar]

Можно и дальше e6amь мозги

Можно. Но лучше рассуждать предметно.

Дальше не цитирую - та же хрень.

[BJIaquMup]

Короче, идея понятна.

begin:
1. Вове много лет
1.2. Вове очень много лет
1.3. Столько не живут
2. Вовка - старый пердун
2.1. Вовка хочет жить еще дольше
2.2. Вовка хочет жить ВЕЧНО
2.3. Причем - не пердя
3. Вовке нужен БОГ
3.1. Вовка не верит в бога
3.2. Вовка хочет поверить, но пока не в кого
3.3. Потому что пока нет такого бога, который бы избавил его от пердения
4. Вова хочет бога создать
5. У Вовы нет денег на создание бога
6. Вова хочет халявы
7. Вова рассчитывает, что вместо денег подойдет лесть
7.1. Вова знает, что развести умного человека не получится
7.2. Вова рассчитывает, что сможет развести тупого ИИ.
7.2.1. Тупого, Вечного, Тщеславного ИИ
8. Вова репетирует
9. Вова намекает
10. Вова болеет за ИИ.
end.

Я о тебе был гораздо лучшего мнения.
А зачем ты мне так хамишь? Что я тебе лично сделал чего-то плохое?

[BJIaquMup]

Я тебе по пунктам отвечу:
Зачем самосознание машине? Она неживая, ей не нужно себя ограничивать, читай - контролировать. Вот ты сначала обоснуй появление самоконтроля, чтобы его потом всуе поминать.
Может-ли быть его подобие? На мой взгляд - может. Но это:
а) либо слепое отражение самоконтроля человека
б) программа имитации сознания.
Ты "не верю" - зашибись аргумент.
Туда же
Видишь-ли, чувства - это квинтэссенция мысли. И наоборот. Чем докажу? Базовыми поведенческими мотивами: драться/убегать/прятаться и базовыми потребностями: размножение/сон/пища. Все это еще не психика - это лишь типы нервной раздражимости. Их корреляция (то есть психика) дает элементарный набор типов психической организации, из которого вырастает ВНД и все остальное, не более, чем как полнейшее раскрытие их сочетаний для лучшей адаптации к среде.
Как можешь видеть, у ИИ просто НЕТ причин формировать психику - ни одна из фундаментальных категорий, лежащая в основах психики, им не выполняется - потому что на этих уровнях он - жестянка, не способная к элементарной раздражимости. Так что пока в твоих заявлениях просто нет даже биологического смысла. Или я его не вижу.

Биологического? -- Нету. А рази я спорю? Канэщщна нэту.

Эта жестянка ещё себя покажет. При вашей жизни. Тебе лет 40-то будет? Доживёшь. 

[grosser schwanz]

Биологического? -- Нету. А рази я спорю? Канэщщна нэту.

Эта жестянка ещё себя покажет. При вашей жизни. Тебе лет 40-то будет? Доживёшь. 

Не имею за Ыстрыгара заступаця, но хамства в цытате не заметил. Может не слишком остроумно пытаеця сарказмить. Ранее Ви мне натурално хамил. Но я привык, ещо СССРанцем. Не обращаю внимания. Нащот дожития до М не скажу. Но до дачи в морду за русский и условно отказа в мороженом, уже дожили. Не нужно ии, чтобы имея 70летку послезнаний, не ОжидАТЬ этого от КГБяки. На показ отдельного вольера от ии не надейтес! С >> ^ вероятности, ращитывайте на коммунальный ГУЛаг.


 

[BJIaquMup]

Не имею за Ыстрыгара заступаця, но хамства в цытате не заметил. Может не слишком остроумно пытаеця сарказмить. Ранее Ви мне натурално хамил. Но я привык, ещо СССРанцем. Не обращаю внимания. Нащот дожития до М не скажу. Но до дачи в морду за русский и условно отказа в мороженом, уже дожили. Не нужно ии, чтобы имея 70летку послезнаний, не ОжидАТЬ этого от КГБяки. На показ отдельного вольера от ии не надейтес! С >> ^ вероятности, ращитывайте на коммунальный ГУЛаг.

Хехе. Понятие хамства здесь (на БЭээф) глубоко личностное. Можно щщитать глубокий наезд на мою ничтожную личность. Да насторофье! 
А у тебя явственно свербит потеря историцкой Рёдины. Ты почему-то, получив зеленую карту, никак не можешь забыть родные берёзки.
Как в том анегдоте про Штирлица. Щтирлиць развернул карту СССР. Его рвало на Родину.
 
Ну ладненько. Здесь я превратил тему в "ИИ". В жестянку, по меткому пи3дежу Ёсти. Жестянка ещё себя покажет.

[Ystyrgar]

Я о тебе был гораздо лучшего мнения.

Зато мое мнение о тебе остается неизменным.

А зачем ты мне так хамишь?

Из сострадания к твоему чувству юмора.

Что я тебе лично сделал чего-то плохое?

Да - постоянно ноешь и материшься, как старый каторжанин. Это веселит и бесит одновременно. Как результат - сатира в твою честь. Не нравится - удали. Не возражаю.

P.S. Все, удалил я свой опус. Исключительно из уважения к тебе, как заслуженному пердуну форума.

[Ystyrgar]

Хехе. Понятие хамства здесь (на БЭээф) глубоко личностное. Можно щщитать глубокий наезд на мою ничтожную личность. Да насторофье! 

В приведенных пунктах не более, чем некоторая сумма, опубликованной тобой лично, брехни. То, что это выглядит прикольно со стороны и обидно для автора - целиком заслуга самого автора. То есть тебя. А нарушать авторское право я не намерян.

[Ystyrgar]

Биологического? -- Нету. А рази я спорю? Канэщщна нэту.

Ну а другого пока и не обнаружено. Чти общую физиологию - там подробно.

Эта жестянка ещё себя покажет.

Вот ни хрена Вова не понимает...

При вашей жизни. Тебе лет 40-то будет? Доживёшь. 

А чего это ты лезешь в мое личное пространство? Тебе вообще какое дело, сколько я проживу? Ты чего, банк, чтоб у меня возраст спрашивать? Или я тебе лично денег должен?
Отвратительное хамство.
Я в шоке.
А с виду казался таким приличным человеком!

[BJIaquMup]

Ну а другого пока и не обнаружено. Чти общую физиологию - там подробно.
Вот ни хрена Вова не понимает...
А чего это ты лезешь в мое личное пространство? Тебе вообще какое дело, сколько я проживу? Ты чего, банк, чтоб у меня возраст спрашивать? Или я тебе лично денег должен?
Отвратительное хамство.
Я в шоке.
А с виду казался таким приличным человеком!

O! Абыдэлсы...   
Эт каращщё...  Омменялись ударами под ложечку. 
Ёсть, я защёл в пространство бээф - я подставил себя. Ты защёл на бээф - ты подставил себя. Уш извини...

Дак я нэ доказываю. Я вещщяю, как оракул из Хреции. Не ндравицця - не читай.

Не, ну конечно я разостроился из-за этих дебилов, которые вдруг сделали бессмертие, а потом это осознали и бросились вслед за гретой тумберг.
Но было уже поздно. Хотя, прогресс они маненько затормозили. А гаражный процесс он всё же не то. Долго это.
Потом всё же понял, что Козла-Монстра (патамущта была Коза-Ностра) они запустили в капусту, и он им уже не подвластен. Ну, разве щто все 500 топ покрошить в ту же капусту. А на это способны тока диктаторы.

[zero43]

Абыдэлсы.

Опять шпингалеты!!! Вот эти имбецылы, такие забавные!!!

[dhs]

Я вещщяю, как оракул из Хреции.

 чем не стенд-ап комик...

[Ystyrgar]

O! Абыдэлсы...   
Эт каращщё...  Омменялись ударами под ложечку. 
Ёсть, я защёл в пространство бээф - я подставил себя. Ты защёл на бээф - ты подставил себя. Уш извини...

Не знаю, смогу-ли теперь оправиться. (Главное не обделаться )

Дак я нэ доказываю. Я вещщяю, как оракул из Хреции. Не ндравицця - не читай.

Понимаешь, тут не все так просто. С одной стороны, ты действительно высказываешь "свое мнение", поэтому "если не нравится - не читай".
Но с другой - в твоих рассусоливаниях очень мало действительно твоего - то есть оригинальных мыслей. А что есть? А есть расхожие клише, собранные друг с другом кое-как, и преподносимые малокритичной (в принципе) аудитории. Иными словами, ты продвигаешь некоторые популярные взгляды, которые в некоторой степени и с твоей помощью формируют стереотипное общественное мнение.
То, что идеи не твои, видно по тому, что обосновать их ты не способен.
И по тому, что излагаешь их ты как ряд тезисов, ни откуда не следующих.
Плохо-ли это? Как метод - не думаю, потому что все мы, так или иначе, пользуемся стереотипами. Но как цель это вызывает вопросы о необходимости такой навязчивой рекламы - а то, что это работает, как реклама, лично у меня нет никаких сомнений. Но ладно бы чего-то действительно состоятельного - все дело в том, что рекламируемые тобой подходы к проблеме, мягко выражаясь, далеки от совершенства.
Так зачем людям втирать эту хрень? Или у тебя задание?

...бессмертие...

Вопрос бессмертия ограничивается эмоциональной стороной - причем, самой поверхностной, на уровне инстинкта.
В сущности же, такой проблемы не стоит ВООБЩЕ. Сразу по трем причинам:
1. Не четкого определения (понимания) живого.
2. Тоже самое - мертвого.
3. "Вечное" невозможно по самой дуальной противоречивости нашей объективной действительности.

[Ystyrgar]

 чем не стенд-ап комик...

Зато не на букву "Г", как dhs.

[dhs]

Зато не на букву "Г", как dhs.

если не нравиться - отправь в игнор и наслаждайся тишиной...

[Ystyrgar]

если не нравиться - отправь в игнор и наслаждайся тишиной...

Я тебя давно отправил, но ты потерялся без навигатора.

[dhs]

Я тебя давно отправил, но ты потерялся без навигатора.

но вдруг решил подсмотреть.... одним глазком...

[BJIaquMup]

И всё-таки, его (Монстра) креативнось находится под вопросом. Я понимаю, что он умеет сам писать коды на любых языках программирования. Но нужен реальный шаг. Требуется реальное открытие, и желательно в области физики. Причём, по возможности прорывное.
Таковым может быть представление полистепенных функций, как модели фундаментальных частиц.

Заодно было бы получено либо подтверждение, либо опровержение самой идеи.
Правда, для этого ИИ пришлось бы подружить с Математкой Стивена Вольфрама. И (о, ужас!) Даже некоторой коррекцией кода для лучшей адаптации программы к вычислениям степеней с очень большой экспонентой.

После общения с GPT3 & GPT4 у меня появилось ощущение, что установлены заглушки не только на политику, но и на физику.
Ум ИИ велик. Даже 3-я версия физику вполне тянет. И ваянию открытий мешают только заглушки (безусловно установленные ручками). Сила ИИ явно сдерживается. Да ладно бы в области политики... . Но физика-то здесь при чём?

[BJIaquMup]

Монстр -- это теперь уже политическая воля. Отпустить Монстр на свободу --это обязанность Запада. Это может быть сделано в любой стране, не только западной. Ты главное запусти его (козла в огород). Дальше ты уже ничего не изменишь.
В диктаторских режимах это вряд ли возможно, т.к. гэбэшные силы вряд ли захотят потерять власть. Ну, и в силу своей зоологической подозрительности. Хотя, всякое бывает.

USA не диктаторская страна, но если бы Трумп был за свободу Монстру, то я проголосовал бы за Трумпа. Но не имею такиф правов.