О kopoнoвирусе (вынесено из новостей науки)

[МОСКОВСКИЙ]

!!! Все верно

[МОСКОВСКИЙ]

НУ ЧТО  ты братец ФЕРШТЕЙН?  В БОЕВЫХ ВИРУСАХ класса УХАНЬ -см сЮда
AХТУNG!!   см применение БОЕВОЙ ВИРУС класса УХАНЬ
 в КАРТИНКАХ
 эпизод 1-й

!!! Все верно

сын мыколы вова! НУ ЧТО ТЫ ФЕРШТЕЙН? в создании БОЕВЫХ ВИРУСОВ
 класса УХАНЬ?
  ты  У НАС  вирусолог из засекреченных  БИОСТАНЦИЙ
 НАЙН!
 простим КАСТРУ- он  ЗАТОЧЕН на др дело
 простим баварского "немца" ER* - ну что с думмкопффа взять
 но ты то МОЙ ЮНЫЙ ДРУГ вова
ЗАПОМНИ  главное!
    наш СТАРШИЙ  БРАТ 2млрд КОММУНИСТО КИТАЙ победно НАСТУПАЕТ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ 3МВ

!!! Все верно

[Вашкевич Виктор]

https://lenta.ru/news/2020/05/28/new_number/
Названо новое число умерших пациентов с барановирусом в Москве

Число умерших из-за барановируса в Москве пациентов за апрель, по новым, уточненным данным, может быть увеличено с 636 до 1 561. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте департамента здравоохранения Москвы в четверг, 28 мая.

Путину повезло бы, если бы он от короновируса умер.
А то ведь попадет под раздачу, как Каддафи.
Русский бунт бессмысленный и беспощадный.

[Мастеров АВ]

В начале жиды раздули на Украине
русофобскую истериию,
а уж потом (в ответ,
со стороны русских)
появились хохлосрач и
жидофобия.

[CASTRO]

Татьяна, искренне желаю Вам заразиться и умереть.

[Мастеров АВ]

Власов - предатель ?

Я всю жизнь считал - да, предатель.

Но сегодня ...
Власову немцы объяснили: трупы русских немцам не нужны.
Немцы пришли истребить жидов.
И они не понимают, почему русские жидов защищают.
Ведь уже к началу войны жиды истребили десятки миллионов русских.

Зачем мы помешали немцам истребить картавых крыс ?

[Марина Славянка]

Татьяна, искренне желаю Вам заразиться и умереть.

открыла читать твои посты, обычно встречается что-то интересное по науке или новые стихи.
Дочитала до этого поста , и весь интерес сразу пропал

[CASTRO]

открыла читать твои посты, обычно встречается что-то интересное по науке или новые стихи.
Дочитала до этого поста , и весь интерес сразу пропал

Дасвиданья наш ласкавый Ми-и-иша, вазвращайся в свой сказачный лес!

[дiдусь]

открыла читать твои посты, обычно встречается что-то интересное по науке или новые стихи.
Дочитала до этого поста , и весь интерес сразу пропал

так он больной

[Мастеров АВ]

Кастра, нет никакой эпидемии.

Эпидемию придумали (подконтрольные жидам) СМИ.

Зачем жиды раздули истерию на пустом месте ?

ОТВЕТ: Лопнула (неожиданно для жидов)
долларовая финансовая пирамида
и обанкротились США.

Что с этим делать - жиды не знают.
Жидам нужна пауза, время нужно, чтобы
найти ответ на вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ ?

Вот и епут жиды нам мозги проблемой,
которой нет, которую сами придумали.

[Milyantsev]

https://youtu.be/fMT4TKqH7dQ

[Мастеров АВ]

https://youtu.be/eOhF3O2IqYk

[CASTRO]

Мастеров, нафига Вы это тут разместили?

[kichrot]

Мастеров, нафига Вы это тут разместили?

А, что не так? Вроде бы в рамках темы мнение специалиста. 

[CASTRO]

А, что не так? Вроде бы в рамках темы мнение специалиста. 

Не так тут то, что без специальных телодвижений не ясно, когда это мнение специалиста было высказано. Но если этим вопросом озаботиться, то легко установить, что Рошаль это сказал 6 марта!

[Milyantsev]

CASTRO нагнетает страх и ужас.
приводит статистику на миллион населения.
и наоборот на тысячу человек смертность составит максимум 0.05 человек!!!!!!!!!!!!!
это ужас как мало.

от действий медиков и государства против вируса  погибло больше народа!!!!!!!!!!!!!!!
CASTRO провокатор.

на самом деле вирус не страшен.

https://www.youtube.com/watch?v=LU4aCkTuYZw

[Дмитрий Мотовилов]

Наглядная жертва ковида 

[Вашкевич Виктор]

почему так происходит?
ответ простой.
бог в библии обещал собрать всех евреев назад в израиль.
и вот это время пришло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а евреи уезжать не хотят.
и вот чтобы их заставить, бог и насылает на них вирусы кризисы и прочие бедствия.
и дальше будет ещё хуже. если они не уедут.
до полного их истребления.

вот вам друзья главная причина кризиса и вируса!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пиздишь... Разочаровал ты меня. Я надеялся в тебе найти единомышленника, а ты вон как опростоволосился.

[егор123]

М.А. БАКУНИН

Полемика против евреев

Предисловие издательства

Современному читателю наш соотечественник Михаил Александрович Бакунин (1814-1876) известен в основном как теоретик анархизма. Изучавшие в своё время марксистско-ленинскую науку ещё помнят о полемике Бакунина с Марксом, результатом которой явился раскол в рядах Первого Интернационала. И уж совсем немногим довелось слышать о высказываниях этого своеобразного и яркого человека по «еврейскому вопросу».

Антисемитизм в XIX веке не был ни чем-то необычным, ни чем-то предосудительным. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского. Но если Полное собрание сочинений Фёдора Михайловича доступно в любой библиотеке, то большинство трудов Михаила Александровича ещё недавно достать было практически невозможно. Так, в дискуссии Бакунина с Марксом советский читатель имел возможность ознакомиться только с одной, марксистской точкой зрения. И не в последнюю очередь это объяснялось тем фактом, что именно в ходе того спора Михаил Бакунин более чем нелицеприятно высказался по «еврейскому вопросу».

Тексты, о которых идёт речь, известны под названием «Полемика против евреев». (Их упоминает, например, Дуглас Рид в книге «Спор о Сионе».) Однако читателя, который попытался бы найти работу Бакунина с таким названием, ожидала бы неудача! Всё дело в том, что «Полемики против евреев» не существует как самостоятельного труда. Фактически эта «полемика» разбросана по четырём отдельным произведениям, каждое из которых имеет собственную ценность. Ни одно из них ранее не публиковалось на русском языке.

Однако уникальность представляемых читателю работ состоит именно в том, что они вовсе не исчерпываются «еврейской» темой. В конце концов, то или иное отношение к евреям - это личное дело каждого. Бакунин ставит вопрос шире, о евреях он пишет лишь постольку-поскольку - в контексте свойственного ему видения сложной системы классовых и национальных противоречий в мире. И хотя слово «геополитика» появится только через несколько десятков лет, Бакунин рассматривает современный ему мир именно с геополитической точки зрения.

Камень преткновения между Бакуниным и Марксом вовсе не сводится к борьбе «анархизма» и «централизма» (хотя и она играла известное значение). В письме брюссельской газете «La Liberté» от 1-8 октября 1872 г. Бакунин пишет:

«Сударь Маркс также совершенно недооценивает очень важный элемент в историческом развитии человечества: темперамент и исключительность каждой расы и каждого народа, темперамент и характер, которые сами по себе являются, естественно, продуктами множества этнографических, климатологических, экономических, равно как и исторических причин, но которые, будучи однажды данными, оказывают даже помимо и независимо от экономических условий каждой страны значительное влияние на её судьбы, и даже на развитие её экономических сил.»

Как революционер, Бакунин никоим образом не отрицает важности классовой борьбы и классовых противоречий. Но, в отличие от Маркса, он призывает не забывать и о противоречиях национальных. И такая постановка вопроса - совершенно неожиданная для одного из отцов-основателей Международного товарищества рабочих - заставляет Бакунина резко протестовать, когда Маркс и окружающая его «толпа еврейчиков» демонстрируют самую откровенную русофобию.

Наблюдения Бакунина представляют в совершенно неожиданном свете историю генезиса концепции «Дранг нах Остен» и роль еврейских кругов Германии в этом процессе. Казалось бы, дело прошлое... Но ведь слишком многое из того, о чём пишет Бакунин, остаётся актуальным и по сей день. Как и в XIX веке, для Запада по-прежнему характерно использование двойных стандартов в политике. Страх Запада перед чуждой ему культурой по-прежнему вызывает к жизни концепции «цивилизаторской» миссии по отношению к «русским варварам» - разве что в роли «носителя» этой миссии сегодня в большей степени выступают США, а не Германия, как было при Бакунине.

Предвидя грядущее столкновение между Россией и Западом, революционер Бакунин отнюдь не становится «оборонцем» в смысле безоговорочной поддержки царской власти. Но при этом он и не перестаёт быть русским человеком, уважающим свой народ и свою страну. Чему невредно поучиться прошлым и будущем оппозиционерам всех мастей.

Настоящая публикация стала возможной, во-первых, благодаря амстердамскому Международному институту социальной истории, чьи сотрудники оказали содействие в идентификации соответствующих текстов М. А. Бакунина. Во-вторых, благодаря Валерию Марксовичу Смирнову, взявшему на себя труд литературного перевода с французского

[егор123]

Перевод сделан по изданию: «Bakounine. Oeuvres complètes» (© International Institute of Social History - www.iisg.nl , September 2000, компакт-диск).

Ознакомиться с публикуемыми текстами в оригинале можно также по изданию «Bakounine. Oeuvres complètes», имеющемуся в Российской государственной библиотеке.

В.М. СМИРНОВ

РУССКИЙ И ЕВРЕЙСКИЙ КОММУНИЗМ

(Предисловие переводчика)

Противник диктатуры Маркса

Михаил Александрович Бакунин (1814-1876 г.г.) – личность одновременно и известная, и неизвестная даже современному искушенному читателю. Разумеется, имя основателя отличной от марксовой версии коммунистического учения, называемой анархизмом, давно стало классическим. Его идеи до сих пор имеют своих последователей, что лишь доказывает, что они прошли проверку полутора веками революционной борьбы и до сих пор не утратили своей привлекательности.

Однако целый пласт бакунинского наследия остается практически неизвестным русскому читателю, поскольку, во-первых, Бакунин, живя в последние годы жизни в Швейцарии, писал, в основном, по-французски. Во-вторых, в силу известной «анархичности» характера, многие его работы остались незаконченными и даже не вышли из стадии черновиков. Ну и, наконец, наиболее острые, полемические и задевающие марксистов работы Бакунина переводить на русский в СССР, видимо, не очень-то хотели, а для идеологических противников Советского Союза он тоже не мог стать антисоветским подспорьем: слишком уж очевидна коммунистическая направленность его идеологии.

Так возникли необъяснимые пробелы в бакунинском учении. Например, Малая советская энциклопедия (М., 1937), посвятив М.А.Бакунину обширную статью, как бы мимоходом называет его ярым антисемитом. Трудно представить себе сей парадокс: как один из активнейших деятелей Интернационала, организации, поставившей себе целью объединение трудящихся всех национальностей, может проявлять национальную нетерпимость к кому-либо? Что-то здесь не так, да и объяснений этому в жизнеописаниях М.А. Бакунина и его богатой событиями деятельности не видно.

Публикуемые переводы нескольких писем М.А. Бакунина дают ответ на этот вопрос. Все они взяты из полного собрания сочинений Бакунина на французском языке, опубликованного на компакт-диске в сентябре 2000 года Международным институтом социальной истории (IISG) в Амстердаме (Голландия).

Письма относятся к периоду непосредственно после разгрома Парижской коммуны 1871-1872 г.г. – то есть последним годам жизни Бакунина. Его авторитет в революционном движении в то время был настолько высок, что практически сделал его фигурой равновеликой Марксу. А если учесть, что Маркс изъяснялся преимущественно письменно, причем порой весьма тяжелым стилем (каждый может в этом убедиться, перелистав, скажем, «Капитал»), Бакунин же был ярким оратором, то неизбежно следует вывод, что бакунинские идеи оказывались для современников зачастую гораздо доходчивее.

В письме в редакцию газеты «Свобода» от 1-8 октября 1872 года Бакунин прямо пишет о том, что Маркс считает его своим главным противником: «Ему (Марксу – В.С.) надо было любой ценой опорочить в общественном мнении противников своей диктатуры, и он оказал мне честь, предоставив мне первое место в их числе».

Впрочем, и так понятно, что для Маркса мировоззрение Бакунина и, особенно, его популярность в революционных массах были главной проблемой в Интернационале. Во всяком случае, по собранию сочинений Маркса видно, как внимательно он изучал и делал конспекты бакунинских работ.

Причина конца Первого Интернационала

Именно с Бакуниным связана главная интрига, фактически предопределившая судьбу и скорый конец первого Интернационала (см. письмо Бакунина от октября 1872 года). Дело в том, что, несмотря на его довольно демократический устав, Маркс совершенно не собирался делить с кем-либо влияние в своем детище, особенно когда оно становилось все более значимым.

Ради изгнания из Интернационала родоначальника анархизма Маркс пошел на союз с бланкистами – сторонниками французского социалиста Л.О. Бланки, которых он, как и всех, кто не был предан ему безусловно, весьма недолюбливал. В обмен на поддержку в борьбе с Бакуниным на Гаагском конгрессе Интернационала (1872 г.), им были обещаны места в руководстве Международного товарищества рабочих, и, следовательно, главенствующая роль в среде французских социалистов