Автор Тема: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики  (Прочитано 1040 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tverd4

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 147
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +8/-24

Теория света развивалась одновременно, как движение корпускул и волны. 
Исаак Ньютон полагал, что свет – это поток частиц.  Христиан Гюйгенс считал, что свет - это волны в эфире.  Джеймс Максвелл ввёл понятие электромагнитной волны. Генрих Герц получил электромагнитную  волну в эксперименте. Макс Планк доказал, что свет распространяется и поглощается порциями – квантами, которы он назвал фотонами.
Такова краткая предыстория того факта, что фотон был назван квантом электромагнитной волны.
И всех это устраивало, пока не явился недоучившийся философ, который заявил: позвольте, синьоры, фотон не имеет, ни электрического, ни магнитного заряда, и потому он не может формировать конфигурацию электромагнитной волны, где электрическая и магнитная составляющие перпендикулярны друг к другу и к вектору распространения волны. Более того, этот философ заявил, что он сделал открытие, придумав такую конструкцию электрона и позитрона, которая генерирует в точности такие перпендикуляры, которые наблюдаются  в электромагнитных волнах.
И поэтому именно они – электроны и позитроны – являются квантами электромагнитной волны. И этот факт со всей очевидностью доказывается искусственными электромагнитными волнами, где в приёмных антеннах электромагнитная волна генерирует электронно-позитронную ЭДС.
 Фотоны  ЭДС формировать не могут.   
Таким образом, электромагнитные волны есть волны электронов и позитронов, которые посредством различных видов излучения излучают фотоны.
Потоки фотонов – это и есть свет.
Таким образом, оба направления исследования света оказались верными.
И завершающую точку в этом исследование поставил недоучившийся философ.
Свет – это электромагнитная волна электронов и позитронов, излучение которых превращает свет в потоки фотонов. 
Слава Богу за то, что Бог вложил эти мысли в голову этого философа.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24840
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +535/-1242
... недоучившийся философ, ...

Теперь понятно, почему философ не доучился.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Свет – это электромагнитная волна электронов и позитронов, излучение которых превращает свет в потоки фотонов.
--------------------------------
Вывод: Потоки фотонов - это электромагнитные волны электронов и позитронов - это и есть свет.
Таким образом вывод №2: летящие фотоны - это электромагнитный волны.
--------------------------------
Вот только мне не понятно вот что: Волны на воде, к примеру - это не потоки (не "полет" молекул воды в какую то ни было сторону, с кокой то там скоростью) - это колебания воды взад-перед на одном месте! С этой точки зрения я думаю что волна - не может быть потоком!
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Теперь понятно, почему философ не доучился.
-------------------------
Философия и обучение - вещи несовместимые. Чтобы быть философом учиться совершенно не обязательно.
Пример:
Можно поступить в 1класс средней школы и узнать от учителя что 2*2=4.
Также можно услышать от соседа по парте, что он где-то слышал (от одного мужика), что при определенных условиях 2*2=5.
Этой информации достаточно чтобы прервать образование и стать философом и посвятить свою жизнь философским рассуждениям на тему:
"что при определенных условиях 2*2 может быть 5,6,7 и даже 8, а также при определенных условиях 3*3 может быть 18,45,70 и даже 258"
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
И этот факт со всей очевидностью доказывается искусственными электромагнитными волнами, где в приёмных антеннах электромагнитная волна генерирует электронно-позитронную ЭДС.
 Фотоны  ЭДС формировать не могут.   
Тут много вопросов и прежде всего в отношении самой приёмной, да и излучающей, антенны. ЭМ волны прекрасно формируют эдс, чему подтверждением является фотоэффект, как и ионизация воздуха в лучах света определённых диапазонов.
Тут более общие вопросы.
Во-первых, ЭМ волна может быть и поперечной, а поток электронно-позитронных пар только оказывает продольное действие. Так что поляризация подобными парами необъяснима.
Во-вторых, Волновая теория света оттеснила корпускулярную потому, что интерференция и дифракция корпускулами не объяснима. Именно фазовое взаимодействие волн дало волновой концепции приоритет. С электронно-позитронными парами те же проблемы.
В-третьих, достаточно хорошо экспериментально проверено, что электроны и позитроны, как корпускулы, обладают зависимостью скорости распространения от энергии. Скорость же света всегда постоянна и независима от скорости движения источника.
В-четвёртых, учёным, работающим на ускорителях, прекрасно известно (и существуют даже методики), что как электроны, так и позитроны, входя в вещество, создают каналы пробоя. За светом подобное свойство не обнаружено несмотря на множество оптических экспериментов.
В-пятых, Как бы ни выдумывали связь электронов и позитронов в представлении ЭМ волны, - это диполи, а значит по общим свойствам диполей должны реагировать на поперечные направлению распространения электрическое и магнитное постоянные поля. Это свойство у света не наблюдается.

А то, что Планк заявил о порциях, которыми происходит излучение/поглощение света, так это следствие применённого им, как и Н. Бором, энергетического подхода и не более того. Однако согласно этому подходу, он не описывает сам процесс перехода из одного состояния в другое, но только фиксирует количество энергии, необходимое для этого, а порцией ли произошёл переход или нет - данный подход не определяет. Так что ссылаться на Планка безграмотно. Нужно просто знать границы используемого аппарата классической (кстати) механики.

Философия и обучение - вещи несовместимые. Чтобы быть философом учиться совершенно не обязательно.
И тут неверное представление. Умных много, а мудрых мало. Также и в этом случае. Философия это мудрость, основанная на обобщении знания, а не на основе выданного диплома. Если человек недоучка, то у него и сентенции "недоученные", о чём сейчас многие стараются забыть. Потому майнстрим и превратился в скопище альтов.

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Если человек недоучка ..... ,
-------------------------------
К примеру человека научили, что на крыле происходит "срыв потока" и что на угле атаки 20° подъемная сила пропадает. Человук вызубрил это наизусть и получил "пять" на экзамене и диплом ВУЗа.
Вопрос: У человека есть образование и знания?
Ответ: вроде бы как и есть!!!
Вопрос: А почему тогда закрылки на взлете и посадке у самолета стоят на угле атаки 40 и 45° соответственно? и создают самолету дополнительную подъемную силу при очень плохих условиях (при условиях маленькой скорости).
--------------------------------
Так кто будет недоучкой? тот кто эти глупости про "срыв потока" не учил вообще или тот кому эти глупости вбили в голову и поставили за них "пять"?
если к примеру "отличник" станет философом, то что он будет рассказывать следующему поколению авиаторов?, что есть "срыв потока", которого на самом деле нет!?
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Так кто будет недоучкой? тот кто эти глупости про "срыв потока" не учил вообще или тот кому эти глупости вбили в голову и поставили за них "пять"?
если к примеру "отличник" станет философом, то что он будет рассказывать следующему поколению авиаторов?, что есть "срыв потока", которого на самом деле нет!?
Всё знание начинается с чего-то, но если человек даже понял и доказал некоторую частность, то это не значит, что он стал сразу философом, как и тот отличник, который просто вызубрил и далее по жизни кликушествует своё зазубренное.
Недоучке же сложнее уже в том, что ему не рассказали, в данном случае, динамику потоков и ему просто невозможно из своей головы брать знания о работе закрылков. На примитиве же незнания он будет маяться фантазиями с левого угла, а чтобы знать, нужно пальчиками предмет чувствовать. "Пальчики" же появляются только со знанием уже существующего. Другого пути нет. А так? Толпами искатели теорий Всего бегают, тыча свои пальчики в Мурзилки и представляя себя великими философами.  :)

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Недоучке же сложнее уже в том, что ему не рассказали, в данном случае, динамику потоков и ему просто невозможно из своей головы брать знания о работе закрылков.
------------------------------------
Может в этом его счастье, что он не знает про "динамику потоков", динамику того чего нет! Зачем знать динамику потоков при отсутствии потоков при реальном полете самолета? Я надеюсь вы понимаете и знаете, что при реальном полете самолета потоков нет, т.к. воздух стоит на месте с нулевой скоростью.
А что до "работы закрылков", то  как они работают не знает никто - этому не учат даже "отличников". Ведь закрылки основную работу выполняют на аглах атаки 40-45°, а "отличникам" обрывают поляру крыла уже на 22-24°. Поэтому то что происходит в диапазоне 24-45° - покрыто тайной!!! 


Так о чем будет философствовать "отличник", если его спросят про "работу закрылков" на углах атаки в диапазоне 24-45°.???
Может ему будет проще промолчать и он тогда сойдет за умного?
Согласитесь что "недоучка" окажется в лучшем положении, т.к. ему промолчать будет проще! А вот отличника скорей всего понесет во все тяжкие!
« Последнее редактирование: 28 Май 2020, 19:01:48 от mpn2 »
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
------------------------------------
Может в этом его счастье, что он не знает про "динамику потоков", динамику того чего нет! Зачем знать динамику потоков при отсутствии потоков при реальном полете самолета? Я надеюсь вы понимаете и знаете, что при реальном полете самолета потоков нет, т.к. воздух стоит на месте с нулевой скоростью.
Ну, если Вы не понимаете, что потоки возникают из-за относительного движения того же воздуха относительно закрылков, то о чём далее можно говорить? Простой вопрос: зачем самолёту взлётная полоса? +@-

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Ну, если Вы не понимаете, что потоки возникают из-за относительного движения .......
--------------------------------
Я бы вам посоветовал почитать две вещи:
Какой нибудь словарь или энциклопедию про то, что такое "ПОТОК". Из которых вы узнаете, что поток - это совокупность к примеру молекул воздуха, которые летят в одном направлении с определенной Скоростью!, т.е. имеют Скорость относительно Земли.
А затем советую почитать вам Второй закон Ньютона. Из которого вы поймете, что Скорость - есть результат от приложенной к телу Силы за определенный промежуток времени, за минусом Сил сопротивления и с учетом Массы и первоначальной Скорости тела.

ВПП нужна самолету для приобретения самолетом скорости относительно земли и неподвижного воздуха за счет тяги двигателей. И этот физический процесс с самолетом не влияет на создание "потока" воздуха. Воздуху "до лампочки" на самолет, он как стоял с нулевой скоростью относительно земли так и продолжает стоять!
Поэтому "поток воздуха" если и есть, то только в вашем воображении. %%+/ %%+/ %%+/
Еще поток воздуха есть в аэротрубе - но он там искусственно создан вентилятором! :#*
« Последнее редактирование: 28 Май 2020, 19:24:05 от mpn2 »
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
поток - это совокупность к примеру молекул воздуха, которые летят в одном направлении с определенной Скоростью!, т.е. имеют Скорость относительно Земли.
*/8$
Цитировать (выделенное)
ВПП нужна самолету для приобретения самолетом скорости относительно земли и неподвижного воздуха за счет тяги двигателей. И этот физический процесс с самолетом не влияет на создание "потока" воздуха. Воздуху "до лампочки" на самолет, он как стоял с нулевой скоростью относительно земли так и продолжает стоять!
Поэтому "поток воздуха" если и есть, то только в вашем в
оображении. %%+/ %%+/ %%+/
+@-
Вот что значит воинствующая безграмотность... Значит, физический процесс с самолётом не влияет на создание потока, поскольку тот только относительно Земли?  }"]
И откуда тогда берутся струи при полёте пули?

Потока нет, а струи есть. А если пуля будет неподвижна, а встречно будет направлен поток воздуха, будет иное?  */8$
Страшна не безграмотность, а её воинственность, когда бездари начинают зубы скалить, охаивая знания.


Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Потока нет, а струи есть.
-------------------------
Вау! Струи есть! И где же вы струи то взяли..... наиумнейший вы наш?
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
И откуда тогда берутся струи при полёте пули?
-------------------------
У вас берутся струи!? И откуда же они у вас берутся то?
Я вам так отвечу: если у вас есть струи то у себя и спрашивайте где это вы их взяли!  %%+/ %%+/
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Страшна не безграмотность, а её воинственность, когда бездари начинают зубы скалить, охаивая знания.
----------------------------
А вы мне нравитесь! Мало на свете людей которые так самокритично могут подходить к своим "знаниям".
Хочу задать вам один вопрос (как "знатоку аэродинамики"): а у ракеты, которая в полный штиль стартует со старта и вертикально уходит в небеса - у ракеты есть подъемная сила?
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
А если пуля будет неподвижна, а встречно будет направлен поток воздуха, будет иное?
-------------------------------------
Совершенно правильно! Будет иное: пуля будет стоять на месте, а на пулю будет лететь поток воздуха. И это будет означать, что данный поток воздуха кто то предварительно создал затратив определенную энергию. Это будет означать, что в результате затраченной энергии был создан или перепад давлений или была создана Сила. И то и другое по второму закону Ньютона привело воздух в движение, что и есть поток.
Вы когда начнете изучать физику - обратите внимание на то, что основной принцип физики - это наличие причинно-следственной связи, т.е. для того чтобы получить РЕЗУЛЬТАТ должны быть созданы ПРИЧИНЫ для получения РЕЗУЛЬТАТА, а если причин нет или они не созданы, то и результата не будет! Если то о чем я вам написал вам не понятно, то найдите себе хорошего учителя - он вам это объяснит!
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
-------------------------------------
Совершенно правильно! Будет иное: пуля будет стоять на месте, а на пулю будет лететь поток воздуха. И это будет означать, что данный поток воздуха кто то предварительно создал затратив определенную энергию. Это будет означать, что в результате затраченной энергии был создан или перепад давлений или была создана Сила.
Это всё трёп бездаря, начитавшегося мурзилок. Я Вам привёл конкретную картину обтекания пули при её движении. Вот в рамках этой картины и укажите в чём будет разница, а не по кустам бегайте, ломая их.  +@-

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Я Вам привёл конкретную картину обтекания пули при её движении.
-------------------------------
А если я вам приведу конкретную картину русалки, которая сидит на дереве!
Будем обсуждать как происходит процесс деторождения у русалок или нет?

Кстати: говорящий кот на каком языке сказки рассказывает? на Русском или на Латыни? он же "ученый"  - должен сука на латыни!
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
-------------------------------
А если я вам приведу конкретную картину русалки, которая сидит на дереве!
Будем обсуждать как происходит процесс деторождения у русалок или нет?
С Вами всё ясно... Опять кусты поломанные и куча безграмотной грязи с закушенной губой...  %%+/
« Последнее редактирование: 29 Май 2020, 12:13:31 от sergey_B_K »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3179
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
-------------------------------
А если я вам приведу конкретную картину русалки,
В подтверждение сказанного мной. Вот фото полёта пули, снятое высокоскоростной кинокамерой

Движение пули в замедленной съемке
Встречно приведите мне фото русалки...  */8$

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2926
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-30
  • Пол: Мужской
Встречно приведите мне фото русалки...
-----------------------
Ваша ссылочка не открывается, даже не знаю что теперь делать?
А как с моим вопросом по существу дела:
Хочу задать вам один вопрос (как "знатоку аэродинамики"): а у ракеты, которая в полный штиль стартует со старта и вертикально уходит в небеса - у ракеты есть подъемная сила?
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Большой Форум

Loading...