Куда целиться, "знатоки"?

[inj]

Какая феерическая безграмотность. Полное незнание даже школьной физики... 

В движущемся поезде скорость мяча относительно поезда, а значит ребят остаётся той же 5 м/с. Ребята относительно поезда неподвижны. Поэтому от движения поезда ничего не изменится

Относительно Земли скорость мяча станет 10 м/с в одну сторону и 0 м/с в другую сторону. Но мальчик и девочка теперь движутся относительно земли со скоростью 5 м/с. Поэтому и в этом случае мяч продолжает перелетать от мальчика к девочке относительно них со скоростью 10-5 =5 м/с и 0-5 = -5 м/с (минус означает, что мяч летит в другую сторону. Т.е. опять ничего не изменится

Здесь я по невнимательности запутал публику. Я про поезд не читал, и не собираюсь, ни у Иссен, ни у вас, он мне по боку. Произошло следующее:
Я для вас написал пост и от вас ждал ответ именно на него(а на него то вы как раз ответили через пень колода). А после этого, с долей сарказма, решил поблагодарить Иссен, за эту тему-подляну, (а благодарность вдруг проснулась к нему неподдельная) , и второпях выразил ее, нажав кнопку на первый попавшийся его пост. Я не подумал что вы вдруг прочтете и удосужите вниманием то что я вам не адресовал и сам даже не глянул.
Я конечно сам путаницу создал, виноват, и для меня этот вопрос исчерпан.
А то что предназначалось вам, пожалуйста поподробнне и ничего не надо пропускать.

[ISSEN]

Вот еще пример: "центр нашей галактики" -- это реально существующий  физический объект или физико - математическая абстракция?

Да, реально существующий объект, только его масса  и расстояние до него офигенно преувеличены. Почему? Да потому, что даже с принятой массой Стрельца "А" и принятым до него расстоянием температура на орбите Солнца была бы 43000 Кельвинов. Но это не по теме.

[Иван Горин]

Ну, я то выиграл. Как и Горин я дал единственно верное решение задачи 

Математик Ost тоже привёл верное решение этой задачи.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606909.0

И моё подробное решение.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606875.0

Пока эту задачу решили только три форумчанина.
Попытки двоих - Мастерова и старого, пока не увенчались успехом.
А ведь они оба приводили в начале нормальные чертежи.
Мы в школе такие геометрические задачи решали в восьмом классе.
Да, сложность в решении транциндентного уравнения. Раньше у нас были только логарифмические линейки. И мы справлялись.
А сейчас функция solver в EXCEL - найти решение.
Или другие математические программы на компе.

Очень жаль. Ушли с БФ математики. Остались единицы. Даже Менде решил бы эту задачу.

[stary]

Прицеливаться нужно строго в мишень, без всяких поправок! Инерция, однако!

...такой угол упреждения должен быть в случае, когда карусель имеет угловую скорость равную нулю....

[stary]

Да, реально существующий объект, только его масса  и расстояние до него офигенно преувеличены. Почему? Да потому, что даже с принятой массой Стрельца "А" и принятым до него расстоянием температура на орбите Солнца была бы 43000 Кельвинов. Но это не по теме.

Реально существующий объект , например, ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ ЗНАК...
Можем взять рулетку, можем взять часы  и проделать различные измерения с использованием данного ТЕЛА ОТСЧЕТА.
Можем ли мы проделать эти операции с "центром нашей галактики"?

[inj]

Враньё и невежество
1) приведите цитату, где я говорю о криволинейном движении пули относительно Земли.
2) Скорость пули не равна 1 м/с и она не направлена по диаметру, чтобы попасть в мишень.

Я и говорю, что вы не знаете физику за 9-й класс школы, где объясняют сложение скоростей.

Вам не терпится вердикты выносить, но при этом скользить мимо поставленных вопросов. Насколько вы скользкий и изворотливый я сам изучил, со мной скользить не получится. Вам мало показалось задницей в лужу, давайте фейсом.
Вы 301 ответе, укоряли меня в том, что я якобы не въехал в то, что задача решена именно при утверждении того, ЧТО ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА, ПУЛЯ ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. Тогда почему вы сейчас ВДРУГ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО СКОРОСТЬ ПУЛИ НЕ РАВНА 1м/с???!!! Это как называть? Когда я вас подвел к изучению арифметических действий, вы вместо ответа, ВДРУГ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ, МЕНЯЕТЕ РАНЕЕ ДОСТИГНУТЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ, ПРИЧЕМ ИЗРЕЧЕННЫЕ ЛИЧНО ВАМИ.
В вашем деревенском вузе этику не преподавали? Или вы всех кроме себя и своих подпевал, назначили дураками?
Иссен в условии назначил пуле скорость 1 м/с, объясните, КАК ОНА МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ САМИ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНА ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМО ЛИНЕЙНО ?!
Может вы совершили фундаментальное открытие?

[Alexpo]

А то что предназначалось вам, пожалуйста поподробнне и ничего не надо пропускать.

На то, что адресовалось мне, я уже подробно ответил
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606788.msg9034820#msg9034820

Вы не удосужились вникнуть.

При угле упреждения альфа=63,5 градуса
Реальная скорость пули относительно Земли (V1 = 0,58 м/с) меньше, чем скорость вылета пули из ствола V=1 м/с. Поэтому полёт по хорде длиной 15,4 м занимает 26,5 сек.

[stary]

На то, что адресовалось мне, я уже подробно ответил
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606788.msg9034820#msg9034820

Вы не удосужились вникнуть.

При угле упреждения альфа=63,5 градуса
Реальная скорость пули относительно Земли (V1 = 0,58 м/с) меньше, чем скорость вылета пули из ствола V=1 м/с. Поэтому полёт по хорде длиной 15,4 м занимает 26,5 сек.

[Alexpo]

почему вы сейчас ВДРУГ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО СКОРОСТЬ ПУЛИ НЕ РАВНА 1м/с???!!! Это как называть? Иссен в условии назначил пуле скорость 1 м/с, объясните, КАК ОНА МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ САМИ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНА ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМО ЛИНЕЙНО ?!
Может вы совершили фундаментальное открытие?

Почему вдруг? Я всегда это говорил и, исходя из этого, решал задачу.

Ещё раз. ISSEN назначил не скорость пули относительно земли, а скорость вылета пули из ствола ружья.

Стрелок и ствол вместе с ним движутся с линейной скоростью карусели. Поэтому скорость пули относительно земли находится сложением этой скорости со скоростью вылета пули из ружья. Так же как мяч брошенный со скоростью 5 м/с в поезде, относительно земли складывается со скоростью поезда.

Выстрел происходит против движения стрелка, поэтому получаем скорость пули относительно земли меньше, чем 1 м/с. Конкретное значение находится из тригонометрии (см. рис)


Так что никаких открытий, исключительно школьная физика.

[Alexpo]

Я уже писал, что ЭТОТ рисунок верен.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606788.msg9035753#msg9035753

[swn]

https://urokam.net/fizika/2369879.html     

[ISSEN]

...такой угол упреждения должен быть в случае, когда карусель имеет угловую скорость равную нулю....

Договаривайте: относительно чего?
1.  Если относительно земли, то она нам на фиг не нужна.
2. Относительно центра карусели и мишени - скорость "ноль". В чём проблема? Мол, математики думают (доказывают)...? Так это их проблема, они в мишень не попадут. Пусть эти математики сначала научатся разделять координатные системы.
3. Вот какие силы действуют при равномерном вращении карусели? Центробежные от центра во все стороны. И всё: 
- Стреляем вдоль диаметра: сначала ЦБ силы противодействует вектору скорости пули, после центра - помогают;
- стреляем по хорде: ЦБ силы от центра воздействуют на вектор скорости пули, пытаясь "сдуть" его с карусели.

[inj]

На то, что адресовалось мне, я уже подробно ответил
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606788.msg9034820#msg9034820

Вы не удосужились вникнуть.

При угле упреждения альфа=63,5 градуса
Реальная скорость пули относительно Земли (V1 = 0,58 м/с) меньше, чем скорость вылета пули из ствола V=1 м/с. Поэтому полёт по хорде длиной 15,4 м занимает 26,5 сек.

Я все удосужился, а спросил то, что спросил. У вас что паника?! ВЫ ПОЧЕМУ СЕБЯ ТАК НАГЛО ВЕДЕТЕ? Вы потом возмущаетесь что  вам хамят. Вы почему себя так по свински ведете? Оветьте конкретно на мой вопрос, по моей цитате. Не надо навязывать никому свой ход решения, вы в этом пбсолютный ноль. ВЫ ЗЕМЛЮ ОТКУДА ВЗЯЛИ?!  ВЕДЬ Я КАК РАЗ И ОБОЗВАЛ ВСЕХ ЗАСЛУЖЕННО ИДИОТАМИ, ЧТО ОНИ ВЗЯЛИСЬ ЗА РЕШЕНИЕ ВНЕЗЕМНОЙ ЗАДАЧИ, ПРИЧЕМ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛНОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В УСЛОВИИ. ОБПЛЕВАЛИ В ОТВЕТ. А КАКОГО ЧЛЕНА ТОГДА О ЗЕМЛЕ ВСПОМНИЛИ?  НА земле вообще все подругому. Пуля упадет в доли секунды.

[ISSEN]

Реально существующий объект , например, ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ ЗНАК...
Можем взять рулетку, можем взять часы  и проделать различные измерения с использованием данного ТЕЛА ОТСЧЕТА.
Можем ли мы проделать эти операции с "центром нашей галактики"?

Не придирайтесь к недостаточно отточенным определениям. Точка отсчёта, тело отсчёта, координатная система - суть одна. Применяется для разделения координатных систем.

[inj]

Почему вдруг? Я всегда это говорил и, исходя из этого, решал задачу.

Ещё раз. ISSEN назначил не скорость пули относительно земли, а скорость вылета пули из ствола ружья.

Стрелок и ствол вместе с ним движутся с линейной скоростью карусели. Поэтому скорость пули относительно земли находится сложением этой скорости со скоростью вылета пули из ружья. Так же как мяч брошенный со скоростью 5 м/с в поезде, относительно земли складывается со скоростью поезда.

Выстрел происходит против движения стрелка, поэтому получаем скорость пули относительно земли меньше, чем 1 м/с. Конкретное значение находится из тригонометрии (см. рис)


Так что никаких открытий, исключительно школьная физика.

Для чеговы сто раз повторяете то что вам не спрашивают. что вы суетитесь и навязываете всем эту математическую мазню. Именно что в ней, ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ, найдены огрехи. Вы их хотите узнать, ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ ВСЕХ ЗАТКНУТЬ И В МОЛЧАЛИВОМ ОДИНОЧЕСТВЕ, С ХОЛУЯМИ, ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ.
Я ВИЖУ КОНКРЕТНЫЕ ОШИБКИ. ПОЭТОМУ ЗАДАЮ КОКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ, ЕРОМЕ ОТВЕТОВ НА НИХ, НТЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НАДО.

[Alexpo]

https://urokam.net/fizika/2369879.html     

Вы невнимательно читали. Там скорость пули 300 м/с и
"Пренебрегая линейной скоростью вращающейся карусели по сравнению со скоростью пули"

А у нас скорость у карусели 0,52 м/с, что сравнимо со скоростью пули 1 м/с, и пренебрегать нельзя.

Но там задача некрасивая. Движением мишени не пренебрегаем, а стрелка пренебрегаем....
Просто с учётом обоих движений задача намного сложнее.

[Alexpo]

Для чеговы сто раз повторяете то что вам не спрашивают. что вы суетитесь и навязываете всем эту математическую мазню. Именно что в ней,ПОСЛЕ ИЗУСЕНИЯ, нацденв огрехи. Вы их хотите узнать, ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ ВСЕХ ЗАТКНУТЬ И В МОЛЧАЛИВОМ ОДИНОЧЕСТВЕ, С ХОЛУЯМИ, ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ.
Я ВИЖУ КОНКРЕТНЫЕ ОШИБКИ. ПОЭТОМУ ЗАДАЮ КОКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ, ЕРОМЕ ОТВЕТОВ НА НИХ, НТЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НАДО.

Ни одной ошибки вы не обнаружили. Своего решения дать не можете.

На все вопросы ответы даны. Идите читать учебник по физике за 9 класс.

[ISSEN]

Так что никаких открытий, исключительно школьная физика.

В том-то и проблема, что в школьной физике полно ошибок и именно в кинематике.

[swn]

Вы невнимательно читали. Там скорость пули 300 м/с и
"Пренебрегая линейной скоростью вращающейся карусели по сравнению со скоростью пули"

А у нас скорость у карусели 0,52 м/с, что сравнимо со скоростью пули 1 м/с, и пренебрегать нельзя.

Но там задача некрасивая. Движением мишени не пренебрегаем, а стрелка пренебрегаем....
Просто с учётом обоих движений задача намного сложнее.

эт ты нехрена не понимаешь и пытаешься пудрить мазги -

Простейшая задача.
Плоская карусель R=10 метров вращается с угловой скоростью 3 градуса в секунду. Стрелок на окружности, мишень тоже на окружности через диаметр (линия визирования, естественно, проходит через центр круга). Скорость пули 1 м/с.
Куда прикажите целиться стрелку, чтобы поразить цель?

не нада выдумывать чаво нет в исходной  задаче. Подставь данные этой задачи в формулу и реши – матемадиг и физег глобальный

[Alexpo]

В том-то и проблема, что в школьной физике полно ошибок и именно в кинематике.

Не, нет там ошибок. У вас галлюцинации. В рамках применимости классической механики там всё верно.

Если вы пишете 2*2=5, то не ищите ошибок в таблице умножения. Это у вас проблемы.