Арифметическая задача.

[Zhelj]

Немного не так.
СТО "работает" на объектах, движущихся со скоростями меньшими, чем V (V же может быть и меньше С).
Ну а чтобы она работала всегда (в рамках её постулатов) и назначили V=C.

Вообще не так. СТО  это хуцпа. Она нигде не работает. А тебе, чтобы СТО объяснять, надо сперва первоисточник прочитать и понять чем V отличается от С.

[stary]

И, самое интересное то, что альты действительно верят, в свои собственные сказки. 

...естественно! а для чего же сказки  создаются!?

[kichrot]

...естественно! а для чего же сказки  создаются!?

И, еще альты верят, что своими сказками опровергают и опровергнут СТО. 

[stary]

И, еще альты верят, что своими сказками опровергают и опровергнут СТО. 

СТО есть сказка ... сказка за сказкой... так и пишется наука!

[kichrot]

... сказка за сказкой... так и пишется наука!

Утаскиваю данный перл в колумбарий. 

[Zhelj]

И, еще альты верят, что своими сказками опровергают и опровергнут СТО. 

В русских сказках ложь всегда наказана, а правда торжествует. И альты верят, что ложь будет наказана и наука станет правдивой. Да и кому, кроме врагов человеческих, нужна лживая наука?

[kichrot]

... кому, кроме врагов человеческих, нужна лживая наука?

Вот альты лживую "науку" и сочиняют. 

[stary]

Утаскиваю данный перл в колумбарий. 

...спасибо! и Вам также не болеть!

[Zhelj]

Вот альты лживую "науку" и сочиняют. 

Наглая и бессовестная ложь. Или ты  сейчас начнёшь "доказывать", что СТО альты сочинили? По твоему Альты и Альберт это одно и то же? Под ЧМО дуркуешь, kichrot?

[Zhelj]

СТО есть сказка ... сказка за сказкой... так и пишется наука!

И одна из популярных сказок науки называется "К электродинамике движущихся тел". Думаю, что с именем автора знакомы многие. Это сочинение краеугольный камень СТО. Вы, это даже лучше меня знаете.

[ISSEN]

Вот альты лживую "науку" и сочиняют. 

Альты - это бескорыстные прогрессивные учёные.
Орты - это консервативные профессиональные работники.

[kichrot]

... По твоему Альты и Альберт это одно и то же? ...

Конечно нет. 
Интеллект и вклад в науку Эйнштейна настолько велики, что на фоне Эйнштейна, вся совокупность альтов бесконечно малая величина. 

[zzcw]

Психологический эффект конечно имеет место быть. Но, этот эффект приводит именно к арифметической ошибке. 

Здесь нет никакой "арифметической ошибки".
Чисто логическая задача, задача "на понимание"

[stary]

Здесь нет никакой "арифметической ошибки".
Чисто логическая задача, задача "на понимание"

ошибка в сложении, неизвестно что складывают ?
Вот , смотрите :
было 500 отняли 200          осталось  300
 отняли  300                       осталось  0
200 + 300 = 500                    0 + 300 =300

[kichrot]

Здесь нет никакой "арифметической ошибки".
Чисто логическая задача, задача "на понимание"

Мдя. 
Оказывается, что с чем можно складывать, а что нельзя, уже не арифметика. 

[Zhelj]

Конечно нет. 
Интеллект и вклад в науку Эйнштейна настолько велики, что на фоне Эйнштейна, вся совокупность

Я не возражаю. Хуцпа Эйнштейна, вложенная в науку, настолько велика, что своей ложью затмила все правильные знания.
Согласен, что на фоне лжи Эйнштейна, вся правдивость альтов бесконечно малая величина. 
Однако это не повод обвинять альтов во лжи.
Кстати, сказку о потерянном времени (о его замедлении) не альты, а Альберт состряпал. Не рубли и копейки, а дни, месяцы, а то и годы исчезают при переходе с одной СО в другую. Это всем сказкам сказка.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ошибка альтов с СТО так же выявляется объективной реальностью - все ИСО равноправны и скорость света в вакууме
не зависит от скорости источника.

Всё наоборот. Именно альты идут от объективной реальности, а орты фетишизируют и навязывают
с помощью силы власти не корректную дедуктивную спекуляцию. Скорость света только в одном случае
может не зависеть от скорости предыдущего движения источника - если скорость света - свойство среды
его распространения. Это видно из следующего примера.
Пусть вы стоите на палубе парохода и едите яблоко. Скорость яблока равна скорости парохода.
Затем вы запускаете огрызок куда подальше. Огрызок движется со скоростью суммы скоростей
парохода и скорости его запуска (если не учитывать диссипативные силы и силу гравитации).
И вот он упал в воду. Всё, забудьте историю. Теперь он движется со скоростью течения реки.
Скорость течения реки - динамическое свойство реки в данной точке. То-есть, теперь скорость
огрызка - свойство среды его пребывания. Но существование среды в СТО как раз и отрицается.
Это один из ломовых ляпов, гробящих СТО на корню.

Какие бы арифметические расчеты, в отношении СТО, альты не представляли, эти расчеты будут ошибочны,
если противоречат объективным постулатам СТО.

Так дело не в постулатах СТО, а в ошибках их применения при создании СТО как дедуктивной спекуляции.
В частности в недоучёте того факта, что время непрерывно. А на уровне вашего понимания -
в несогласованности выражения для фактора Лоренца с выражением для релятивистского сложения
скоростей. И проявилось это сразу после моего тождественного преобразования фактора Лоренца
(доступного шестикласснику):
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv\sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}} \] Даже ничего вычислять не надо. Или вы возражаете против его правильности? Тогда - смелее, я весь внимание.
-

[kichrot]

... существование среды в СТО как раз и отрицается.
...

Интересно, где Гришин взял эту глупость??? 

[stary]

Интересно, где Гришин взял эту глупость??? 

В СТО отрицается определенная среда ...

[kichrot]

В СТО отрицается определенная среда ...

Правильно. В СТО отрицаются механические и нелоренц-инвариантные среды. И все. 
СТО является теорией описывающей свойства немеханической лоренц-инвариантной среды, которую можно называть немеханическим лоренц-инвариантным эфиром. В соответствии с этим, СТО является эфирной теорией, наряду с ОТО и КМ.