Центробежное ускорение. Тяжесть тел.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть разница между одержимостью и увлечением. Увлечение имеет осознанные причины и контролируемое.

Увлечение, дочь любопытства . Любопытство  питается незнанием. То, что знаем, это ожирение. Солидности добавляет, но и снижает либидо, тягу  к познанию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Цель эксперемента указана: деформацию обращаемого объекта с осью вращения. Отсутствует обоснование расчета периода вращения планет.

Да. Есть нюансы. Я полагаю, что орбитальное движение вокруг космических тел отличается вращения гончарного круга. Степень деформации объектов не соответствует величине центростремительной силы.

[mnarsianin]

Да. Есть нюансы. Я полагаю, что орбитальное движение вокруг космических тел отличается вращения гончарного круга. Степень деформации объектов не соответствует величине центростремительной силы.

Отличается, период обращения обьекта равен периоду вращения гончарного круга. Но нет предела совершенству, можно ось обьекта поставить на  рельсы, на платформу с колёсиками, то есть обеспечить скольжение по заданной орбите обращения.

[mnarsianin]

Увлечение, дочь любопытства . Любопытство  питается незнанием. То, что знаем, это ожирение. Солидности добавляет, но и снижает либидо, тягу  к познанию.

Применяемое знание это однозначно мышцы, а вот противоречащие  опытным данным, но активно продвигаемые гипотезы типа ТО и СМ, это новообразования.

[Олег Владимирович Лавринович]

но активно продвигаемые гипотезы типа ТО и СМ, это новообразования.

Они заполняют вакуум. Что-то по ним считают. Хотя я не особо уверен, ибо уже и некоторые официалы признают ... одиозность некоторых постулатов и следствий. Но , как-то коряво. Ведь , если фундамент хлипкий, то , все здание рухнет, если вытянуть хоть камешек. Вот масса инвариант. Уже, как бы признали.А как быть с дефектом масс? Алекспо от ответа уклонился. От кого еще ждать членораздельного объяснения? Проблема с ними , как с Пугачевой на сцене. Скоро разлагаться начнет, но молодых красоток на сцену не пустит.

[ISSEN]

Нет центробежного ускорения. Есть центростремительное. Давайте, назовём центростремительное, взятое со знаком минус, центробежным - вот и весь посыл сообщения

Нет, товарищ! Это и есть академическая глупость, заблуждение. Центростремительное ускорение всегда больше центробежного, так как даже при их равенстве все объекты во Вселенной рассыпались бы!
А Вы предлагаете только смену знака.

[Олег Владимирович Лавринович]

Центростремительное ускорение всегда больше центробежного, так как даже при их равенстве все объекты во Вселенной рассыпались бы![/quoteВы меня не поняли.

Центростремительное ускорение всегда больше центробежного, так как даже при их равенстве все объекты во Вселенной рассыпались бы!

Товарищ! Вы не так поняли! Я заметил и подчеркиваю то, что наличие ускорения не обяхательно приводит к перемещению . Тангенциальное движение происходит по инерции.А ускорение к центру не приводит к смещению в сторону центра из-за кинематического обмана. Тело ускоряется к центру, но из-за смены позиции не может начать движение по радиусу. Таким образом , ускорение есть , движения нет. Аналогично и с Земной тяжестью. Под действием сил упругости любой кирпич на поверхности ускоряется во вне, центробежно . Но движения опять  не происходит, поскольку центросимметричное направление ускорения , как веер, одновременно требует от кирпича ускорения во все стороны. То есть, неопределенно.  Ускорение есть , а относительного движения нет. По крайней мере моя гипотеза объясняет наличие силы тяжести без мистических полей. Все в рамках известных свойств вещества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Земное ускорение именно центробежное. А вес, перегрузка, сила веса направлен к центру . А неопределенный характер направления ускорения не дает ни телам ни поверхности начать движение.Физически не ясно, куда двигаться.

[Вашкевич Виктор]

Товарищ! Вы не так поняли! Я заметил и подчеркиваю то, что наличие ускорения не обяхательно приводит к перемещению . Тангенциальное движение происходит по инерции.А ускорение к центру не приводит к смещению в сторону центра из-за кинематического обмана. Тело ускоряется к центру, но из-за смены позиции не может начать движение по радиусу. Таким образом , ускорение есть , движения нет. Аналогично и с Земной тяжестью. Под действием сил упругости любой кирпич на поверхности ускоряется во вне, центробежно . Но движения опять  не происходит, поскольку центросимметричное направление ускорения , как веер, одновременно требует от кирпича ускорения во все стороны. То есть, неопределенно.  Ускорение есть , а относительного движения нет. По крайней мере моя гипотеза объясняет наличие силы тяжести без мистических полей. Все в рамках известных свойств вещества.

Поле - определенно   пространственно организованная движущаяся материя; поля есть.
Поля есть, есть взаимодействие вещества с полями, но ты поля обозвал "мифическими"  и  объяснил появление силы тяжести "свойством вещества".

У тебя сплошная мифология: поля мифические, свойства вещества мифические...

[Олег Владимирович Лавринович]

Поле - определенно   пространственно организованная движущаяся материя; поля есть.
Поля есть, есть взаимодействие вещества с полями, но ты поля обозвал "мифическими"  и  объяснил появление силы тяжести "свойством вещества".

Это катастрофическое заблуждение, заведшее физику в тупик из которого практически нет выхода.
Опыт и знания заменили верой.И ты , яркая иллюстрация фанатично верующего в догматы и теории.

[Вашкевич Виктор]

Это катастрофическое заблуждение, заведшее физику в тупик из которого практически нет выхода.
Опыт и знания заменили верой.И ты , яркая иллюстрация фанатично верующего в догматы и теории.

Выход - теория Герца.
А статью "Политическая физика" читал?

https://fiz.1sept.ru/article.php?ID=200500903

Далеко не все догматы и теории не верные.

[Олег Владимирович Лавринович]

Далеко не все догматы и теории не верные.

Ты , как в средние века схоласты  , и дьявол имеет положительные черты. Он был с Евой настойчив.

Все теории не верны. Есть только эмпирическое знание. А трактовки, святых выноси.

[Вашкевич Виктор]

Ты , как в средние века схоласты  , и дьявол имеет положительные черты. Он был с Евой настойчив.

Все теории не верны. Есть только эмпирическое знание. А трактовки, святых выноси.

Да, я как в средние века. Не все теории не верны. В куче заблуждений есть истины.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не все теории не верны. В куче заблуждений есть истины.

Что ж ты  не нашел?

[Вашкевич Виктор]

Что ж ты  не нашел?

Нашел! Картина физики Герца - Истина.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нашел! Картина физики Герца - Истина.

Прочитай дальше предисловия, завянешь на корню. Но тебе это не грозит, ты читать такое не сможешь

[Вашкевич Виктор]

Прочитай дальше предисловия, завянешь на корню. Но тебе это не грозит, ты читать такое не сможешь

Зачем же ты предлагаешь мне невозможное?
Правильно,  - я такого читать не могу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем же ты предлагаешь мне невозможное?
Правильно,  - я такого читать не могу.

Так каког же ты многочлена всем суешь в рыло то, что сам не читал и не освоил, да и не в состоянии переварить. ? Это, просто гнусь какая-то с твоей стороны . На тебе , то,  от чего самого воротит!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нашел!

На место положь!

[Вашкевич Виктор]

Так каког же ты многочлена всем суешь в рыло то, что сам не читал и не освоил, да и не в состоянии переварить. ? Это, просто гнусь какая-то с твоей стороны . На тебе , то,  от чего самого воротит!

А я читал только "Введение."
И особо ретивых предупреждал -  читать только  "Введение".
Математику же все равно никто не понимает, - масонские заморочки.