Вековая задача.

[Zhelj]

Я так понимаю, что это троллинг с вашей стороны. Я попросил вас привести пример того, кто доказал, закон сложения скоростей в виде С+V (это основа галилеевско-ньютоновской физики). Вы назвали Рёмера, который этого не делал, а теперь пишете разную фигню.

Это понимаю как троллинг с вашей стороны. Я не утверждал, что закон сложения скоростей в виде С+V это основа галилеевско-ньютоновской физики. Вы попросили назвать тех, кто занимался определением скорости света. Я назвал первого, кого знал, Рёмера. Может я неправильно понял ваш вопрос, , но когда я читаю, что я пишу вам разную фигню, то фиг вы ответ получите. 

Ещё раз повторяю "С + V = C - V = C " - это ваши галлюцинации. Ничего подобного НЕТ ни у Эйнштейна, ни вообще в СТО.  Вы же не способны привести цитату. Так зачем же выдумывать разную хрень.

Я уже указывал произведение Эйнштейна "к электродинамике движущихся тел".
какие вам цитаты нужны?  Из  § 2 Об относительности длин и промежутков времени.  выдержка
"Представим себе далее, что у каждых часов находится движущийся с ними наблюдатель и что эти наблюдатели применяют к обоим часам установленный в § 1 критерий синхронности хода двух часов. Пусть в момент времени  tA из выходит луч света, отражается в в момент времени tB и возвращается назад в в момент времени t ‘ A . Принимая во внимание принцип постоянства скорости света, находим
tB − tA = τAB  /(V – v)   и t ‘ A − tB = τAB  /(V + v) , где τAB – длина движущегося стержня, измеренная в покоящейся системе. Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках и не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными. Итак, мы видим, что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности. Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы".
Поясняю, что (V - v) и  (V + v) в первоисточнике то же, что (С - V)  и  (C + V)  в этом тексте. 
§ 3 Теория преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой
Цитата 1: "выписывая аргументы функции τ и применяя принцип постоянства скорости света в покоящейся системе имеем
(1/ 2) [ τ0 (0, 0, 0, t) + τ2 ( 0, 0, 0, {t + x’/( V – v) + x’/( V + v )})] = τ1 ( x’ , 0, 0, t + x’/( V − v ) . "
Цитата 2. "Для луча света, вышедшего в момент времени τ = 0 в направлении возрастающих ξ, имеем
ξ = V τ,"
В конечном итоге из этой хрени Эйнштейн получил то, что сегодня называется преобразованиями Лоренца. И в этом преобразовании скорости (C - V) и (C + V) из цитаты 1 превратились в скорость С цитаты 2.
Так эти цитаты мои галлюцинации или ваш трёп, поскольку я уверен, что вы читали "к электродинамике движущихся тел" и знаете про эту махинацию. Кстати, вывода преобразования у Эйнштейна по сути дела нет.

Экспериментально же доказывается то, что на самом деле писал Эйнштейн. А это к вашим галлюцинациям отношения не имеет

Зато имеет отношение к вашему троллингу. Как можно доказать экспериментально то, что и математически без подтасовок не выводится?

Вы уже несли хрень про то, что в СТО х=ах и тоже не смогли дать цитату.
Вы боретесь не со СТО, а со своими галлюцинациями на тему СТО.
Да? Если хотите , чтобы с вами разговаривали нормально, не начинайте ответ с вот таких фраз:

Разве я не указал источник? Бергман. Формула 4.1, стр 56.
Чтобы с вами разговаривали нормально потрудитесь исключить из ответов свои оскорбительные фантазии, не соответствующие реальности.

Не, это никакого права вам не даёт.
Тот факт, что вас и ваших внуков лечат врачи, не даёт вам права говорить о том как правильно делать операции.

Врачей я выбираю и на операцию разрешение обычно спрашивают. Кроме того врач несёт ответственность за свои действия, а в науке такие как вы ответственности не имеют.
Я уже указал вам когда я прав не буду иметь.

[stary]

Стараться надо.
Вон, Прохоров с Басовым обосновали наличие закона сохранения в лазере, и получили Нобелевку.  Семенов с Капицей организовали убийство Кирова - тоже Нобелевку получили. Горбачев, опять же,  совершил деяние достойное Нобелевки.

Так что, стараться надо, и все получится.
А ты на верном пути - отказался от истины пифагорейской доктрины и почти объяснил  ПОСТУЛАТ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.  За  такое Нобелевки выдают.

...за "такое" они нобелевку своим, семитам дают ... Вот Альберту, пацаненку ... крутили, крутили и выкрутили нобелевку за фотоэффект, хотя фотоэффект открыл наш , славянин, однако нобелевку дали еврею ....

[stary]

... надо... думать и ой-ой-ой как думать.

умница!!!  Надо думать! И в первую очередь надо думать о том, что есть "свет"?

[Вашкевич Виктор]

...за "такое" они нобелевку своим, семитам дают ... Вот Альберту, пацаненку ... крутили, крутили и выкрутили нобелевку за фотоэффект, хотя фотоэффект открыл наш , славянин, однако нобелевку дали еврею ....

Эйнштейну Нобелевку дали за хуцпу, а хуцпа - это  свойство еврейского менталитета и не всякий тупой гой решится на хуцпу

https://isralove.org/load/3-1-0-1018

Хуцпа (от идиш חוצפּה хуцпэ — дерзость, восходит к ивр. חֻצְפָּה) — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество, поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым. Понятие «хуцпа» отсутствует у других народов и его аналогия не встречается в других языках. Другие определения, которыми часто

Читать далее: https://isralove.org/load/3-1-0-1018?utm_source=copy

[Вашкевич Виктор]

умница!!!  Надо думать! И в первую очередь надо думать о том, что есть "свет"?

Тупому гою думать бесполезно, он дурак.
А пока живут на свете дураки
Обманом жить нам стало быть с руки.

[stary]

Тупому гою думать бесполезно, он дурак.
А пока живут на свете дураки
Обманом жить нам стало быть с руки.

Вы, конечно, помните, что дети Ханаана являются рабами гоев?

[Zhelj]

умница!!!  Надо думать! И в первую очередь надо думать о том, что есть "свет"?

Спаси Бо , доброе слово Ваше. Сразу со Знание озаряет Слово: "Оно было и есть источник Жизни, а жизнь есть свет для всех людей. И светит этот свет во тьме и тьма его не поглощает.

[Herodotus]

Re: Вековая задача.
« Ответ #363 : Сегодня в 07:21:13 »

    Цитир

Эйнштейну Нобелевку дали за хуцпу, а хуцпа - это  свойство еврейского менталитета и не всякий тупой гой решится на хуцпу

https://isralove.org/load/3-1-0-1018

Хуцпа (от идиш חוצפּה хуцпэ — дерзость, восходит к ивр. חֻצְפָּה) — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество, поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым. Понятие «хуцпа» отсутствует у других народов и его аналогия не встречается в других языках. Другие определения, которыми часто

Читать далее: https://isralove.org/load/3-1-0-1018?utm_source=copy

Дурак ты, Витя, и в силу преклонного возраста уже вряд ли поумнеешь. (Извини, но это правда, а на правду не обижаются.) Я понимаю, что у тебя аллергия на неевклидову геометрию и теорию относительности, которую ты в силу общей заторможенности путаешь с философским релятивизмом (таких персонажей Фридрих Энгельс заслуженно сравнивал с тупыми прусскими вояками). Но только Эйнштейн получил Нобеля не за теорию относительности, а за работы по теории фотоэффекта. Что характерно, никто из альтов не пытается опровергать ни эти его работы, ни работы по статистической физике, потому что про них при всей их важности для физики журналисты и популяризаторы не пишут, а альты питаются только из этого корыта...

[Вашкевич Виктор]

Дурак ты, Витя, и в силу преклонного возраста уже вряд ли поумнеешь. (Извини, но это правда, а на правду не обижаются.) Я понимаю, что у тебя аллергия на неевклидову геометрию и теорию относительности, которую ты в силу общей заторможенности путаешь с философским релятивизмом (таких персонажей Фридрих Энгельс заслуженно сравнивал с тупыми прусскими вояками). Но только Эйнштейн получил Нобеля не за теорию относительности, а за работы по теории фотоэффекта. Что характерно, никто из альтов не пытается опровергать ни эти его работы, ни работы по статистической физике, потому что про них при всей их важности для физики журналисты и популяризаторы не пишут, а альты питаются только из этого корыта...

Да, я дурак и у меня аллергия на неевклидовы геометрии и релятивизм в любых формах.  Механика Герца моя идеология, и меня уже не переделать.


https://www.youtube.com/watch?v=JexPr_fHWSs

[Herodotus]

Да, я дурак и у меня аллергия на неевклидовы геометрии и релятивизм в любых формах.  Механика Герца моя идеология, и меня уже не переделать.


https://www.youtube.com/watch?v=JexPr_fHWSs

Так ведь ты и "Механику" Герца не знаешь. Какая у такого невежды может быть идеология? До любой идеологии тебе ещё миллион лет эволюционировать.

[Zhelj]

Дурак ты, Витя, и в силу преклонного возраста уже вряд ли поумнеешь. (Извини, но это правда, а на правду не обижаются.) Я понимаю, что у тебя аллергия на неевклидову геометрию и теорию относительности, которую ты в силу общей заторможенности путаешь с философским релятивизмом (таких персонажей Фридрих Энгельс заслуженно сравнивал с тупыми прусскими вояками). Но только Эйнштейн получил Нобеля не за теорию относительности, а за работы по теории фотоэффекта. Что характерно, никто из альтов не пытается опровергать ни эти его работы, ни работы по статистической физике, потому что про них при всей их важности для физики журналисты и популяризаторы не пишут, а альты питаются только из этого корыта...

А кто ты, Herodotus? Дураком тебя не назовёшь. Слишком умно хамишь и гадишь. (Извини, но это правда, а на правду не обижаются.) Я понимаю, что ты  защищаешь неевклидову геометрию и теорию относительности, которую ты в силу своей купленности проповедуешь всеми правами и неправдами.
Все знают за что Эйнштейн получил Нобеля, поэтому никто не пытается опровергать ни его работы по теории фотоэффекта ни по статистической физике.
А вот по его работе "к электродинамике движущихся тел" вопросов хватает. Например, вывод ПЛ, который в этой теме назван вековой задачей.
Вашкевич дурак и вряд ли поумнеет. А ты для чего дурака включаешь? Ты о своих внуках и правнуках думаешь? Или у тебя их нет и думать не о ком? 

[Вашкевич Виктор]

Так ведь ты и "Механику" Герца не знаешь. Какая у такого невежды может быть идеология? До любой идеологии тебе ещё миллион лет эволюционировать.

А что там знать. Десять страничек текста любой дурак может прочитать,
и если мозги релятивизмом не заморочены, то и пожалуйста.

[Вашкевич Виктор]

А кто ты, Herodotus? Дураком тебя не назовёшь. Слишком умно хамишь и гадишь. (Извини, но это правда, а на правду не обижаются.) Я понимаю, что ты  защищаешь неевклидову геометрию и теорию относительности, которую ты в силу своей купленности проповедуешь всеми правами и неправдами.
Все знают за что Эйнштейн получил Нобеля, поэтому никто не пытается опровергать ни его работы по теории фотоэффекта ни по статистической физике.
А вот по его работе "к электродинамике движущихся тел" вопросов хватает. Например, вывод ПЛ, который в этой теме назван вековой задачей.
Вашкевич дурак и вряд ли поумнеет. А ты для чего дурака включаешь? Ты о своих внуках и правнуках думаешь? Или у тебя их нет и думать не о ком?

Работа у него такая. Охранитель господствующей парадигмы, боевик Комиссии РАН по лженауке.

[Zhelj]

А что там знать. Десять страничек текста любой дурак может прочитать,
и если мозги релятивизмом не заморочены, то и пожалуйста.

Книга Герца "Принципы механики, изложенные в новой связи" издания 1959 года имеет 387 страниц и понимание этого текста требует определённой подготовки даже для того, к кого мозги релятивизмом не заморочены. 

[Zhelj]

Работа у него такая. Охранитель господствующей парадигмы, боевик Комиссии РАН по лженауке.

А у тебя работа какая? Главный Говнодел Форума Вашкевич (ГГФВ)?

[Вашкевич Виктор]

Книга Герца "Принципы механики, изложенные в новой связи" издания 1959 года имеет 387 страниц и понимание этого текста требует определённой подготовки даже для того, к кого мозги релятивизмом не заморочены.

Не надо читать всю книгу - там сплошная математика,  а в математике никто не понимает. Математика - это инструмент  масонов-мозгокрутов  для одурачивания лохов и в ней  разбираются только сами масоны.

Достаточно прочесть "Введение" - это не больше 50 страниц. При этом, дается критика первой и второй картин, и дается  третья картина  с 40-й страницы по 60-ю.
Вот эти 20 страничек надо прочитать, чтоб  узнать сущность картины физики Герца.

[Вашкевич Виктор]

А у тебя работа какая? Главный Говнодел Форума Вашкевич (ГГФВ)?

Вот же какой ты удивительно тупой.
Я  же уже несколько раз приводил гимн говночиста.
Говночист я, копаюсь в вашем говне  прямо по гимну:
"Сорок лет как под наркозом
я работал говновозом..."

 
https://www.youtube.com/watch?v=PRMG99bcuWE

[Herodotus]

Не надо читать всю книгу - там сплошная математика,  а в математике никто не понимает. Математика - это инструмент  масонов-мозгокрутов  для одурачивания лохов и в ней  разбираются только сами масоны.

Достаточно прочесть "Введение" - это не больше 50 страниц. При этом, дается критика первой и второй картин, и дается  третья картина  с 40-й страницы по 60-ю.
Вот эти 20 страничек надо прочитать, чтоб  узнать сущность картины физики Герца.

3a. Альты не могут себе представить, что кто-то может понимать то, чего они сами понять не в состоянии (впрочем, с воображением у них вообще неважно). Поэтому единственной мотивировкой деятельности учёных-профессионалов (то есть, в альтовском понимании, злонамеренного поддержания вышеупомянутой "лживости, глупости и бессмыслицы") альты считают денежно-карьерные соображения (точнее, жадность, трусость и тщеславие), тоже явно судя по себе (см. тж. пп. 7 и 7a).

Бедный Вашкевич.

[Вашкевич Виктор]

3a. Альты не могут себе представить, что кто-то может понимать то, чего они сами понять не в состоянии (впрочем, с воображением у них вообще неважно). Поэтому единственной мотивировкой деятельности учёных-профессионалов (то есть, в альтовском понимании, злонамеренного поддержания вышеупомянутой "лживости, глупости и бессмыслицы") альты считают денежно-карьерные соображения (точнее, жадность, трусость и тщеславие), тоже явно судя по себе (см. тж. пп. 7 и 7a).

Бедный Вашкевич.

Нет. У вас не только денежно-карьерные. У вас еще омерта.

Оме́рта — «кодекс чести» мафии, несотрудничество с государством. Включает следующие положения: есть только одна причина покинуть организацию — смерть; обидчик одного члена организации обижает всю организацию; правосудие вершит только организация; члены организации подчиняются главе организации беспрекословно; Википедия

РАН - это масонский гадюшник.

[mven]

Поэтому единственной мотивировкой деятельности учёных-профессионалов...

Ну почему единственной, заговоры и тайные интриги - это удел высших кругов, остальные просто за компанию, преданность общему делу, почитание учителей, преемственность, единственная парадигма и т.д. Для каждого есть ключик, иначе как объяснить, что Вы до сих пор, несмотря на то, что вы и молоды и красивы и умны и образованны и всё при Вас, а что такое электричество - не знаете...? Как это объяснить?