Ученые ЗА силы инерции.

[Вашкевич Виктор]

Что такое инерция? На мой взгляд это есть пассивное расходование полученное из вне энергии. Однако друзья мы эту вялую мышь впрягаем во все существующие щели. Давайте же определяться. Где есть инерция а где ее быть просто не должно.
Задача ясна?

Ты поставил задачу, ты ее и решай.

[kichrot]

Я бы приведенное определение эфира отредактировал так:

ЭФИР - это материальная  светоносная среда, называемая в современной физике физическим вакуумом.

Вот так было бы лучше.

Определите, что такое "светоносная", прежде чем применять это к физическому вакууму. 

[Вашкевич Виктор]

Определите, что такое "светоносная", прежде чем применять это к физическому вакууму. 

Светоносная - это среда распространения света.
Что такое "свет"  определение надо?

[kichrot]

Светоносная - это среда распространения света.
...

Да, физический вакуум является средой распространения ЭМ колебаний. 
При таком определении физический вакуум можно называть светоносным. 

[Вашкевич Виктор]

Да, физический вакуум является средой распространения ЭМ колебаний. 
При таком определении физический вакуум можно называть светоносным. 

Ну, если в отношении термина "светоносности" пришли к консенсусу, то можно расширить определение эфира:

ЭФИР - это материальная  светоносная среда, называемая в современной физике физическим вакуумом, взаимодействие  которой с веществом тел вызывает порождение  сил гравитации и инерции.



Так годится?

[kichrot]

Ну, если в отношении термина "светоносности" пришли к консенсусу, то можно расширить определение эфира:

ЭФИР - это материальная  светоносная среда, называемая в современной физике физическим вакуумом, взаимодействие  которой с веществом тел вызывает порождение  сил гравитации и инерции.



Так годится?

Что бы не у кого не возникало лишних вопросов и необходимости ответов на них, лучше так:

ЭФИР - это материальная, немеханическая, лоренц-инвариантная  среда распространения ЭМ колебаний, называемая в современной физике физическим вакуумом, взаимодействие  которой с веществом тел порождает  гравитационные, инерционные и иные свойства физических тел.
 

[Вашкевич Виктор]

Что бы не у кого не возникало лишних вопросов и необходимости ответов на них, лучше так:

ЭФИР - это материальная, немеханическая, лоренц-инвариантная  среда распространения ЭМ колебаний, называемая в современной физике физическим вакуумом, взаимодействие  которой с веществом тел порождает  гравитационные, инерционные и иные свойства физических тел.
 

Я бы подредактировал так:


ЭФИР - это материальная  среда распространения ЭМ колебаний, называемая в современной физике физическим вакуумом, взаимодействие  которой с веществом тел порождает  гравитационные и инерционные  явления.

[kichrot]

Я бы подредактировал так:


ЭФИР - это материальная  среда распространения ЭМ колебаний, называемая в современной физике физическим вакуумом, взаимодействие  которой с веществом тел порождает  гравитационные и инерционные  явления.

Можно и так, но у глупцов будут лишние вопросы, а у Вашкевича недопонимание собственного определения. 

[Вашкевич Виктор]

Можно и так, но у глупцов будут лишние вопросы, а у Вашкевича недопонимание собственного определения. 

Пусть глупцы задают свои вопросы.
Форум для того и существует, чтоб находить ответы на вопросы.

[kichrot]

Пусть глупцы задают свои вопросы.
Форум для того и существует, чтоб находить ответы на вопросы.

Я, зная Вашкевича, боюсь, что он не сможет дать объяснение, своему определению, соответствующее современному научному мнению. 

[Вашкевич Виктор]

Я, зная Вашкевича, боюсь, что он не сможет дать объяснение, своему определению, соответствующее современному научному мнению. 

Современное научное мнение - реакционное мнение.
Это реакционное мнение,   ныне распространяемое РАН, подлежит кардинальной выкорчевки.
Вот как только в Кремле разберутся, ху из путин -


https://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc -

последуют массовые политические репрессии,  и у меня уже сейчас голова  от ужаса в плечи ужимается.
Это же, согласно исторической русской традиции, черт знает каких они дров наломают. Ужас, ужас...   

[VPD]

...
Из приведенных научных определений видно, что если я определил термин "ЭФИР" так:
ЭФИР - это материальная, немеханическая, лоренц-инвариантная среда, называемая в современной физике физическим вакуумом.

то, когда я пишу "эфир", то я пишу о материальной, немеханической, лоренц-инвариантной среде, называемой в современной физике физическим вакуумом. 

Такой буквоед, начётчик и цитатометатель, как вы  не знает, что термин "эфир" давно занят?
 Громоздите   кучу своего псевдонаучного вздора под термином "кичефир" или "эфирот". Станет видно авторство этой псевдонаучной галиматьи. 
Не мимикрируйте под известный научный "эфирный" подход, который сделал своё важное дело в науке и ушёл в историю.
Понятие физического вакуума даже  не близко к понятию эфира.

Но, ужасно глупый и невежественный альт VPD ни чего из этого не знает, в силу своей необразованности и природной тупости. 
Вот и чудятся глупому VPD черти там где их нет. 
У VPD не хватает ума даже  сослаться на научные источники. VPD все ссылается на педивикии и сраные антинаучные форумы, вроде dxdy. 

Не брызгайте слюной.
Вы ничего не понимаете не в силах инерции, ни в эфире, ни в физическом вакууме, ни в поле Хигса.
Смиритесь. Не всем дано.

[VPD]

Да, физический вакуум является средой распространения ЭМ колебаний. 
При таком определении физический вакуум можно называть светоносным. 

Дикий бред неуча.

[Milyantsev]

"... Раньше, в до-Хиггсову эпоху, мы знали, что у элементарных частиц есть масса (у каждого сорта частиц своя), но не знали, почему величина этой массы именно такова, какова есть. В нынешней «хиггсовской» терминологии мы говорим, что наблюдаемые массы частиц есть результат их взаимодействия с Хиггсовым полем; сила этого взаимодействия определяется величиной соответствующей константы связи (константа строго пропорциональна массе) ..."

Любое свойство, любого объекта, является результатом взаимодействия объекта со средой, что и подтверждает наука.

ну так правильно.
отсюда следует что массы у частиц нет.
и что эту массу определяет поле!!!

 вы просто боитесь сказать да.
будьте последовательны, если вы и в правду материалист.

[Мастеров АВ]

Пусть глупцы задают свои вопросы.

Глупец не в состоянии сформулировать правильный вопрос

Я создал экспериментальную установку для физиологов,
которую до меня (несколько раз, несколько лет)
пытались реализовать другие учёные - тщетно.

Когда жиды решили выкинуть меня из науки -
они забрали у меня эту работу (под предлогом того,
что перепишут мои программы под Windows,
а мои работали в DOS-е)

Два года пытался реализовать
много обещающий (оч много)
молодой человек то, что я делал
две недели.

Приходил ко мне консультироваться.

Я честно отвечал на его вопросы, но знал:
он не сможет сформулировать вопрос,
на который я не захочу отвечать.

[Вашкевич Виктор]

ну так правильно.
отсюда следует что массы у частиц нет.
и что эту массу определяет поле!!!

 вы просто боитесь сказать да.
будьте последовательны, если вы и в правду материалист.

Он не материалист. Он искусный провокатор.  И именно этим он интересен.

[kichrot]

...  термин "эфир" давно занят ...
 ...

Так, как альт VPD невежественен и глуп, то естественно он не знает и не понимает определений научных понятий. 
Необходимые определения, выше, я уже приводил. Объясняю еще раз:
Любой термин занят до тех пор, пока он не будет переопределен. 

В науке, и не только, существует практика переопределения терминов. 
Многие научные источники содержат в своем составе глоссарии, в которых определяются и переопределяются термины, для вновь вводимых автором понятий. 

Но, понимание этих простых вещей глупому VPD недоступно. 

[kichrot]

Дикий бред неуча.

Я не удивлен тому, что альт VPD так и не смог, в силу своей умственной ограниченности, разобраться с понятиями "поле", "среда", "колебания", "физический вакуум". 

[kichrot]

... массы у частиц нет.
и что эту массу определяет поле!!!
...

Масса у частиц есть, но масса определяется взаимодействием частиц с физическим вакуумом. 

Еще раз:

Любое свойство, любого объекта, определяется его взаимодействием со средой. 

[Вашкевич Виктор]

Так, как альт VPD невежественен и глуп, то естественно он не знает и не понимает определений научных понятий. 


   [......]

Но он выражает господствующее  в современной науке мнение.