Ученые ЗА силы инерции.

[Вашкевич Виктор]

Даже такие как Вашкевич, или Тарасенко.
А Эйнштейн не глупость сочинил?
   [.......]

Эйнштейн не глупость сочинил, а хуцпу.

[Вашкевич Виктор]

Нет не глупость. 


Это глупое мнение глупых альтов. 

Конечно не глупость.
Хуцпу он сочинил - упражнения  для развития ума глупого гоя.

[Вашкевич Виктор]

Я тоже не понял кто кого цитирует. Теперь без понятия на кого ровняться.

Да, ты глуп. Тебе в хуцпе еще разбираться и разбираться.
И все равно ничего не поймешь, ты по рождению  глупый гой.

[Пожилой человек]

нет kichrot. вы не правильно поняли смысл сказанного.
читаем:
 "Кварки почти не обладают массой! Вовсе не они составляют вес вашего тела, а энергия. Таким образом, вы — существо из чистой энергии. Энергия, по Эйнштейну, является просто мерой массы, а масса — это энергия тела и всего остального. Масса протона — это энергия его кварков, которые носятся с огромной скоростью, почти со скоростью света, туда-сюда "

кварки ничего не весят сами по себе.
остальную массу им прибавляет именно релятивисткая скорость!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вы разве не слышали что масса растёт со скоростью?
вот это оно самое.

вот точно так, как в вашей ссылке, мне обьяснили и на на dxdy

Странно. Слова, вроде бы, правильные мелькают, а понимания Действительности нет!
Как это люди (учёные) не видят, что:
"МАССА – это вся накопленная величина поля диссоциации, рассматриваемого объекта/совокупности объектов. Если быть более точным, то любого возмущения в Среде, так как волны так же имеют накопленную величину диссоциации, без которой, как было сказано, невозможно никакое проявление в Среде.  Следовательно, и нейтрино, и электромагнитные волны имеют массу.
...понятно, что Энергия и Масса связаны между собой прямо пропорционально. То есть, Масса чего-либо это не только Энергия, необходимая на поддержание заданной Формы, но ещё и Энергия, затрачиваемая на любые манипуляции с этой Формой. То есть, Масса объекта, обладающего любым видом Заряда, больше Массы этого же объекта без Заряда, так как на создание и поддержание Заряда требуется расход Энергии. Понятно, что Масса объекта, перемещаемого в Пространстве, будет больше Массы, покоящегося объекта, на величину пропорциональную величине затрачиваемой Энергии на это перемещение. Поэтому, в Действительности нет, и не может быть, такого процесса, как «бесконечное движение по инерции». Не существует НИЧЕГО без расхода Энергии и приложения Сил, даже, если этого не «видно» на нашем физическом уровне."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Вашкевич Виктор]

Странно. Слова, вроде бы, правильные мелькают, а понимания Действительности нет!
Как это люди (учёные) не видят, что:
"МАССА – это вся накопленная величина поля диссоциации, рассматриваемого объекта/совокупности объектов. Если быть более точным, то любого возмущения в Среде, так как волны так же имеют накопленную величину диссоциации, без которой, как было сказано, невозможно никакое проявление в Среде.  Следовательно, и нейтрино, и электромагнитные волны имеют массу.
...понятно, что Энергия и Масса связаны между собой прямо пропорционально. То есть, Масса чего-либо это не только Энергия, необходимая на поддержание заданной Формы, но ещё и Энергия, затрачиваемая на любые манипуляции с этой Формой. То есть, Масса объекта, обладающего любым видом Заряда, больше Массы этого же объекта без Заряда, так как на создание и поддержание Заряда требуется расход Энергии. Понятно, что Масса объекта, перемещаемого в Пространстве, будет больше Массы, покоящегося объекта, на величину пропорциональную величине затрачиваемой Энергии на это перемещение. Поэтому, в Действительности нет, и не может быть, такого процесса, как «бесконечное движение по инерции». Не существует НИЧЕГО без расхода Энергии и приложения Сил, даже, если этого не «видно» на нашем физическом уровне."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Блин...

[kichrot]

Блин...

Не блин, а глупая хуцпа, о которой любит писать Вашкевич. 

[Пожилой человек]

Не блин, а глупая хуцпа, о которой любит писать Вашкевич. 

Не нужно смешивать Действительность с тем, что "любит писать Вашкевич". Вы этим её унижаете.

[Вашкевич Виктор]

Не блин, а глупая хуцпа, о которой любит писать Вашкевич. 

Эту хуцпу не я пишу, а Пожилой человек.
Я только удивляюсь, какую же хуцпу может писать человек.

[mven]

[/b] Поэтому, в Действительности нет, и не может быть, такого процесса, как «бесконечное движение по инерции».

Но посколько оно есть, движение по инерции, то значит ваши законы действительности - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Садитесь - два в четверти да и за год такая же цифра. 

[Пожилой человек]

Эту хуцпу не я пишу, а Пожилой человек.
Я только удивляюсь, какую же хуцпу может писать человек.

Вы удивитесь ещё больше, когда наконец узнаете как далеки были Ваши представления от того, что  окружает Вас в Действительности.

[Пожилой человек]

Но посколько оно есть, движение по инерции, то значит ваши законы действительности - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Садитесь - два в четверти да и за год такая же цифра. 

Ну, да. Теперь, когда даже дети в школах начали учить, что "физический вакуум это НЕ СОВСЕМ пустота" (можете спросить  у kichroта), не объясните ли Вы как же такое возможно - бесконечное движение через препятствия без затрат сил и энергии?

[mven]

... не объясните ли Вы как же такое возможно - бесконечное движение через препятствия без затрат сил и энергии?

Парусник по морю ходит без затрат своих сил и энергии. Необъяснимый феномен с точки зрения "законов действительности".
 У атома нет "своей" энергии, у него нет батареек, он не копит энергию, не возит её с собой через всю вселенную и не передаёт из рук в руки. Это отсталая, примитивная точка зрения на энергию, обусловленная нашими техническими возможностями.

[Milyantsev]

Что значит "сами по себе"??? 

сами по себе, это когда они не двигаются. это 5 процентов вашего тела.
всё остальное засчёт роста массы при релят скорости.
вы kichrot внимательнее читайте свои цитаты.
там это чёрным по белому написано.

[kichrot]

сами по себе, это когда они не двигаются. это 5 процентов вашего тела.
всё остальное засчёт роста массы при релят скорости.
...

Хорошо. 
Но, Вы написали:

...
кварки ничего не весят сами по себе.
...

Т.е. по Вашему мнению кварки не имеют массу покоя. 
Откуда, при этом условии, возьмется релятивистская масса??? 

[Milyantsev]

Т.е. по Вашему мнению кварки не имеют массу покоя. 
Откуда, при этом условии, возьмется релятивистская масса??

опечатка. почти ничего. так написано в вашей цитате.

Хорошо.

да вот ничего хорошего.
ибо реляты заявляют что рост массы со скоростью это иллюзия. что растёт энергия а не масса.

из вашей же цитаты следует что масса реально растёт.
и это показывают весы.
95 процентов вашего тела это именно рост массы от скорости.

так растёт масса или не растёт?
как видим у релятов в головах шиза.

[kichrot]

... реляты заявляют что ...

Какие это нафиг реляты??? 
Не реляты, а всякая шелупонь форумная. 

... рост массы со скоростью это иллюзия.  ...

Если это действительно написали Ваши "реляты", то они написали откровенную чушь. 
Если желаете объясню почему. 
А лучше, дайте ссылку на пост "релятов". 

...  что растёт энергия а не масса. ...

Вопрос очень интересный. 
С одной стороны масса и энергия эквивалентны. 
С другой стороны масса неаддитивная величина, что ограничивает принцип эквивалентности массы и энергии замкнутой механической системой. 
С третьей стороны неаддитивность массы, в любом случае, не отменяет эквивалентность массы и энергии. 

Сторонников и противников релятивистской массы среди специалистов хватает. 
В принципе это вопрос принятых соглашений, так как расчеты с применением релятивистской массы и инвариантной массы дают тождественные результаты. 

...  из вашей же цитаты следует что масса реально растёт. ...

Я давал цитату и ссылку на нормального квалифицированного специалиста, а не на форумных "релятов".

... так растёт масса или не растёт?
как видим у релятов в головах шиза.

С повышением энергии механической системы масса растет. Масса неаддитивна. 
Пускай Ваши "реляты" попробуют этот научный факт опровергнуть. 

[Вашкевич Виктор]

Какие это нафиг реляты??? 
Не реляты, а всякая шелупонь форумная. 



Если это действительно написали Ваши "реляты", то они написали откровенную чушь. 
Если желаете объясню почему. 
А лучше, дайте ссылку на пост "релятов". 



Вопрос очень интересный. 
С одной стороны масса и энергия эквивалентны. 
С другой стороны масса неаддитивная величина, что ограничивает принцип эквивалентности массы и энергии замкнутой механической системой. 
    [..........]

Это у релятов масса и энергия эквивалентны.

[Пожилой человек]

Парусник по морю ходит без затрат своих сил и энергии. Необъяснимый феномен с точки зрения "законов действительности".

Очень интересно! И что, это объясняет возможность "бесконечного движения сквозь ПРЕПЯТСТВИЯ физического вакуума"? А что же Ваш "парусник" в штиль-то стоит на месте?
Нет, уважаемый, Ваш пример говорит о том, что либо тело покоится, либо его что-то ТОЛКАЕТ (Силы) и, при этом, расходуют Энергию.

У атома нет "своей" энергии, у него нет батареек, он не копит энергию, не возит её с собой через всю вселенную и не передаёт из рук в руки. Это отсталая, примитивная точка зрения на энергию, обусловленная нашими техническими возможностями.

ВСЁ есть продукт воздействия СИЛ и расхода ЭНЕРГИИ. Просто современная математика не имеет возможности это отразить, а её адепты боятся это признать.

[Пожилой человек]

С повышением энергии механической системы масса растет.

Иногда даже предположения "обрезанного материализма" совпадают с Действительностью:
"Масса объекта, перемещаемого в Пространстве, будет больше Массы, покоящегося объекта, на величину пропорциональную величине затрачиваемой Энергии на это перемещение."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572
Правда по той же причине, что и сломанные часы с правильным временем суток.

[Ltlekz49]

Не, Вы лучше начинайте атаку на разработчиков ракет, у которых \( m=m(t) \).

Читайте Мещерского "Динамика тел переменной массы".
И АТАКУЙТЕ.