ЗСЭ против ложных теорий

[Олег Владимирович Лавринович]

Совсем не вижу мистическое силовое поле. Силы Кулона вижу. Видимо не судьба.

Силы Кулона вижу. Видимо не судьба.

Заряженные тела деформированы. При поднесении другого заряда , деформация становится нессимметричной и появляется нескомпенсированная внутри сила упругости. Тело приходит в ускоренное движение. А мы говорим , притягивается, отталкивается. Точно такие же явления возникают и в другом теле. А нам кажется,что между ними силовая подушка из чего-то упругого. Вот и не видите. Вам -то, не говорили ,что заряд деформирует тела. Впрочем, и намагничивание деформирует. Да еще как! бывает тело при намагничивании буквально разрывает на куски. Заряженное или намагниченное тело всегда механически напряжено.
 Будете отрицать?

[E61]

 Будете отрицать?

Буду утверждать. Без свойств зарядов упругости (пока) не бывает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Буду утверждать. Без свойств зарядов упругости (пока) не бывает.

Да, это уже хорошо. Теперь давайте прикинем. У магнита два полюса. Полюса раздуты при намагничивании. Внутри магнита действуют силы упругости создающие усилия от полюса к полюсу. Они симметричны, магнит неподвижен. Поднесите к одному из полюсов гвоздь. Грудо говоря часть намагничивания этого полюса отвлечется на гвоздь и ЭТОТ полюс как бы размагнититься . При этом сила упругости в нем уменьшиться. А второй полюс? он дальше, его влияние меньше и сила в направлении второго полюса останется практически без изменений. Получается, с одной стороны давит сильно с другой слабее. Имеем неуравновешенную силу , которая приводит магнит в движение. А нам кажется, что-то резиноподобное тянет.
Подобное явление и при взаимодействии Кулона.
Вообще-то, предложенный мной механизм естественным образом связывает воедино все взаимодействия и прокладывает мостик между механикой и электричеством. И, более того, дает надежду на объяснение структуры твердых тел. Ведь догадка об электростатическом взаимодействии атомов  не объясняет почему они занимают относительно друг друга определенные места в пространстве , а не слипаются в кучу, как разноименные и не разлетаются,как мухи, если они одинаково заряженные. Современная наука многое знает ,но  некоторые трактовки надо бы подкорректировать. Но никто не хочет менять намоленные доктрины. Потому и тупик. Технологии развиваются, наука  ,нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Без свойств зарядов упругости (пока) не бывает.

Сами заряды пока не определены. Что это такое?
Мы представляем заряды, как абстракцию(электродинамика). Ну или привязываем их к частицам. Но, в реальности, заряд, по-видимому, это состояние тела.  (с избытком или недостатком электронов.) Сам электрон, частица вещества  загадочная. Но,на макроуровне с ним связана вся механика и все электричество.

[E61]

Да, это уже хорошо. Теперь давайте прикинем. У магнита два полюса. Полюса раздуты при намагничивании. Внутри магнита действуют силы упругости создающие усилия от полюса к полюсу. Они симметричны, магнит неподвижен. Поднесите к одному из полюсов гвоздь. Грудо говоря часть намагничивания этого полюса отвлечется на гвоздь и ЭТОТ полюс как бы размагнититься . При этом сила упругости в нем уменьшиться. А второй полюс? он дальше, его влияние меньше и сила в направлении второго полюса останется практически без изменений. Получается, с одной стороны давит сильно с другой слабее. Имеем неуравновешенную силу , которая приводит магнит в движение. А нам кажется, что-то резиноподобное тянет.
Подобное явление и при взаимодействии Кулона.
Вообще-то, предложенный мной механизм естественным образом связывает воедино все взаимодействия и прокладывает мостик между механикой и электричеством. И, более того, дает надежду на объяснение структуры твердых тел. Ведь догадка об электростатическом взаимодействии атомов  не объясняет почему они занимают относительно друг друга определенные места в пространстве , а не слипаются в кучу, как разноименные и не разлетаются,как мухи, если они одинаково заряженные. Современная наука многое знает ,но  некоторые трактовки надо бы подкорректировать. Но никто не хочет менять намоленные доктрины. Потому и тупик. Технологии развиваются, наука  ,нет.

У меня тупиков нет - для ВСЕГО пока достаточно свойств зарядов и пространства.
Взгляд на упругость и массу

Появление упругости и массы.
« : 12 Май 2020, 11:06:56 »

Моделируем ситуацию с «совсем безмассовыми» электрическими зарядами (пусть в виде шариков).
Плюсовой заряд «облеплен» четырьмя минусовыми. Но четырёх не достаточно для компенсации общего плюсового заряда этой «слепки». Недостающие минусовые располагаются на расстояниях ( их не допускают минусовые заряды из этой «слепки»). Силовое удержание материи на расстоянии – проявление свойства «упругость», доступное (пока) только «сборкам» из электрических зарядов.
Следствие силового взаимодействия зарядов «упругость» - инерционная сила, противодействующая изменению "устоявшихся" состояний в этой системе (проявление этой силы при взаимодействии- «масса»).
Итоговые правила - «нет зарядов- нет упругости», «нет упругости- нет массы».

Свой взгляд на гравитацию, время и т.п. возможно позже напишу.
Пока меня всё устраивает со "свойствами зарядов".

[E61]

заряд, по-видимому, это состояние тела.  (с избытком или недостатком электронов.)

У электрона есть масса - значит он сам составной элемент из зарядов.

[Вашкевич Виктор]

Да, это уже хорошо. Теперь давайте прикинем. У магнита два полюса. Полюса

      [......]

     пространстве , а не слипаются в кучу, как разноименные и не разлетаются,как мухи, если они одинаково заряженные. Современная наука многое знает ,но  некоторые трактовки надо бы подкорректировать. Но никто не хочет менять намоленные доктрины. Потому и тупик. Технологии развиваются, наука  ,нет.

Омерта. Белогвардейский сговор научно-технической элиты.
Недоработка Сталина.

[Олег Владимирович Лавринович]

У электрона есть масса

Насчет массы , большой вопрос.

[Олег Владимирович Лавринович]

Свой взгляд на гравитацию, время и т.п. возможно позже напишу.

Чем раньше, тем лучше. Или Вас время не лимитирует? У Бога нет очереди, знаете, ли...Можно и не успеть.

[E61]

Чем раньше, тем лучше. Или Вас время не лимитирует? У Бога нет очереди, знаете, ли...Можно и не успеть.

Постараюсь уложиться ! Спасибо!

[Олег Владимирович Лавринович]

Постараюсь уложиться ! Спасибо!

Тема Ваша! Вы хозяин. Чего откладывать? Просим!

[E61]

Чего откладывать? Просим!

Спасибо. Пока не "созрел".

[Олег Владимирович Лавринович]

Спасибо. Пока не "созрел".

А не хитрован ли Вы?

[Гришин Станислав Григорьевич]

...Был у налетавшего шара импульс +1, стал -0.81818 (потому что полетел он в обратную сторону).
Был у стоявшего шара импульс 0, стал +1.81818...
Было у Гришин_С_Г совсем плохо с головушкой и с арифметикой, так и осталось.

Не ймётся панночке... С какой стати вдруг - "стал -0.81818"?
Почему "полетел он в обратную сторону", а не остановился
как, например, в известной "колыбельке"?
Откуда у стоячего шара появилось количество движения  1.8181,
если у шарика-ударника оно было равно всего 1?
Пошто нарушаете мой любимый принцип:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть"?...
Короче, не вертитесь под ногами, если соображать не хотите.
Или хочется, но не можется?

[Гришин Станислав Григорьевич]

... никто не хочет менять намоленные доктрины. Потому и тупик. Технологии развиваются, наука, нет.

Если бы только доктрины. Бессмыслица началась с mv²/2, особенно в качестве энергии.
Да, пожалуй, даже раньше - с появления в механике v². И сейчас она пронизывает весь
теоретический энергетизм. Так что, с Великого Лейбница надо начинать, с 1695 года.

[mnarsianin]

Ведь догадка об электростатическом взаимодействии атомов  не объясняет почему они занимают относительно друг друга определенные места в пространстве , а не слипаются в кучу, как разноименные и не разлетаются,как мухи, если они одинаково заряженные. Современная наука многое знает ,но  некоторые трактовки надо бы подкорректировать. Но никто не хочет менять намоленные доктрины. Потому и тупик. Технологии развиваются, наука  ,нет.

Не понимаем или не принимаем очевидное:
Агрегатное состояние вещества определяет баланс энергии ядро- электронная оболочка атома. В газе уравновешены энергетически ядро и оболочка. В твердой фракции и жидкости больше энергия ядра, в плазме энергия электронной оболочки.
Заряды, протоны и электроны, появляются вследствие замыкания энергии излучения в основном в две конструкции, предположительно происходит этот синтез в черной материи.
Магнитное поле сброс энергии электронной оболочки а случае: место для электрона есть, для егоэнергии места нет, смотри спиральные записи ядра и атома mnarsianin.

[mnarsianin]

О силах упругости.
Опоры предпочитают делать из проката: трубы, уголки, двутавры это вообще классика опор. Провода имеют поверхностную проводимость. И дополнительная упругость и дополнительная поверхностная проводимость это результат вытягивания решетки материала в заданном направлении.

[Олег Владимирович Лавринович]

У электрона есть масса - значит он сам составной элемент из зарядов.

С зарядом электрона  та еще проблема.  Не нужен заряд электрону. Заряд электрона ,как его измерили, это состояние тела при наличии или недостатке у него электронов. Сам же электрон нейтрален. Это такая нейтральная частица, которая участвует в строении вещества. Но попадая в вещество в избыточном состоянии она деформирует его , а мы отмечаем заряженность этого тела. Они своим влиянием оповещают прочих электронов , что место тут занято. Не надо сюда. И наоборот ,изымание электронов из тел приводит их в такое же заряженное состояние, но тут уж недостаток. Эй,вы, кто-нибудь! Сюда, сюда. И электроны всего мира чувствуют и сдвигаются. А волну сдвига мы называем ЭМВ. В то же время нейтральность свободных электронов и их невзаимодействие вне тел не создают никаких проблем с силовыми полями и потенциалами , приписывая им силовые свойства.

[E61]

С зарядом электрона  та еще проблема.  Не нужен заряд электрону. Заряд электрона ,как его измерили, это состояние тела при наличии или недостатке у него электронов. Сам же электрон нейтрален. Это такая нейтральная частица, которая участвует в строении вещества. Но попадая в вещество в избыточном состоянии она деформирует его , а мы отмечаем заряженность этого тела. Они своим влиянием оповещают прочих электронов , что место тут занято. Не надо сюда. И наоборот ,изымание электронов из тел приводит их в такое же заряженное состояние, но тут уж недостаток. Эй,вы, кто-нибудь! Сюда, сюда. И электроны всего мира чувствуют и сдвигаются. А волну сдвига мы называем ЭМВ. В то же время нейтральность свободных электронов и их невзаимодействие вне тел не создают никаких проблем с силовыми полями и потенциалами , приписывая им силовые свойства.

У Вас всё сложно и пока мутно.
Есть положительные и отрицательные заряды ... и их комбинации разной степени устойчивости. Две основные комбинации зарядов - "слиплось" и планетарная система. Планетарная - (пока) единственная , создающая упругость... и как следствие упругости - инерцию.

[viknik]

Откуда у стоячего шара появилось количество движения  1.8181,
если у шарика-ударника оно было равно всего 1?
Пошто нарушаете мой любимый принцип:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть"?...

По моему этот эффект в физике называется парадоксом абсолютно упругого удара.