О сохранении положения центра масс замкнутой системы

[Ltlekz49]

Мог бы,  если бы  все,  что написано в учебнике,  подтверждалось на практике...
Но этого нет к сожалению.  Физика еще недостаточно изучена ...кругом  парадоксы,  несоответствия и противоречия,  даже в самой древней части - в механике..

В механике одна радикальная ложь - отрицание силы инерции.
Но эта ложь идёт не от Ньютона, а от более поздних мошенников-недоучек.
И много лжи помельче, типа объявления законами следствий из законов Ньютона.

[kichrot]

В механике одна радикальная ложь - отрицание силы инерции.
...

Нет такого в механике. 

[Ltlekz49]

Нет такого в механике. 

Ты что, с Алекспо не общался на эту тему?
ВИКу не читал?
Современных "учебников" не видел?

[kichrot]

Ты что, с Алекспо не общался на эту тему?
ВИКу не читал?
Современных "учебников" не видел?

Все я видел. 

Alexpo выражает свое собственное частное мнение, которое не всегда и не во всем совпадает с научным мнением. 
Тем более, что Alexpo  признал существование сил инерции в неИСО:

... буду использовать силы инерции при описании ситуации в неИСО. Там они вполне реальны.

Педивикия вообще к науке не имеет отношения. 
В современных учебниках ни где не написано, что сил инерции нет. 
Интерпретация сил инерции разная. Ну и что??? 

[VPD]

На самом деле в Вашей задаче не только массы, но и скорости задавать не надо. Достаточно задать отношение скоростей.

Обосновывать величину этого  отношения будете своим или бога желанием?
Это уже не физическая задача.

[VPD]

а как же наука,  техника,  технология?
вы против развития науки, за сохранение догм?

Диагноз верный.

[severe]

Обосновывать величину этого  отношение будете своим или бога желанием?
Это уже не физическая задача.

А нужно обосновывать? Ваша задача перестанет быть физической, если в условии вместо масс задать отношение скоростей? 

[VPD]

А нужно обосновывать? Ваша задача перестанет быть физической, если в условии вместо масс задать отношение скоростей? 

Вы меня слышите?
Величину отношения вам велзевул нашепчет?

[severe]

Вы меня слышите?
Величину отношения вам велзевул нашепчет?

Берёте произвольную. Как и отношение масс. Если отношение масс у Вас обозначено n, то отношение соответствующих скоростей 1/n.

[VPD]

Берёте произвольную. Как и отношение масс.

А чем произвольное отношение скоростей будете обеспечивать на практике? Чем величину знака скорости обеспечите?

[severe]

А чем произвольное отношение скоростей будете обеспечивать на практике?

Взятием произвольных шаров.

[VPD]

Взятием произвольных шаров.

То есть с того, с чего я и начал.
Не проходит ваше предложение.

[severe]

То есть с того, с чего я и начал.
Не проходит ваше предложение.

Да ну не проходит. Массы задавать не обязательно, достаточно отношения масс. Отношение масс равно обратному отношению скоростей. Значит отношение масс задавать необязательно, достаточно отношения скоростей.

[VPD]

Да ну не проходит. Массы задавать не обязательно, достаточно отношения масс. Отношение масс равно обратному отношению скоростей. Значит отношение масс задавать необязательно, достаточно отношения скоростей.

Есть логика физика: выбрать шары и смотреть результат их движения .
Есть логика НЕ физика: выбрать число и заставить остальных считать его отношением скоростей.
Логика Не физика - ущербная логика.

[Ltlekz49]

Все я видел. 

Alexpo выражает свое собственное частное мнение, которое не всегда и не во всем совпадает с научным мнением. 
Тем более, что Alexpo  признал существование сил инерции в неИСО

Фиктивных, якобы. Тем более, что никакие СО не участвуют в физических взаимодействиях и не могут решать есть ли нет ли силы инерции.

Педивикия вообще к науке не имеет отношения.

К науке не имеет, а к официальной лженауке - прямое: попробуй написать в ВИКе что либо противоречащее позиции официальной лженауки - уберут сразу.

В современных учебниках ни где не написано, что сил инерции нет.

Ты их просто не читал.

Интерпретация сил инерции разная. Ну и что???

Не может быть разной "интертрепации" у простейшего физического явления, с которым каждый сталкивается ежедневно.

[viknik]

Не может быть разной "интертрепации" у простейшего физического явления, с которым каждый сталкивается ежедневно.

Поделили силы на реальные и фиктивные.  А не сообразили, что у каждой фиктивной силы есть реальный двойник.  Величиной только они могут отличаться.друг от друга.
Например реальная центробежная сила, действующая на тело, в два раза меньше фиктивной центробежной силы.

[severe]

Есть логика физика: выбрать шары и смотреть результат их движения .
Есть логика НЕ физика: выбрать число и заставить остальных считать его отношением скоростей.
Логика Не физика - ущербная логика.

Ясно. Значит, если студента попросят решить задачу на столкновение, в которой известны начальные скорости шаров и отношение конечных скоростей приращений скоростей, и требуется найти конечные скорости, то студент должен швырнуть в лицо экзаменатору эту задачу, не решая её, и получит пять

[Ltlekz49]

Поделили силы на реальные и фиктивные.  А не сообразили, что у каждой фиктивной силы есть реальный двойник.  Величиной только они могут отличаться.друг от друга.
Например реальная центробежная сила, действующая на тело, в два раза меньше фиктивной центробежной силы.

Что за бред???
С чего это тебе приснилось/привиделось???
Аль наркотой пользуешься для просветления мозгов???
А надо бы литературой, да не "учебниками", а трудами самих учёных: Галилея, Ньютона, Максвелла, Ампера.

[VPD]

Ясно. Значит, если студента попросят решить задачу на столкновение,

Столкновение чего?
Шаров, ослов или severeров ?
Начинаем не с домысла некоего "нефизика" о неком числе, а начинаем с материи,  с предмета изучения.

...то студент должен швырнуть в лицо экзаменатору эту задачу, не решая её, и получит пять

У вас больные фантазии не только по условию моей весьма простой задачи, но и по невротическому поведению студента на экзамене.

[viknik]

Что за бред???
С чего это тебе приснилось/привиделось???
Аль наркотой пользуешься для просветления мозгов???
А надо бы литературой, да не "учебниками", а трудами самих учёных: Галилея, Ньютона, Максвелла, Ампера.

Что именно вам не понравилось?
То. что я назвал центробежную силу инерции реальной или то,  что уполовинил ее размер?