О сохранении положения центра масс замкнутой системы

[Ltlekz49]

а) кинетическая энергия - это фиктивное-ложное понятие, содержащее в себе ложное решение

б) mgh это частное выражение равноускоренного движения при нулевой начальной скорости
a = v/t
t = v/a
s = at²/2
s = a(v/a)²/2 = v²/2a
as = v²/2
mas = mv²/2
mas - это работа, то есть не энергия

вопрос - какую работу надо выполнить, чтобы увеличить импульс тела в 2 раза?

в) количество движения сохраняется - это базовый закон механики
более общее выражение истинной силы (силы Декарта)

Сила = Масса * Движение
движение поступательное, вращательное, тепловое, структурно-химическое, структурно-механическое, структурно-электромагнитное

энергия и работа введены Гельмгольцем для учета теплового преобразования
но кинетическая энергия сущность фиктивная, поэтому и переход получился фиктивным
таким же фиктивным является переход в электрическую энергию
только потому, что механическая энергия понятие фиктивное

Ну и к чему всё это невежественное словоблудие?
Ты показал этим, что совершенно не знаком с понятием энергии, и распространяешь невежество в массы.

[viknik]

Придумывать, не имея знаний, не надо.
А прочесть Ньютона можно именно в Началах, которые пока ещё можно скачать с интернета.
Вся данная тема следствие незнания быдлом именно Следствия 4 из законов.

Вы думаете, что законами Ньютона поставлена последняя точка в развитии физики?

[Артур Васильев]

Ты показал этим, что совершенно не знаком с понятием энергии, и распространяешь невежество в массы.

у вас явные проблемы с русским языком и с логикой
без справки ну никак

[Вашкевич Виктор]

Единственное эффективное применение эксцентриковых вибраторов- доведение до оргазма одиноких баб и прочих любителей онанизма.

И это нецелевое использование вибраторов - позорный облом  нынешней РАН.

[Вашкевич Виктор]

Природа никаких секретов не бережёт от тех, что желает их постичь, и делает это не лёжа на диване, а постоянно проверяя теорию практикой. А теорию черпает не из собственной пустой головы, а читая КЛАССИКОВ НАУКИ.

Так вот классик науки Энгельс пишет:
"Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель."

[Вашкевич Виктор]

Ну и к чему всё это невежественное словоблудие?
Ты показал этим, что совершенно не знаком с понятием энергии, и распространяешь невежество в массы.

Быдло Ltlekz49! 
Прекрати распространять в массы средневековое невежество!
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель (с) Энгельс.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... если вы про силу ньютона M*A - то это мера взаимодействия
если про способность/потенциал, то это сила Декарта M*V (называемая сегодня импульсом)
а энергия M*V² - это наполовину фиктивная штука (второе решение ложное)

А может - "действия", а не "взаимодействия" (нет же никаких параметров
"взаимодействующего" участника). Если про способность/потенциал, то разве M*V
не просто количество движения
(ведь при равномерном движении способность/потенциал у M*V есть, а ускорения-то нет)?
И импульсом количество движения называть просто безграмотно (или нагло-вульгарно) -
импульс неизбежно предполагает указание на свою продолжительность, а в M*V
при равномерном движении продолжительности нет.
M*V² - фиктивна наполовину только в содержательном плане (так как одно
из решений системы ЗСИ U ЗСЭ повторяет исходные данные задачи, то-есть требуемого
условиями задачи столкновения не происходит). Оставшаяся половина тоже фиктивна,
так как при ударе упругим лёгким по упругому тяжёлому неизбежно нарушает мой
любимый принцип: "Нельзя взять или отдать больше, чем есть"...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Быдло Ltlekz49! Прекрати распространять в массы средневековое невежество!
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель (с) Энгельс.

То что "индуктивный" - это в пользу Ньютона, если о науке говорить. Насчёт "осёл" - не дурее же многих.
Очень многих. То что "плагиатор" - так таких в науке - пруд пруди. Взять хоть Дарвина, Эйнштейна,
двух голубков, которые Розалинд Франклин обокрали...
Да им и религия это позволяет - обман и воровство у гоя - не грех.
Энгельс же может потому ещё на Ньютона "обиделся", что сам был "дедуктивным" (как философ).
Но физический нюх имел!  Почувствовал, что с mv²-ом что-то не то. Правда, дальше не пошёл.

[kichrot]

... Взять хоть Дарвина, Эйнштейна,
двух голубков, которые Розалинд Франклин обокрали...
...

Идиотия Гришина пошла в разнос. 
Гришин, ты хотя бы даты посмотрел, для начала. 

[Вашкевич Виктор]

То что "индуктивный" - это в пользу Ньютона, если о науке говорить. Насчёт "осёл" - не дурее же многих.
Очень многих. То что "плагиатор" - так таких в науке - пруд пруди. Взять хоть Дарвина, Эйнштейна,
двух голубков, которые Розалинд Франклин обокрали...
Да им и религия это позволяет - обман и воровство у гоя - не грех.
Энгельс же может потому ещё на Ньютона "обиделся", что сам был "дедуктивным" (как философ).
Но физический нюх имел!  Почувствовал, что с mv²-ом что-то не то. Правда, дальше не пошёл.

Я только сослался на Энгельса, чтоб приостановить бред  невменяемого Ltlekz49.
Почему же не пошел. В "Диалектике природы" есть глава "Мера движения. Работа" в которой дан очень хороший анализ проблемы.

[Ltlekz49]

Вы думаете, что законами Ньютона поставлена последняя точка в развитии физики?

Я думаю Ньютоном с Галилеем заложены ОСНОВЫ физики, которых ты к сожалению не знаешь.
А с незнающим основ физики о чём говорить???
Только об ОСНОВАХ, и ни шагу далее, пока не узнаешь эти основы.

[viknik]

так как при ударе упругим лёгким по упругому тяжёлому неизбежно нарушает мой
любимый принцип: "Нельзя взять или отдать больше, чем есть"...

Существуют такие  механические ускорители.
Это, когда при ударе упругим легким по упругому тяжелому импульс легкого увеличивается  в несколько раз.  Очень впечатляет на первый взгляд.

[Ltlekz49]

Существуют такие  механические ускорители.
Это, когда при ударе упругим легким по упругому тяжелому импульс легкого увеличивается  в несколько раз.  Очень впечатляет на первый взгляд.

Да не свисти!
Есть Ударный ТРАНСФОРМАТОР Гюйгенса, позволяющий почти полностью передать количество движения массивного тела телу значительно меньшей массы - т.е. придать ему огромную скорость, что невозможно сделать при взаимодействии двух тел разной массы.
Вик.Ник. вы слышали звон, да не знаете откуда он.

[viknik]

вы слышали звон, да не знаете откуда он.

из ЮТЮБА .
Я там кино видел про механические ускорители.
Думаю,  Гришин про них и писал.

[Вашкевич Виктор]

Я думаю Ньютоном с Галилеем заложены ОСНОВЫ физики, которых ты к сожалению не знаешь.
А с незнающим основ физики о чём говорить???
Только об ОСНОВАХ, и ни шагу далее, пока не узнаешь эти основы.

Ньютон заложил основы британской физики.
А британские физики всем известное жулье.
"Англичанка гадит." Почитай хотя бы в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82

«Англичанка гадит» — устойчивое словосочетание (фразеологизм) просторечного характера, означающее антироссийские внешнеполитические действия Великобритании. Возникло в XIX веке в связи с обострением русско-британских отношений и используется в современном российском обществе и средствах массовой информации.

Так ты английский шпион?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ньютон заложил основы британской физики.
А британские физики всем известное жулье.
"Англичанка гадит." Почитай хотя бы в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82

«Англичанка гадит» — устойчивое словосочетание (фразеологизм) просторечного характера, означающее антироссийские внешнеполитические действия Великобритании. Возникло в XIX веке в связи с обострением русско-британских отношений и используется в современном российском обществе и средствах массовой информации.

Так ты английский шпион?

«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных».Нильс Бор.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Существуют такие  механические ускорители.
Это, когда при ударе упругим легким по упругому тяжелому импульс легкого увеличивается  в несколько раз.
Очень впечатляет на первый взгляд.

Правильно, но речь-то идёт о применения системы ЗСИ U ЗСЭ в случае, когда тела -
разномассивные точки. Без учёта упругостей, так как точки упругостью не обладают.
Обсчёт с учётом упругости - отдельная и непростая песня, требующая величин различных параметров,
отсутствующих в условиях школьной задачи определения скоростей тел после их упругого столкновения.
А теоретические проблемы возникают даже в ней, в её упрощённых условиях.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Есть Ударный ТРАНСФОРМАТОР Гюйгенса, позволяющий почти полностью передать количество движения массивного тела
телу значительно меньшей массы - т.е. придать ему огромную скорость, что невозможно сделать
при взаимодействии двух тел разной массы. Вик.Ник. вы слышали звон, да не знаете откуда он.

Странно и интересно. У Гюйгенса есть правило IV - скорость расхождения тел
(как разномассивных точек) после упругого их столкновения равна скорости их схождения
перед столкновением. Занятно, что это правило вместе с ЗСИ даёт такое же решение,
как система ЗСИ U ЗСЭ. То-есть, оно тоже нарушает мой любимый принцип:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть".
Поэтому про ударный трансформатор Гюйгенса хорошо бы поподробнее.

P.S. У меня тоже есть содержательное правило (для разномассивных точек):
"Лёгкое тело при ударе в тяжёлое отдаёт ему всё своё количество движения,
а тяжёлое тело при ударе по лёгкому отдаёт ему скорость,
которая была у него до столкновения".
Не уверен, что оно правильное, но проверить его в эксе нелегко, так как трудно
отстроиться от упругостей. Впрочем, может и можно было бы попробовать, но этим надо
заниматься серьёзно, а бесплатно не хочется. Да и лаборатория нужна и люди...
Вообще же, по-моему, тот, кто найдёт решение задачи на столкновение двух тел,
оставит свой след в механике.

[viknik]

про ударный трансформатор Гюйгенса хорошо бы поподробнее.

В "Технике молодежи" есть кое что про ударный трансформатор Гюйгенса.

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1963-08--num21

[Herodotus]

Безграмотная статья. Теория упругости (и включающая её в свой состав теория деформируемых тел) - составная часть классической механики и никак ей не противоречит. Но что возьмёшь с инженегров и "Техники молодёжи"?